--這不是麥當勞業配文之懶人包-- 「欸我跟你說麥當勞不好吃」 『？？為什麼？』 「因為裡面都是漢堡」 『欸...也有鬆餅啊薯條啊什麼的』 「而且我討厭漢堡裡都有酸黃瓜」 『欸？板烤雞腿堡就沒有啊』 「不，我覺得他有」 『你吃過？』 「咬過一口」 『那你有吃到酸黃瓜？』 「沒有，但是他品牌標示沒有寫說不含酸黃瓜，而且誰知道醬料裡面有沒有」 『......（拿出一些不含酸黃瓜的證據）』 「啊總之他有沒有酸黃瓜都沒差啦」 『所以麥當勞不好吃的理由到底是什麼？』 --真的不是業配文-- ※ 引述《WenGu (溫菊)》之銘言： : 　　沒想到這篇能獲得不少討論，我覺得很開心啊 : 　　只是沒想造成類洗版的狀況，對版上感到抱歉 : 　　　由於回文和推文很多，我無法一一回覆，等到回文潮確定些，就統一在這兒做個總 : 結。有一點必須提在前頭，我之所以回這篇，不是因為抱持要吵贏的態度，而是把上一篇 : 自認為沒講好的部分，以及道友的回文做個整理。 : 　　　另，所謂的文本，之於小說，就是指內容，產品呈現的每一個字都屬於文本。相似 : 的例子，電影的劇本也是文本，乃至於分鏡演出都能歸屬產品呈現，因為少了其中一個， : 產品就不完整。 : 　　　 : 　　　人討論文本、提出見解，就是文本分析的一部分。 : 　　　 : 　　　它的範圍很廣、很多元，心理學家會以自身專業解讀腳色；社會學家當然也會以另 : 一種角度解釋同一個文本；符號學家會試圖找出故事中的符號。也就是說，每一個人解析 : 的方式不盡相同。 : 　　　 : 　　　譬如張愛玲的小說《色．戒》被許多導演翻拍，最成功的是李安導的版本。《色． : 戒》經不同人詮釋，也延展成不同文本。相對，遠至西方的《法櫃奇兵》、《００７系列 : 》，或東方古典四大奇書都是。 : 　　　至於我，解讀方式偏向寫故事的內容以及技巧。 所以你在解讀前重新看完劍影沒？ 啊對不起上一篇已經嗆過了。 : 　　　 : 　　　又，故事這檔事，像做人，有人喜歡，就有人不喜歡；老人喜歡的，年輕人不一定 : 喜歡；女生喜歡的，男生不一定喜歡，無法獲得每個人愛戴，就像三弦老師說的，我是很 : 認同。 : 　　　 : 　　　更細部說，對一件事物的容忍程度也是。有人認為玄玄的故事鑿斧之深（我沒追該 : 劇，無法評論），而我覺得《劍影魔蹤》的鑿斧夠深；又有人說你喜歡某劇集，所以 : 你程度很差。這是認知問題，沒有絕對正確對錯。 : 　　　第三。一個影集的承造可比小說複雜的多了，有特效啦、演員啦、配音啊什麼的， : 加上編劇寫的文本到演出組手上已成為第三手第四手的再創作，就如邪馬台笑殺死水七先 : 鋒那場景吧。記得編劇雜談曾說演出和文案有落差，少了：「始帝鱗真好用。」的對白。 : 　　　 : 　　　所以把產品問題都歸咎於編劇，有點不太厚道，產品出現瑕疵，上至應由老闆承擔 : ，下至應由全體公司職員承擔。畢竟，商業行為嘛。更別說長壽劇的編劇很多，要把功勞 : 全繫於一人，過錯推於一人，也說不太過去，也因此，在這兒要再次強調這篇文不針對個 : 人，而單單討論文本。 : 　　　該講的都差不多了。 : 　　　好的，準備好開始囉。 這邊說的文本是劍影魔蹤吧？ 為 什 麼 我 在 下 面 沒 有 看 到 任 何 一 句 劍 影 魔 蹤 的 台 詞 或 旁 白 ？ : 　　　 : 　　　正文開始，我還是以那兩個前鑑做為我的喜好、忍受基準。 : 　　　就是小羅斯福三任總統，和，事不過三。 : 　　　 : 　　　前者普遍瞧來沒什麼爭議，後者的爭議就多了。 : 　　　不過，這應該是ＧＯＯＧＬＥ就能獲得的知識。 : 　　　「三」雖是虛數，代表多次，可它另一個解釋是：「同樣的事不連續做超過三次」 : 　　　 : 　　　好的，所謂超過三次，十二年國教數學課都學過「超過」的意思，就是大於三，可 : 不包含三。相對而言，三，在這兒就是一個極限，不能再有四了。 : 　　　 : 　　　這裡澄清完畢，第二個我想講的是：關於武功。 : 　　　所謂的「武功」涵蓋什麼呢，又布袋戲系統的武功又包含什麼。 : 　　　 : 　　　為什麼我會執著默蒼離武功到底強不強這個問題，不是我要挑毛病，或去翻案什麼 : 的，而是觀影時我直接能感受有什麼怪異之處。而我的工作，就是找出別人文本的疏漏， : 加以指出便於作者修正。 所以你要回我對溫皇跟小王的分析沒？ 下面講了一堆「無法證明默蒼離沒武功」，這個後面再說。 但就算默蒼離有武功，到底「三」在哪裡？溫皇、小王跟默蒼離的文武雙全有一樣？ 你到底是看到三明治的影子就說他一樣，還是真的有吃？ : 　　　 : 　　　一步步抽絲剝繭從行為形塑腳色，這樣的例子你可以在日本同樣由小說改編為電影 : 的《告白》看到。精彩與嚴謹的文本不相違背，可以並存的。 : 　　　 : 　　　呃，也許有人又說我口味注定曲高和寡，查一查票房就知道了。 : 　　　回到默蒼離從萬雪夜手中救走冥醫的場景，要以此論斷默蒼離武功不強，我認為有 : 欠考慮。怎不說墨家鉅子，兼愛非攻。 上面一大段前提43。 其他人回的我無法評論，但我的文章說過「誰告訴你默蒼離文武雙全？」。 沒錯，沒有任何直接證據證明默蒼離武功不強， 同時也沒有任何直接證據證明默蒼離武功很強。 : 　　　 : 　　　那麼，腳色做出怎樣的事情，才能讓觀眾真實了解腳色呢。 : 　　　方法很多，粗分有白描、側寫、還有內心戲。 : 　　　這幾個的可信度是有分等級的。 : 　　　 : 　　　從低到高分別是： : 　　　1、角色自我評價 : 　　　2、別人對角色的評價 : 　　　3、角色內心戲 : 　　　4、旁白說詞 : 　　　5、編劇定調 : 　　　 : 　　　先從最低的說起，默蒼離曾說：「天，也不是我的對手。」 : 　　　這是真的嗎？？ : 　　　副樓主酆都月開啟伏羲深淵證明他是錯的。 ......這兩件事情誰先誰後啊？基本邏輯？ 再者，就算深淵開了又怎樣，帝鬼還不是設計到不要不要的，默蒼離真的有敗？ （順帶一提，這句台詞出自九龍變33，不是劍影。） （而且這句話的前面有一句「到目前為止」，你真的沒看戲） : 　　　 : 　　　腳色是人，而人對自我的評價，不免俗流於自視過高／妄自菲薄，所以可信度最低 : ，不能當作客觀事實。 ......不是事實嗎？ 下圍棋一定要一顆子都不被提才叫贏嗎？ : 　　　 : 　　　往上一層：別人對角色的評價。 : 　　　這可信度相對比第一點來的高，可也不完全是正確的。 : 　　　 : 　　　它仍有主觀成分在。戲劇裡角色不是機器，不是代編劇之口說話，他有自我意識， : 乃至於喜好善惡，從角色嘴裡說出來的話，最多只代表這角色以它的認知評析另一名角色 : ，也主觀。 : 　　　 : 　　　拿之前爭鮮壽司舉的例子，假如拿鮭魚的阿姨的朋友，另一名阿姨過來跟你說：「 : 鮭魚阿姨最喜歡吃鮭魚。」使你更相信自己起初的判斷。可這也不全然是真的，因為你不 : 了解新來的阿姨，不了解她說出這句話的動機。 : 　　　 : 　　　三國無雙的呂布常說：「雜魚們，受死吧。」 : 　　　被他說的人真的都是雜魚嗎？？不盡然吧，只烘托呂布為人目空一切。 : 　　　 : 　　　這一層還細分為兩個階段：對評價角色的親近與不親近。 : 　　　 : 　　　不親近的例子。九算說默蒼離武功不佳。可這只代表他們「所知」，不代表默蒼離 : 的全部，我們都知道，即便是男女朋友，也都會有秘密隱藏，更別說是陌生人。對敵人， : 我們甚至會放出假情報。 所以我說這也無法證明他武功很強啊。 : 　　　 : 　　　譬如小王發威前，沒人曉得他懂輪迴劫，還那麼強。 : 　　　他一直在隱藏，城府至深。 : 　　　 : 　　　親近一點的，就像冥醫的那句對白：「默蒼離武功不怎麼樣，逃跑倒是一流。」這 : 可信度就相對來的高囉，可出於很多種原因，包括我們不懂默蒼離、冥醫等因素，也不能 : 認定那就是真的。 : 　　　更何況默蒼離又是個把自己藏得更深的人，冥醫也沒想到他會被捅。 : 　　　且，編劇始終把我們對這個角色隔得很開。 : 　　　有如時事屢屢登報的，嫌犯母親對警察說：「我兒子很乖。」 所以我說這也無法證明他武功很強啊。 : 　　　 : 　　　很乖的人，卻觸犯法律，說詞與事實相悖。那麼哪個可信。 : 　　　《笑傲江湖》其他角色給岳不群的綽號「君子劍」，對照岳真正的為人是迥異的。 : 　　　 : 　　　好的，評價與事實相違背，讓我們回到爭鮮壽司，假如鮭魚阿姨的朋友去一趟廁所 : ，故事轉折來了，只見鮭魚阿姨獨處時改吞好多鮪魚生魚片，狂喝水，壓下鮭魚的味道。 : 你又怎麼想？？ : 　　　 : 　　　你會視情況重新評估自己的論斷。 : 　　　 : 　　　今天，《劍影魔蹤》裡，默蒼離在獨自情況下不費吹灰之力輾壓一團魔兵，那麼他 : 的武功是不是如其他角色說的普通。我是覺得需要重新思量。 : 　　　 : 　　　要命的是，偏偏默蒼離幾乎不曾敗過，被形塑成一個高如神的存在，憑有限的資訊觀賞 : ，「武功不強」這個設定可說沒有被妥善詮釋。有等於沒有。 : 　　　我們都知道，要演繹一個腳色，不要用說的，要用演的。 : 　　　同樣，「默蒼離武功不強」，也應該用演的，而非用說的。　　　 所以只是你不想吃這個設定而已啊。 : 　　　如果輾殺魔兵的演出是為了裝逼，推高角色人氣，因此不必深究，同理可證，之後發生什 : 麼事情都很難用常理去討論，要怎樣就怎樣，遑論有主角威能的俏如來與帝鬼對打。沒鋪 : 陳、沒伏筆就用出真陣，為什麼，主角嘛。 : 　　　 : 　　　假如不加寫其他場景，而要詮釋默蒼離的武功不好，我認為他僅有的武戲就該審慎 : 設計，比方讓默蒼離無法憑藉武力取勝，讓觀眾確實看到他真的武功不佳。 所以只是你不想吃這個設定而已啊。 : 　　　 : 　　　要說默蒼離因魔空的攻擊而吐血，所以說明他武功比較差，我也覺得很令人費解。 : 黑白郎君被苗王打了一套狼王印，血噴的可比噴泉，所以黑白郎君武功比較弱？？ : 　　　 : 　　　又，苗王偕同西劍流拿憶無心威脅藏鏡人，藏鏡人說出經典對白前被兩個小兵捅到 : 吐血，所以藏鏡人武功比小兵還弱？？再，獨眼龍被山之軍勢打到吐血，所以獨眼龍比較 : 弱？？ : 　　　 : 　　　雖然金光說角色等級不代表絕對勝負，會因任何因素左右成敗，可某個層面而言， : 也意指編劇有更大的空間推策角色往他希望的脈絡走。 : 　　　 : 　　　有人說小王因顧忌史艷文在旁而沒攻擊默蒼離，代表默蒼離武功不佳，如果真是如 : 此，那何不趁默蒼離曾隻身去借兵，直接做掉他不就得了。我想表達的是一個畫面的呈現 : ，背後有各種可能。 : 　　　 : 　　　再說了，沒演出默蒼離武功的弱，又怎能引起默蒼離對決帝鬼時止戈流所引起的反 : 差。 所以我說這也無法證明他武功很強啊。 : 　　　 : 　　　好，再往上一層：角色內心戲。 : 　　　意旨場景僅角色獨自一人，或內心側寫演出來的戲，其信服程度更比之前兩個來得 : 高。這點相信不需要多做解釋。 : 　　　 : 　　　接下來幾個更容易明白，旁白和編劇。 : 　　　 : 　　　旁白是大俠配的，可大俠不等旁白，旁白等於故事的說書人，他完全清楚故事發生 : 什麼事，任何枝微末節、角色內心，說出來的話是最最誠實的。當關鍵線索或疑處旁白故 : 意隱藏，差不多等同欺瞞觀眾。 : 　　　 : 　　　至於編劇，嗯，我只寫我懂的知道的，劇情文本實際寫的怎樣，而演出來怎麼樣我 : 不知道，是不是又一是個「史帝鱗案」。不知。 不要再講「文本」了ORZ : 　　　 : 　　　身為單純的觀影者，指謫編劇沒有完善呈現默蒼離的設定不太適合，因此只能說， : 金光公司對這部劇集的主角沒有成功的描寫。要用戲外一句話蓋棺論定默蒼離武功不好， : 是，編劇是故事的神，這是真實描述，但類似壞人母親說他兒子很乖，很沒說服力。 : 　　　 : 　　　所以我才說，身為觀影者，我們只能藉由文本推測。如果藉戲外因素反推回角色身 : 上，進一步解釋其舉止，顯得有點本末倒置。 : 　　　 : 　　　好的，感謝道友們辛苦地看到這兒，到此，若還是覺得這不構成我認為劍影魔蹤難 : 看的原因，也行。我還有第二種無視默蒼離武功強弱的說法。 : 　　　 : 　　　默蒼離的武功到底是強是弱，我覺得沒有戲外定論會更棒。 : 　　　它會形成戲迷們在金光史上討論的一個熱門點，一個有魅力的謎。 : 　　　如果沒有攻擊性，所有討論都是正面的。 : 　　　 : 　　　默蒼離的武功是強是弱不重要，相對的，其實那些劇情曲折離奇也不重要，因為要 : 寫出這樣的劇情很簡單，最重要的是－－我認為啦－－戲劇在劃下階段句點時能給予觀眾 : 什麼體悟。 好，臉準備好。 你的「事不過三」的前提是什麼？ 溫皇、小王、默蒼離，三個文武雙全的人一直出現看得我好膩，所以劍影不好看。 這邊就先不討論你無視三明治口味不一樣了，要的話我可以繼續寫赤羽軍長師相食記。 欸欸誰說默蒼離文武雙全啦？你開始講「戲劇沒有直接證據證明他武功爛」。 然後經過幾篇落落長，又變成他的武力可以無視不重要？ 那你一開始的事不過三是在三幾點的？ 所以討論到這裡你已經把劍影難看的前提自己推翻了不是？ 看到這裡我已經不知道邏輯為何物了。 : 　　　 上面一大段感情投射43，這可以再開另外一個戰場。 : 　　　 : 　　　撇開默蒼離會不會武功不談，今日，連續三個劇集再再表達同一個概念：「金光的 : 智者善於佈計，可必要時，也能抗衡該檔頭目」。誰都能接受正派戰勝反派，就像《哈利 : 波特》每集佛地魔王幾乎都會輸，相對的，觀眾也能接受默蒼離俏如來戰勝帝鬼，可是若這樣 : 一個需要細心排佈的重點情節和讀者的預想一樣，還用了連三次，就有點過了。 「金光的智者善於佈計，可必要時，也能抗衡該檔頭目」。 決戰時刻，炎魔是誰幹掉的？ 九龍變前半，網中人是誰幹掉的？ 九龍變後半，苗王是誰幹掉的？ 你 到 底 有 沒 有 認 真 看 戲 啊 ？ : 　　基於事不過三的標準，《劍影魔蹤》也許到達一個高標里程，可也顯露出泥沼、頹勢。 : 　　讓我想到，三十年前，《異形》上映的那段時光，負評一片倒，當時誰要敢說這電影 : 好，準被噴的無地自容。三十年過去了，結果你知道的。題外話，雖然《異形２》的導演 : 與故事風格換了，意涵變了，可同樣好看。 : 　　　好的，文章到了最後，故事就如做人，有些人喜歡，就有些人不喜歡。真的不需要 : 噴人不會看戲什麼的，只是大家的切入觀點不同。 : 　　　 : 　　　人人胃口不同，喜歡金光劇集的，繼續看，不喜歡的，就不要看。 : 　　　如此簡單。 : 　　　我想說的大致說完了，很高興能找到一個地方寫下自己的心得。 : 　　　目的不是為了顛覆他人的評價，或翻案。 : 　　　 : 　　　惶恐，豈敢。 呵呵呵呵。 我不會故意批評覺得金光不好看的人。 但是我就是看假會的人不爽。 你根本不認識劍影魔蹤，沒有資格說他不好看。 -- ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ 悠遠鳳鳴：http://viophex.blogspot.tw/ ▊▎ ▃ ▲▲ ▃ ◢ ˍˍ◢◣＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ◥ ▄ ▆▆ ▄▋▍▏ ◥◤ ◥ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▌▊▍ 吃喝三頓。玩樂一生：https://www.facebook.com/foodtravellife --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.1.56 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Palmar_Drama/M.1488590935.A.69E.html 這種拙劣至極的帶風向就免了。 準備寫XD 喔喔！錵鑶CP值真的算非常不錯的 感謝看食記XD 我比較喜歡當赤羽 ※ 編輯: violetphoeni (39.12.35.154), 03/04/2017 19:35:28