作者KZHenry (在時光中飛舞)
看板Option
標題Re: [問題] 能夠穩定獲利的人到底佔多少比例？
時間Fri Jul 10 23:23:50 2020
※ 引述《dogayo (doga)》之銘言：
: 感覺常常看到很多厲害的大大在po對帳單
: 就感覺自己好廢
: 一直在當送錢仔QQ
: 偶爾爽個一陣子 沒多久又賠回去惹
: 在這個市場能夠穩定獲利的比例到底有多少
: 看到有人說只有1% 真的這麼少嗎？
: 這樣不就代表得達到PR99的實力才能做到嗎？
: 求解
不知道1%的數據哪邊聽來的??
長期來說期權的贏家是 0.1%~0.3%
期貨是負和遊戲，普通的操作實在是不太可能贏錢。
而且比例那麼低 單純從數據上來看跟隨機致富是一模一樣
不 請別誤會，我深信有人可以從中靠自身的技術與努力獲利。
但是那絕對不是一般人，就像是NBA球星一樣 有人可以 有人不行
負和遊戲並不會有什麼通用法則可以讓人人都賺錢，
因為這是 數理上的必然。所以賠錢才是正常的
想要賺錢之前，你要想看看 你要賺誰的錢？
我知道 有人會說散戶 但是齁 最蠢的散戶賠幾次大的就抬出去了
其實沒辦法從這邊賺錢，因為一下子就倒了。
長期的贏家事實上肯定是從 穩定賠錢的人中賺錢的。
懂了嗎? 從穩定賠錢的人中賺錢。
就是吃下避險單、白癡單、手殘單牟利。
我個人比較能夠理解的應該是
1.看經濟+盤勢+理解 的波段單，承接避險單而牟利。
2.極短線 吃下資金動能的短波獲利。(大隊進場或是利空利多消息造成的波動)
3.傳聞中可以辨識特定價格型態預測方向的???
(有點可能 但是我保留 因為這是理論上最不可能的)
從我所閱讀的資料上來看 合理性是 1>2>3
我沒實單做過期貨，空氣單看起來我勝率90%UP
我的空氣單使用的就是 3.當沖 所以我能理解想用3.來賺錢的想法
盤勢看起來是那麼的簡單?
感覺好像肉眼可以辨識盤勢 真的嗎?
如果是真的 現在的AI已經可以自我學習或許強大的AI系統可以在
當沖期貨交易獲利也不一定。阿發狗ZERO 說不定改一下就行了。
說不定以後會出現這樣子的AI操作系統
(別擔心我 我不會因為空氣單賺錢進場 所以我不會賠錢
我是有自知之明的，我知道如果我真的進場會賠到破產)
我想講的是 0.1%~0.3%的人才能長期獲利的遊戲，
實在是不適合玩。想要靠邏輯+資控+心態+運氣賺錢不如去玩德州撲克，
而且德州撲克很顯然有可以輕鬆贏的方法，那就是 找比你弱的人玩。
比你弱的人 也就是俗稱的 "水魚"，只要一直找比你弱的玩就可以賺錢。
貫徹這樣的方針 估計只要你的實力處於前端10%~30% 就可以了。
嘛 娛樂牌局多的是放鬆玩的人，他們本來就不是很在乎輸贏。
(雖然這麼講 我只有跟電腦玩過，因為我也知道 我就是那條魚)
期貨比德州撲克困難的點是，你無法選擇對手。
也許你面對的都是鯊魚，自己就變成那塊肉了。
無法選擇對手這點 可能很多人沒意識到 這大幅度的加強難度
本來你是想賺 笨笨散戶的錢，結果跟你對做的可能是某某期神。
然後最重要的點是 最笨的凹單大賠玩家可能持單一兩周。
你只持單兩三天，不管從哪個點上來看，你也不是賺他的錢。
況且凹單的人還不見得每次都輸。(雖然次數上輸多贏少但是比例也不到懸殊)
所以短線上的廝殺幾乎沒有什麼輕鬆贏的對手。
(有啦 我應該就是 如果我有進場的話 大家應可以輕鬆賺
但是我也沒那麼智障進場送錢啊)
---------------------------------------------
我個人覺得最合理的 應該是1. 吃下避險單牟利
說實話 避險單本來就是來送錢的居多，就跟保險公司的保單一樣
投保基本上就是送錢給保險公司，保險公司已經算出了機率跟期望值
才承接你的保單。
所以能正確的判讀並承接下來獲利的應該是理論上最合適的方法。
基本上能獲利的波段單大都可列為此類。
---------------------------------------------
最後是常聽說的2. 靠短波與資金動能的
直接講結論 非常有可能!!!
但是怎麼做不太清楚耶，雖然一直處於傳聞中但是不絕於耳
而且實際上也有可行的點
忽然的利空利多造成的短波 因為資訊優勢領先所以賺錢
然後 因為大家的資訊與操作沒有同步 所以有後續的資金動能
乘上這波獲利是可以預期的
舉最近在股版看到的例子 特斯拉的老闆 推特發出 "我認為股價太高了"
即時放空特斯拉，然後股價跌下去後就回補。
當然有敏感度高的人 即使沒看到訊息也能靠盯盤乘上資金動能牟利。
所以確實有可行性
---------------------------------------------
總結 0.1%~0.3%的人是長期的贏家
期權是非常困難的遊戲，因為他是負和遊戲 而且無法選擇對手。
無法從最蠢的散戶賺錢 因為他的周期跟你不一樣 而且倒的很快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.255.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Option/M.1594394633.A.305.html
1F：噓 wgzc: 沒下過單的也能屁這麼多 我也是醉了 07/10 23:48
2F：→ wgzc: 十幾年來都沒進步 一毛錢也賺不到的人 先反省一下自己很難? 07/10 23:49
3F：→ KZHenry: ???? 火氣這麼大 07/11 00:09
4F：→ KZHenry: 我也只是偶而才來這邊看看而已 07/11 00:09
5F：→ KZHenry: 不知道我要反省什麼耶 不能來逛逛版嗎? 07/11 00:10
6F：→ KZHenry: 然後我有進步啊 我在台北市買房置產啦 07/11 00:12
7F：→ KZHenry: 只是不是靠下單賺錢而已@@ 07/11 00:13
8F：推 s110269: "我沒實單做過期貨，空氣單看起來我勝率90%UP" 07/11 00:53
9F：噓 mepowerlmay: 這稿子不知道多少錢 缺p幣？ 07/11 00:53
10F：→ s110269: 這句讓我嘴角失守 07/11 00:53
11F：→ s110269: 竟然有人會統計自己空氣單的勝率，無法想像... 07/11 00:54
12F：→ KZHenry: 痾 空氣單跟回測不是一樣的事嗎? 為什麼無法想像? 07/11 01:00
13F：推 s110269: 中共每年都假想自己幾天攻下台灣，有真的打過來嗎? 07/11 01:01
14F：→ KZHenry: 不過我也沒確實的計算就是了 只是感覺上的比例 07/11 01:01
15F：→ s110269: 假想自己的交易跟實際持有部位的感覺是完全不同的 07/11 01:02
16F：→ KZHenry: 奇怪了 講回測可以接受 講空氣單不能接受 這邏輯?? 07/11 01:02
17F：→ Merkle: "不過我也沒確實的計算就是了 只是感覺上的比例" 恩 讚 07/11 01:03
18F：→ s110269: 回測=先射箭後畫靶，一堆人用回測寫程式交易也是賠光啊 07/11 01:03
19F：→ KZHenry: 對啊 只是感覺上的比例 因為我也不是真的每天都做 07/11 01:04
20F：→ s110269: 而且那些慘賠的程式回測勝率可都95%的 07/11 01:04
21F：→ KZHenry: 我並不知道詳細的執行 實際上的賺賠跟勝率是多少 07/11 01:05
22F：→ s110269: 你還是實際下單好了，不然哪能驗證自己的90%勝率? 07/11 01:05
23F：推 Redbeansauce: 空氣單笑噴 07/11 01:27
24F：→ Redbeansauce: 那0.1%～0.3%又是哪來的 07/11 01:28
25F：→ KZHenry: 以往文章分享的數據啊 07/11 01:32
26F：→ KZHenry: 聽說是期貨商自結來的 07/11 01:32
27F：→ KZHenry: 文章很久以前的 所以歡迎打臉喔 07/11 01:33
28F：推 sheep922420: 期貨真的危險,下空氣單也很好... 07/11 01:38
29F：推 dogayo: 我比較好奇實際有單跟無單照成勝率大幅下降的原因到底是 07/11 01:39
30F：→ dogayo: 什麼? 如果說是部位造成心態問題 那縮小部位到起伏不影響 07/11 01:40
31F：→ dogayo: 心態 就能夠穩定獲利嗎? 07/11 01:40
32F：→ dogayo: 看起來又好像不是這樣 07/11 01:41
33F：→ cafupupu: 實際下單你就懂 07/11 02:00
34F：→ steven6554: 我沒追過女明星，但感覺我追了成功率應該有90%以上 07/11 02:12
35F：推 vixplayer: 勸退是好事啦...... 07/11 05:11
36F：推 chen5512: 穩定在於心態這和天性有關，後天訓練也不是不可 07/11 05:56
37F：→ chen5512: 至於型態市場上用的人不少，雖然大部份人是錯誤的用法 07/11 05:57
38F：→ chen5512: 就是了 07/11 05:57
39F：→ chen5512: 下空氣單是很好的模擬，但你要當作實單交易才有用，不 07/11 06:00
40F：→ chen5512: 過模擬單只能測試交易方式而已，其他還是需要實單才能 07/11 06:00
41F：→ chen5512: 知道 07/11 06:00
42F：推 F0r: 哪有那麼複雜... 07/11 07:31
43F：推 s110269: 空氣單是假設在任何情況都能順利成交、平倉 07/11 08:25
44F：→ s110269: 但實單在極端情況下，有無法成交的風險，光這點就能把模 07/11 08:25
45F：→ s110269: 擬的績效給否定了 07/11 08:25
46F：推 chen5512: 樓上說的可以用技巧解決不是問題，空氣單是測試交易架 07/11 08:31
47F：→ chen5512: 構，如果架構不可行後面都百搭的 07/11 08:31
48F：→ sova0809: 沒下場試單 說啥都是多的 07/11 09:05
49F：推 ellpa: 你說的太多了，不要再說了 07/11 09:50
50F：推 appleball200: 長期持有指數期貨多單 期望值是正的 07/11 10:28
51F：推 ProTrader: 原po說的1 2都對 3則是法人券商的戰場 07/11 10:33
52F：推 q34355997: 完了 原來我都用3賺錢 07/11 12:15
53F：→ goodid520: 如果你空氣單變數限定在每日收盤價格 則可以無視極端值 07/11 12:25
54F：→ goodid520: 但基本上可以以收盤價為進出依據的長期穩定獲利(>10年) 07/11 12:26
55F：→ goodid520: 或者說 經過兩到三次像2020年3月崩盤 or 2008金融風暴 07/11 12:26
56F：→ goodid520: 還能長期高績效 這種人早就不缺資金投資他了 07/11 12:27
57F：推 zzelida: 3是有的 但不是預測 是追隨 07/11 12:31
58F：→ liuchehsiao: 好像聽到功夫裡周星馳說殺人這念頭我天天都有 07/11 12:39
59F：推 emptie: 90%勝率 與在10%的賠錢交易中把獲利吃光 不衝突啊 07/11 13:07
60F：噓 go1717: 沒下過期貨實單 就跟沒用過 iPhone卻要評論 iPhone一樣啊 07/11 13:32
61F：推 justin81828: 空氣單就會被噓啦 但1.2非常認同 主要是吃避險單 07/11 14:13
62F：推 Merkle: 還有賺我這種穩定入金爛賭徒的賭資 07/11 14:15
63F：噓 askewkimo: 如果你空氣單都用按市價成交有90 趴勝率，我可以接受 07/11 18:13
64F：推 justin81828: 勝率99%，你只要有1%輸光，都跟0%差不多 07/11 19:29
65F：推 kangta2030: 建議可以下地下期貨 會賺翻.. 07/11 19:33
66F：噓 asir0331: 一樓說你沒賺錢進步是指期貨 誰理你買房沒 有沒有看懂問 07/11 20:28
67F：→ asir0331: 題點啊？ 07/11 20:28
68F：→ jasonislin: 談做愛談的頭頭是道 文末屬名原來是太監 哈哈哈哈哈 07/11 20:47
69F：→ jasonislin: 股市高點什麼擦鞋童都有 07/11 20:48
70F：推 zaqimon: 你已經贏過九成賠錢的人了 07/11 23:26
71F：推 only0307: 負合遊戲真的難玩 07/12 06:44
72F：噓 dandan2001: 。。我看到沒有下過實單，就直接End了。。 07/12 12:42
73F：推 askewkimo: 補推。推正確分析，但獲利模式每人規劃都會不同，沒有 07/12 13:42
74F：→ askewkimo: 一定要限制怎麼做 07/12 13:42
75F：推 CMD: 推個 07/12 21:09
76F：推 waldo870: 還是謝謝你誠實說沒下過實單...本想噓，還是給你推好了 07/14 01:46
77F：→ waldo870: ，我看一半笑了，謝謝 07/14 01:46
78F：→ newstar2007: 神 07/15 11:23