NBA_Film 板


LINE

【一】違規內容 #1QGOGicl
1F:推 qazwsx879345: 討論時記得版規2-11 提出有建設性的看法喔12/26 13:14
2F:→ qazwsx879345: 若多次離題偏向引戰 可能會吃水桶的~先提醒一下12/26 13:15
------------拉線警告---------------------
3F:推 onlySN : 以LBJ這種爛身手爛咖 想要犯規也是正常的拉 永遠當12/26 13:26
4F:→ onlySN : 不了大哥12/26 13:26
5F:推 newty : 這場真是經典 詹皇使出走步、假摔各種招牌動作力抗 12/26 15:33
6F:→ newty : 勇士但仍然吃鱉吞敗 12/26 15:33
7F:推 hyperfrog : 怎麼會沒愛,今天走步上籃還是沒問題的喔 12/26 18:45
8F:推 QQStanGD666 : 影片版原來是這群可悲仔在統治啊 噗12/27 02:46
【二】違規依據 9. 文章、推文與留言中不得含有挑釁或人身攻擊特定球員、球迷、板友之內容。 若影片內容為有違運動精神之行為則從寬認定,但僅能對行為評論。 ※對板友之攻擊限由當事人檢舉。 10. 文章、推文與留言內容不得涉及惡意引戰,試圖引起球迷間紛爭。 ※後續紛爭從寬認定,但嚴禁人身攻擊。 11. 影片中若有違例或犯規之爭議,可開放討論。 但為避免無的放矢造成的紛爭,應提出具根據性的見解。 【三】判決 禁言7日 newty 2-11 hyperfrog 2-11 QQStanGD666 2-10 禁言30日 onlySN 2-9 【四】上訴、救濟 如對判決有疑慮,可以站內信向任一判決板主溝通。 判決板主:qazwsx879345 ------------------- 解釋一下 推文已拉線過 這篇討論多在最後兩球的部分 我去找過live文 整場也只有一球有嫌疑 但似乎是先犯規才走步 且推文沒提出具根據性的見解 比照 #1QAXvf6m #1QBOkR7T 的水桶判決處理 另外爛咖屬2-9範圍是參考判例#1P6UGAia
9F:噓 milanookimo: 勇士也有爛咖耍婊!05/15 08:28
大概是醬 雖然我也在考慮下希下景 算不算2-9 但參考過去無相關判例(找尋丟臉相關詞) 目前先不判 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.79.82
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1514342967.A.E45.html
10F:推 hakama99 : 下希下景原來是這個意思.. 看人家遊戲ID取這個還以 12/27 11:46
11F:→ hakama99 : 為是動漫人物 12/27 11:46
12F:→ qazwsx879345: https://i.imgur.com/EEYrNdc.jpg 12/27 11:52
13F:→ qazwsx879345: 台語小教室 12/27 11:52
14F:推 skeric : 所以說我們要常保平靜之心 12/27 12:16
15F:推 yowhatsupsli: test 12/27 13:25
16F:推 lemonchin : 可悲仔XDDD 12/27 14:28
17F:推 Jerry6012 : 原來是可悲仔呀 XDD 12/27 14:33
18F:推 pfw : 又不平靜了QQ 12/27 16:43
19F:推 tbmaker : newty跟hyper這種也捅哦? 12/27 18:25
20F:→ tbmaker : 而且不太懂推文有沒有拉線有什麼差別 規則有變嗎 12/27 18:28
21F:→ tbmaker : 拉了線版規會改? 12/27 18:28
22F:推 tbmaker : 感覺newty跟hyper只是酸了點啊 其他也一堆這種推文 12/27 18:30
23F:→ tbmaker : 重點是影片跟吹判就是飽受爭議了 早就已經引戰 12/27 18:31
24F:→ tbmaker : 還抓這些酸的推文...意義真的不大 12/27 18:31
25F:推 Jerry6012 : 但為避免無的放矢造成的紛爭,應提出具根據性的見解 12/27 18:35
26F:→ Jerry6012 : 看了還真的是很怪 你沒看比賽吼 lbj比賽中走步上藍 12/27 18:36
27F:→ Jerry6012 : 賽評還算他走了幾步都在笑 確實走步hyper沒有說錯吧 12/27 18:37
28F:→ Jerry6012 : 雖然只有7天 用2-11水桶是引戰緣故? 他陳述的是事實 12/27 18:38
29F:→ hakama99 : 真的嗎 這樣真得很冤 講事實.. 12/27 19:09
30F:→ qazwsx879345: 應提出根據性的討論 12/27 19:32
31F:→ qazwsx879345: 拉線後會從嚴 這部分跟前面兩個判例類似 12/27 19:36
32F:→ qazwsx879345: T版友所說的爭議部分 屬於影片討論 這是可以接受的 12/27 19:54
33F:→ Jerry6012 : 你要示範一下什麼叫根據性嗎 這有看比賽的都曉得吧 12/27 20:17
34F:→ Jerry6012 : 意思是其他類似情形 違例走步坦克切假摔打鐵和演戲 12/27 20:20
35F:→ qazwsx879345: 例如針對最後兩球的討論 提出見解 12/27 20:21
36F:→ Jerry6012 : 以上案例 即使事實推文沒有解釋就是水桶的意思對吧 12/27 20:21
37F:→ qazwsx879345: 事實不會 可是今天的水桶案例沒有看出想要針對討論 12/27 20:22
38F:→ Jerry6012 : "講走步上籃沒問題"此水桶案例一出爾後可有的管了哦 12/27 20:22
39F:推 tbmaker : 雖然影片不一定有 但至少也都是同場的討論 12/27 20:23
40F:→ tbmaker : 即使酸了點 也是事實啊-.- 12/27 20:24
41F:→ tbmaker : 水桶有點太嚴了 12/27 20:24
42F:→ qazwsx879345: https://imgur.com/IeJDh4P 我查live文整篇是只有 12/27 20:26
43F:→ Jerry6012 : 水桶判例代表違規尺度與底線 自己三思吧 他不過7天 12/27 20:26
44F:→ qazwsx879345: 這一球有提到 且似乎是沒有得分 12/27 20:27
45F:推 c280019 : 版主的意思應該是就發文影片主體來討論吧,而不是以 12/27 20:27
46F:→ c280019 : 整場比賽發生的情況來討論,應該是這樣吧? 12/27 20:27
47F:→ Jerry6012 : 不是不能桶 他陳述事實你怎麼知道他沒有想討論呢 12/27 20:27
48F:推 tbmaker : 這樣會很混亂 如果有看比賽的人 再來看影片討論 12/27 20:27
49F:→ tbmaker : 他不會特別記得哪些是影片有 哪些是他看live有的 12/27 20:27
50F:→ tbmaker : 混在一起討論太正常了 不然每個人推文前都要看重播 12/27 20:28
51F:→ qazwsx879345: 若被水桶之版友找到LBJ本場走步得分的片段 歡迎來信 12/27 20:28
52F:→ qazwsx879345: 申訴 我會予以解除 12/27 20:28
53F:→ tbmaker : 這也不是那種一球的影片 是整場攻防 混在一起很正常 12/27 20:28
54F:→ Jerry6012 : 比賽內容你看過之後就曉得為什麼了 還是很搞笑那種 12/27 20:28
55F:→ qazwsx879345: 我是沒看比賽 但我想看了一些討論後 走步不是本場 12/27 20:28
56F:→ qazwsx879345: 的爭議點 12/27 20:29
57F:→ qazwsx879345: 在該篇文章要提出影片外的同場討論當然是可以 12/27 20:29
58F:→ qazwsx879345: 但被水桶版友的發言並不太像針對比賽內容 比較像針 12/27 20:29
59F:→ qazwsx879345: 對球員 12/27 20:29
60F:→ Jerry6012 : 他水桶是小事 我意思是你這判下去 以後會真的很麻煩 12/27 20:29
61F:推 c280019 : 我是覺得7天還好,30天的那個應該是沒有疑義的 12/27 20:29
62F:→ qazwsx879345: 重申 若被水桶的版友提出是針對哪一球所做的討論 12/27 20:30
63F:→ qazwsx879345: 會予以解除 12/27 20:30
64F:→ Jerry6012 : 那你上面意思是"本場爭議點"推文沒做解釋就是水桶囉 12/27 20:30
65F:→ qazwsx879345: 我的意思就是大家要酸球員可以 拿出證據來酸就OK 12/27 20:31
66F:→ Jerry6012 : 我是為你好啦 假如真的想判 建議跟k1230588討論一下 12/27 20:32
67F:→ qazwsx879345: 我想之後新版規的上路會更嚴格 12/27 20:34
68F:推 c280019 : 其實我覺得影片版版主判例已算公平了… 12/27 20:34
69F:→ qazwsx879345: 版規的嚴格對我們來說是負擔 但對影版來說是好事 12/27 20:34
70F:推 tbmaker : 想問一下這是有人檢舉嗎 還是版主自發水桶 12/27 20:35
71F:→ qazwsx879345: 我不能保證我的判決都很正確 但我會盡量摸索 12/27 20:35
72F:→ tbmaker : 不覺得是好事 如果什麼事都要付證據超麻煩 12/27 20:35
73F:→ qazwsx879345: 自發的 因為有拉線過了 2-11的判例也是有的 12/27 20:35
74F:→ qazwsx879345: 至少會少了無的放矢的酸人 也比較少誤導的情形 12/27 20:36
75F:→ tbmaker : 特別是沒帶髒字的酸.. 這樣有點奇怪 12/27 20:36
76F:→ qazwsx879345: 影片板不太像總版 主要是針對場上行為做討論 12/27 20:37
77F:推 c280019 : 既然是自發的,個人認為是版主避免擴大爭端所桶的,應 12/27 20:37
78F:→ c280019 : 該還OK啦 12/27 20:37
79F:→ qazwsx879345: 也沒有不接受酸 一直以來就可以接受酸球員 12/27 20:38
80F:→ qazwsx879345: 但我想如果是沒證據的亂酸 是容易引起爭端的 12/27 20:38
81F:→ qazwsx879345: 這是我想要避免的 12/27 20:38
82F:推 tbmaker : 自發的比較奇怪 線後面一看也是一堆非本場的討論 12/27 20:39
83F:→ tbmaker : 什麼單節22罰 跟這場也沒關係 12/27 20:39
84F:→ qazwsx879345: 那個我也是不太喜歡 但目前沒有適合的版規可以判 12/27 20:40
85F:→ tbmaker : 應該說 如果這樣會桶 你會很忙+爭議不會變少 12/27 20:41
86F:推 Jerry6012 : https://youtu.be/M9VHNnl-yU4?t=4m11s 後面賽評還 12/27 20:42
87F:→ Jerry6012 : 直接數姆斯走了幾步 還數到笑出來 只是他沒剪進去XD 12/27 20:43
88F:→ qazwsx879345: 該球前面已經犯規了 似乎不是靠走步得分的 12/27 20:44
89F:→ tbmaker : 主播都有明確說到travel了..這跟事實已經沒關係 12/27 20:45
90F:→ tbmaker : 根本就是影片的一部分 12/27 20:45
91F:→ qazwsx879345: https://i.imgur.com/r0hfSjl.jpg 12/27 20:47
92F:→ Jerry6012 : 看來你沒有看懂我的推文講什麼"今天走步上籃沒問題" 12/27 20:49
93F:→ qazwsx879345: 我想這跟走步上籃還是沒問題 應該不一樣吧 12/27 20:49
94F:→ qazwsx879345: 我是指找到走步上籃依然得分的部分 12/27 20:49
95F:→ qazwsx879345: 如果有走步上籃 裁判依然沒判 得分 那該版友的發言 12/27 20:50
96F:→ qazwsx879345: 就很合理 但至少該場目前沒有看到 12/27 20:50
97F:→ Jerry6012 : 你先說非本場爭議點 根據性討論 後面講不是拿證據酸 12/27 20:50
98F:→ Jerry6012 : 他那個走步上籃"犯規演戲假摔打鐵刷數據"都能套進去 12/27 20:51
99F:→ qazwsx879345: 所以如果今天LBJ沒有假摔 你說他假摔 也是不OK的 12/27 20:52
100F:→ Jerry6012 : 意思是這些推文沒根據性討論 都能被認定酸球員違規 12/27 20:52
101F:→ qazwsx879345: 打鐵刷數據比較主觀 但我覺得已就影片內容討論的 12/27 20:53
102F:→ qazwsx879345: 觀點 當然是討論有發生的事情吧 12/27 20:53
103F:推 aimjvc : 版主辛苦了,推推 12/27 20:54
104F:→ qazwsx879345: 簡單來說 這場酸假摔就沒事啊 12/27 20:54
105F:→ qazwsx879345: 大家真的想酸的話 應該就該場討論 也很夠酸吧OAO 12/27 20:54
106F:→ qazwsx879345: 這是我的觀點 就是可以接受酸 但就是針對比賽的酸 12/27 20:55
107F:→ qazwsx879345: 我知道判例一下 檢舉會不少 但我會盡量用同一標準 12/27 20:56
108F:→ qazwsx879345: 研究 如果大家還有甚麼疑慮都很歡迎提出來 12/27 20:56
109F:→ Jerry6012 : 好吧 顯然沒理解我的意思就點到為止 日後細細品味吧 12/27 20:59
110F:→ qazwsx879345: 歡迎JERRY版友討論或檢舉 我想我們看法可能不一定 12/27 21:00
111F:→ qazwsx879345: 相同 但我想判與不判都是會提出理由的 可以藉此多了 12/27 21:01
112F:→ qazwsx879345: 解大家的意思 12/27 21:01
113F:→ hakama99 : 走步上藍 沒吹判就可以當論點反駁沒裁判愛了吧 12/28 01:14
114F:→ hakama99 : 並沒有要得分才算阿 像去年回場沒吹 最後失誤收場 12/28 01:15
115F:→ hakama99 : 回場沒吹就當作沒事嗎 那球還是要算誤判阿 12/28 01:16
116F:→ hakama99 : 回版主論點 裁判沒吹得利後的得分才算偏袒 手軟沒得 12/28 01:18
117F:→ hakama99 : 分就不算誤判? 12/28 01:18
118F:→ qazwsx879345: 犯規後不會吹走步吧... 12/28 01:24
119F:→ qazwsx879345: 如果是有爭議的是可以討論的阿 可是這球犯規後走步 12/28 01:25
120F:→ a3221715 : 影片版推文都黑黑的 12/28 01:25
121F:→ qazwsx879345: 情況應該不同吧,,, 12/28 01:25
122F:→ qazwsx879345: 或是被水桶版友可以找到本場走步未吹判也是可以申訴 12/28 01:27
123F:→ qazwsx879345: h版友說的是走步上籃沒問題 那應該是只裁判未吹判的 12/28 01:28
124F:→ qazwsx879345: 走步 和這球情況也不同吧 12/28 01:29
125F:→ hakama99 : 版主還沒睡阿 該版友回覆是說有無裁判愛並拿走步沒 12/28 01:42
126F:→ hakama99 : 吹的例子(同場) 並沒有要跟最後舉相同例子 12/28 01:43
127F:→ hakama99 : 就是雙方都有漏吹或補哨 並沒有誰沒裁判愛 12/28 01:44
128F:→ qazwsx879345: 所以 走步沒吹的例子是哪個呢@@ 12/28 01:45
129F:→ hakama99 : 我是跟jerry相同想法 桶這個吃力不討好 還要一一 12/28 01:46
130F:→ hakama99 : 解釋 12/28 01:47
我想我的要求很簡單 就是看完影片 對影片內容發言 討論該場內容也不是不行 但主要就是要講有發生的事實 這個吃力不討好 但我想這是該落實的 畢竟影片板主要就是討論這些 如果以非事實進行誤導 使對方球迷不滿以致引戰 那我自己是覺得這是不好的 (簡單說就是要酸也要酸的有理 總不能她今天打很好 你還要鞭他假摔 他今天有假摔你酸他假摔 明天有走步你酸他走步 這都是可以接受的 (當然也希望打得好給鼓勵 吃力不討好對我而言是一定的 但我想這些基本的規則是應該要維護的 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 01:51:27
131F:→ hakama99 : 我不知道 我也沒看比賽XD 我只是想表達舉證只要 12/28 01:50
132F:→ hakama99 : 走步上藍未吹就好 有沒有得分不是重點 12/28 01:50
我上面有說 只要找到走步上籃未吹 不論有沒有得分都可 請被水桶者私信給我申訴 我會取消水桶 但如果是指上面的那個犯規停球後的走步 那我想是不構成h版友說的要件 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 01:52:59
133F:→ hakama99 : 像j版友提供的影片 主播說到走步但實際吹勇士犯規 12/28 01:53
134F:→ hakama99 : 版主妳認定是先犯規才走步 但看比賽的球迷也許不會 12/28 01:54
135F:→ hakama99 : 深究先後 直接認定LB走步沒吹 這樣也能解釋@@\ 12/28 01:55
如果他有這個意思 可以在推文提出討論 提出2-11所說的 有根據性的見解 而不是這樣直接拿來酸 其實我自己是沒有看出被水桶的版友是想討論該球的意思 這支影片 目前提出討論的也不是他們 我想我已經給了很多讓他們合理申訴的空間了 若他們覺得有委屈 可以來信申訴 若我真的誤會他們 我定會解除水桶的 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 02:00:06
136F:→ hakama99 : 先睡了 晚安 12/28 01:56
137F:→ qazwsx879345: 晚安 12/28 02:00
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 02:02:37
138F:推 DogBe105 : 版主真辛苦QQ 12/28 11:57
139F:推 c280019 : 影片版版主已經很好了啦,如果是總版只要扣你個酸酸 12/28 13:19
140F:→ c280019 : 大帽子,然後大罵特罵都不會被桶喔。 12/28 13:19
141F:→ c280019 : 反正你是酸酸我是正義我怎麼罵都不會被桶,相反你敢 12/28 13:22
142F:→ c280019 : 酸球員就被桶個天荒地老呦 12/28 13:22
143F:推 wengeniusgod: 總版版規真的很怪 一堆超過份的人身攻擊沒事 但只要 12/28 15:06
144F:→ wengeniusgod: 酸球員或用到關鍵字就桶歪你 12/28 15:07
145F:→ Jerry6012 : 總板要怎麼比 光檢舉區違規處理就夠透明 前陣子那 12/28 16:09
146F:→ Jerry6012 : 一海票水桶不就左說總板右攻擊引戰板友嗎 高下立判 12/28 16:12
147F:→ skeric : 至少這個板的板主不會帶頭引戰 12/28 18:07
148F:→ hakama99 : C版友說的真貼切 12/28 19:15
149F:→ hakama99 : 我看總版有些人的用語都沒事 我用同樣的話就桶了 12/28 19:16
150F:推 hakama99 : 同一篇喔 還反駁說因為只有妳被檢舉 版主只會處理 12/28 19:20
151F:→ hakama99 : 檢舉信 可實際上他還是會自主水桶人 12/28 19:22
152F:→ Jerry6012 : 不要這樣直接講出來 有人會來看的 12/28 21:26
153F:→ gto731216 : 有置底檢舉區真的很不錯,希望新版規也能順利 12/28 22:09







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP