作者jjjohnny1282 (伏特加菲貓)
看板NBA
標題Re: [討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價
時間Sun May 24 12:43:44 2020
※ 引述《coolrr (有點帥)》之銘言：
: 一個狀元要打出什麼等級的表現才算符合期待阿
Anthony Bennett
平均上場時間12分鐘，4.4分、3.1板、0.5助攻
結論：超級不符期待，水貨，但可能
騎士隊把他選成狀元才是真正的罪魁禍首。
Kwame Brown
平均上場時間21分鐘，6.6分、5.5板、0.9助攻、0.5抄截、0.6火鍋。
結論：藍領角色球員，水貨，
Jordan證明自己的眼光代表作之一。
至少，撇除受傷問題，我們可以說狀元打成這樣，是絕對不符期待。
當然受傷問題也是很崩潰就是了，像是 Greg Oden 和 M.Fultz，
但至少 Fultz 在短短生涯中拿過大三元，現在在魔術也看起來也很正常，
而 Oden 生涯雖短，但好歹也是上場19分鐘繳出平均8分、6.2板、1.2火鍋。
期待的話，我們可以用一些客觀的獎項來作為分野：
FMVP、MVP、NBA前三隊、防守隊伍、最佳防守球員、歷史累積數據王、全明星
單季或長期得分籃板火鍋等單項數據王、最佳新秀、最佳第六人、最佳進步獎等等。
再來就是球隊一哥，或長期忠誠於一個城市之類等，不算完全客觀，
但勉強算是有共識。
FMVP：
我是覺得狀元如果可以拿下 FMVP ，這一定符合期待/超出期待。
不管是不是在原本隊伍，總算是在NBA登頂。
LBJ、Duncan、大夢、Magic都是。
MVP：
我是覺得狀元如果可以拿下 MVP ，也是符合期待/超出期待。
因為這已經代表帶領球隊在 NBA 獲得一席之地了，
FMVP 還不一定是球隊一哥， MVP 一定是球隊一哥帶領球隊。
Iverson 就是代表。
不過 Rose 就比較有爭議，只是我覺得
公牛登上聯盟龍頭 MVP ，
要說不符合對當年狀元的期待，實在站不住腳。
歷史累積數據王：
能做到這一步的前提就是夠長青，而且沒有大傷，還要可以一直上場，
在球隊沒有一席之地是做不到的。
狀元可以做到這樣件事情，百分百符合期待，Abdul-Jabbar、大夢都是如此。
年度隊伍：
我是覺得這邊可能要加上不只一季，才算是符合期待，代表該狀元長期有一席之地。
年度防守隊伍、最佳防守球員：
假設狀元只有拿到這一類獎項，那這位狀元可能球風不夠全面。
但如果長期制霸該獎項，如： Dwight Howard 連續3季獲獎，也算是符合期待了。
當然魔獸也不只這個榮譽。
單季單項傳統數據之第一名：
勉強算是符合期待，因為代表隊伍的其中一件工作，是由該狀元負責主要輸出。
全明星：
雖然這個始終有一點人氣爭議，
不過像是 姚明、E.Brand 恐怕也不會說他們不符合期待。
還好他們都還有年度隊伍的加持。
狀元入選明星賽─符合期待。
最佳新秀：
對狀元的第一年來說，符合期待或是超出期待，
但是沒有後面精彩的生涯也只是流星而已。
最佳第6人/最佳進步獎：
根本不會預期狀元要拿這些獎項啊！偏偏還真的有狀元拿過。
只是 Bill Walton 早就拿過 FMVP 等重要獎項。
Pervis Ellison 1989 狀元，拿1991-1992賽季的最佳進步獎，
也不知道是開竅還是怎樣，不過也就強個2季，大多數時間是不符合期待的。
做個結論：
上面獎項通通沒有拿過的狀元都不符期待，即便受傷也是，
因為就沒機會證明自己，球團也等於是浪費掉一次狀元籤。
撇除最佳第六人跟最佳進步獎，其他有拿過就真的很厲害，但長期獲得絕對是符合期待。
流星球員真的比較可惜，但流星還可以獲得上面第6人跟進步獎以外的，強者無誤。
不過算是短期強者就是了。
單純球隊一哥，但上面全部都沒有中，殊難想像，但我就不會認為該狀元符合期待。
不過還是要等球員蓋棺論定才算數，畢竟 Fultz 生涯才剛開始，沒必要如此下結論。
只是 Anthony Bennett 大概回不去 NBA 了。
--
某些人：龜龜帶隊一輪，CP3第二輪，幹嘛要龜龜！
某些人：CP3 PER還有19，自己用有甚麼不好？何必拿籤換龜龜。
某些人：CP3跟Harden感情根本沒有不好，一起練球的。
Morey跟火箭老闆：我們拿籤跟CP3交易來龜龜喔！
Harden：我推動的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.107.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1590295430.A.B84.html
1F：推 yt010004 : 打出當屆選秀最佳成績 就值得狀元了 05/24 12:46
2F：→ yt010004 : 狀元 跟 基石 還是有差 05/24 12:46
3F：推 sycc : 1F比這篇文章精準多了XD 05/24 12:52
工三小，當屆選秀最佳成績這個邏輯舉例就爆了好嗎？精準？
1984梯次 狀元大夢遇到 NBA 第一人 喬丹，大夢有沒有當屆選秀最佳成績？
你會說大夢不值得狀元嗎？
1996梯次 狀元AI遇到 Kobe跟Nash ，Kobe的生涯成績跟獎項比 AI 好，Nash 2 MVP，
你會說 AI 不值得狀元嗎？
※ 編輯: jjjohnny1282 (36.231.107.197 臺灣), 05/24/2020 13:05:06
4F：→ su1995 : 會啊 有kobe不選 誰要選ai 05/24 13:12
5F：→ su1995 : 有mj 誰要選大夢 05/24 13:12
那大夢不符合狀元身價喔？
6F：推 yt010004 : 上面回的那個是叫做基石 基石跟狀元不一樣 05/24 13:15
大夢跟AI絕對符合狀元身價，拿基石可以是狀元身價的一個討論點，
當屆最佳成績可以是狀元符合身價的一個討論點，
但沒有達到當屆最佳成績，跟他有沒有符合狀元身價，並不衝突。
※ 編輯: jjjohnny1282 (36.231.107.197 臺灣), 05/24/2020 13:21:39
7F：推 windowdoor : 可以進過全明星就代表符合身價了 05/24 13:18
8F：推 yt010004 : 同意 但是這樣會討論的沒完沒了 而且會沒有明確結論 05/24 13:22
我火氣有點大，先跟你說抱歉。
看到那個精準就爆氣了，雖然不是你發言。
狀元有沒有符合身價本來就有很多討論方式，不然怎麼處理綜合排名
9F：推 acac6655 : 再給火箭一次機會他們還是會選大夢啦 05/24 13:25
※ 編輯: jjjohnny1282 (36.231.107.197 臺灣), 05/24/2020 13:31:45
10F：推 yellowbooky : 大夢這例子舉很好，不會有人說他不符狀元 05/24 13:29
11F：噓 jesuskobe : 人家是說打出當屆選秀最佳成績代表值得狀元 05/24 13:35
12F：→ jesuskobe : 並不代表沒打出最佳就不值得,這是基本邏輯觀念 05/24 13:36
13F：推 acac6655 : 魔術強森沒拿最佳新人 拿FMVP 這樣算？ 05/24 13:36
14F：推 yellowbooky : 那這樣說的話，有打出最佳代表值得，沒打出最佳不代 05/24 13:39
15F：→ yellowbooky : 表不值得，不就是有講跟沒講一樣嗎...原PO有理有據 05/24 13:40
16F：→ yellowbooky : 講的好多了 05/24 13:40
你人太好
17F：推 shau7276 : 等下會換Ayton的19分12板被拿出來鞭...先幫他QQ 05/24 13:40
審判日來了嗎？
18F：推 mpmplp55 : 簡單講就是要一哥就算了吧 05/24 13:46
拿過獎的一哥可以，完全沒有拿過獎的一哥，未必，但很難想像
19F：推 ManCity5566 : Olowokandi: 05/24 13:48
不符身價
※ 編輯: jjjohnny1282 (36.231.107.197 臺灣), 05/24/2020 13:54:18
20F：推 k960674 : Andrew Bogut算是差強人意的標準 05/24 13:54
21F：推 k1453888 : 3樓工殺小 05/24 13:59
22F：推 yoyonigo : 88狀元丹尼曼寧拿過97-98第六人喔 05/24 14:01
23F：推 Bluesemen : 每屆都分開來看的話，1樓標準蠻合理的，大夢就事後 05/24 14:07
24F：→ Bluesemen : 來看確實不夠格為狀元 05/24 14:07
25F：推 PengPengLin : 樓上搞錯了吧 05/24 14:10
26F：→ PengPengLin : 這篇的命題是什麼成績符合狀元身價，而不是什麼成績 05/24 14:11
27F：→ PengPengLin : 才該是當年度狀元 05/24 14:11
28F：推 yoyonigo : 樓樓上別傻了 連公牛當時的GM都説了 如果當時拿狀元 05/24 14:17
29F：→ yoyonigo : 簽的話 他一定會選大夢的 05/24 14:18
30F：推 youngluke : 至少在同屆中不是第一也要贏過幾乎大部分吧 05/24 14:19
31F：→ youngluke : 這比拿獎準多了 05/24 14:20
32F：推 acac6655 : 哇靠大夢不符合狀元身價他可是二連霸欸 05/24 14:54
33F：推 neos042 : 大夢當基石完全沒問題！ 05/24 15:07
34F：推 vvnbear : 很多人說過即使是再重來一次，還是會想選大夢喔！ 05/24 15:13
35F：推 sycc : 這樣也要氣氣氣氣氣XD 05/24 15:40
36F：→ sycc : 你就是定義跟人不同罷了 這樣也不用生氣 總有各種觀 05/24 15:43
37F：→ sycc : 點 都可以討論吧 05/24 15:44
38F：推 wishxuso : 大夢不值得狀元是不是搞錯什麼 不如光頭就代表很差 05/24 17:08
39F：→ wishxuso : 嗎… 05/24 17:08
40F：推 lillardfor3 : 至少要有能單換首輪樂透簽的交易價值吧 05/24 17:57
41F：噓 celebe : 狀元選大夢當基石，選九蛋沒皮朋，只是自幹王的爛跆 05/24 19:26
42F：噓 corlos : 喬丹自己也說他當GM也是選大夢不是自己 05/24 22:13
43F：噓 jojo87 : 你回三樓那個.....邏輯太差了吧.... 05/24 23:13
44F：→ jojo87 : 就算沒打出當屆最佳新秀 也可能值得狀元 05/24 23:14
45F：推 dantezero : 85年大夢雖然沒拿新人王，但是把球隊帶進總冠軍賽， 05/25 08:22
46F：→ dantezero : 這樣算有打出身價了吧 05/25 08:22
47F：推 olin7745 : AI跟大夢以結果論的確不是當年狀元呀 05/25 09:10
48F：噓 ks96021019 : 純噓前五樓，可憐 05/25 21:24