作者iamgaylan (甲藍)
看板NBA
標題Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章
時間Wed May 3 06:42:20 2017
看到很多人以言論自由來護航lys我就笑了
前篇那麽多評論都點到lys文章要被禁的原因在於
他在一個專業的位置發表不專業的評論
大家想想看
今天國防部長講幹話 不就被幹到飛天
有人會護航他有言論自由 所以他可以講幹話嗎？
之前馬阿九 各種神奇發言
為何就沒人護航他有發表自己言論的自由？
因為他講的內容不合邏輯
不符合他的地位 職業應有的sense
要是今天 那個lys職業
改成專業 籃球 名嘴
誰會反感
畢竟名嘴等級就那樣 呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.192.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1493764945.A.350.html
1F：推 Grammy : 原來糗爺領納稅人的錢05/03 06:45
2F：推 CGZB : 因為名嘴或政要具有影響力。名嘴影響選民，政要影響05/03 06:45
3F：推 summersuns : 就無視祂DER紋咩~05/03 06:45
4F：→ CGZB : 政策。糗爺影響什麼？對你生活沒有實質影響力的人05/03 06:45
5F：→ CGZB : 我不認為跟你的類比有關係05/03 06:46
呵呵 一個能上轉播的球評 沒影響力 我笑了 再來 我付了電視費用 他是不是要向我負責？
6F：→ CGZB : 你的影響力是什
麼...他會影響NBA球員打球？ 05/03 06:50
他不會影響別人的nba觀念嗎？一些剛看nba的 怎麼知道他會是在亂說一通？
7F：→ CGZB : 還是SBL都會用他分析的方式來制定戰術？05/03 06:51
8F：→ CGZB : 你付電視費用你不想看到他 去跟電視台說啊...05/03 06:51
9F：噓 UncleGary : 偏偏很多人就是喜歡聽他講幹話啊05/03 06:53
10F：→ UncleGary : 如果大家都不想聽 他早就消失OR不講幹話05/03 06:54
11F：→ UncleGary : 說真的啦市場決定一切 反正最後就投個票看哪邊人多05/03 06:55
12F：噓 kaikyo : 如果因為PTT禁糗爺文章就可以阻止他上電視我也是醉05/03 06:57
13F：噓 sophia810413: 你無權有拒絕看他的選擇權 我無法拒絕馬英九當總統05/03 07:02
14F：→ sophia810413: 這樣懂沒? 沒事多念書好嗎..05/03 07:02
你先學會表達好嗎 什麼叫無權有拒絕看他的選擇權？
15F：噓 a58976584 : 不用去讀些書嗎？？05/03 07:12
※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:13:50
※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:16:52
16F：噓 bitinlovedog: 看到回推文笑了 付電視費用看到不爽的要別人負責？05/03 07:19
17F：→ bitinlovedog: 看不爽你去退掉電視費啊 呵呵05/03 07:19
一個不爽不要看的神邏輯 好 不說電視
光是nba版 是一個籃球專業的看板 一篇對認識籃球毫無幫助的廢文 各位覺得他應該出現？
18F：噓 w880761 : ？？？？05/03 07:19
19F：噓 loveway : 唸點書吧05/03 07:20
20F：→ ptadspt : 禁了 真的會影響他上電視05/03 07:22
21F：噓 aceiou : 我付了網路費，不小心看了您的文章，我可以.....？05/03 07:24
你們知道禁止舒服文 lys因為比較有名 所有他的舒服文就能發？這邏輯 才真的要讀書吧 ?
22F：噓 bitinlovedog: 不爽不要看=神邏輯 付錢就要別人負責是什麼邏輯？？05/03 07:28
23F：→ bitinlovedog: ？05/03 07:28
消基法表示：我神邏輯？
※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:31:30
24F：噓 bitinlovedog: 你先搞清楚你付錢給誰 誰要對你負責什麼吧 付錢也可05/03 07:33
25F：→ bitinlovedog: 以扯到不相干的人負責 硬要扯 很難看05/03 07:33
26F：噓 Klaver : 笑死人 共產黨喔 童仲彥這種人都還能在議會發言05/03 07:38
27F：→ Klaver : 這種公開非官方的討論平台 禁一個球評文 憑什05/03 07:39
28F：噓 foxeshen : 你幹剿他但可沒不讓他說話吧？05/03 07:39
29F：→ Klaver : 要說沒內容就要禁言 那立法院一堆立委都要禁了05/03 07:39
30F：噓 gchee : 其實你就不要點進去就好了05/03 07:40
31F：→ Klaver : 不是戒嚴時代的人 整天搞一堆戒嚴時代做的事 腦怎麼05/03 07:41
32F：→ Klaver : 那那些什麼歌唱比賽的評審整天 加油好嗎? 電視台禁?05/03 07:41
33F：噓 UncleGary : 我就是來NBA板否放的啊 幹嘛 我不是user嗎?05/03 07:42
拜託有沒有搞懂真正要禁他的原因？
是因為他的文章專業性太低
言論自由不要無限上綱好嗎 諸位小覺青
※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:45:23
34F：噓 Klaver : 巴克利NBA出身的整天垃圾評都沒被禁 少搞些有的沒05/03 07:44
35F：→ Klaver : 吃飽太閒 這麼憤概直接關掉ptt就好了啊05/03 07:45
36F：→ Klaver : 有人逼你看嗎 專業性低 你專業性又多高05/03 07:46
37F：噓 clarkyoona : 連你這種等級的文都可po了 難怪lys不用禁05/03 07:46
而且最重要的一點 他的文章都是轉發 是要怎麼涉及他的言論自由 顆顆
※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:49:08
38F：→ Klaver : 你覺得不專業妳就別看 轉給想看的人看啊 05/03 07:49
39F：→ Klaver : 一個版面所有文章都是pro級的嗎 你看個文章還要去 05/03 07:50
40F：→ Klaver : 管別人什麼頭銜該怎樣 你是怎樣 教父喔? 05/03 07:50
41F：噓 bighorse0 : 籃球不用專業阿，看球支持想支持的，酸討厭的就好了 05/03 07:51
42F：→ Klaver : 我就當衣般鄉民看他的文章就好 你管他什麼球評 05/03 07:51
43F：→ Klaver : 就算你覺得他不專業 只要沒犯版規 別人總可以 05/03 07:52
44F：→ Klaver : 從他的文章找到一些樂趣 都讓你覺得怎樣就要禁 05/03 07:52
45F：→ Klaver : 妳會不會太看得起自己的地位 05/03 07:53
46F：噓 foxeshen : 專業度低當作禁聞標準 估計這版50％文章都消失了 05/03 07:53
47F：→ Klaver : 這世界只要某些人覺得不ok的事 不用管別人還能從中 05/03 07:53
48F：→ Klaver : 是否得到樂趣就禁 ? 你馬幫幫忙 05/03 07:54
49F：噓 bitinlovedog: 所以你搞清楚誰應該對你這消費者負責了嗎？ 05/03 07:56
50F：噓 rocklin8 : 噓你的回文 05/03 08:05
51F：噓 UncleGary : 我懂你啊 就是覺得NBA板不應該有這種不專業的文 05/03 08:07
52F：→ UncleGary : 但我就覺得來看看癈文 笑一笑他也蠻爽的啊 05/03 08:08
53F：→ UncleGary : 所以也沒有誰對誰錯 就投票看哪邊人多啊 05/03 08:08
54F：噓 Klaver : 以這種論點 台灣早就沒有抽煙人口 做得到再來談ptt 05/03 08:10
55F：→ Klaver : 以專業度禁什麼... 05/03 08:10
56F：→ Klaver : 如果這樣都能禁 我從小到大的老師有一半都該禁教書 05/03 08:12
57F：→ Klaver : 笑死人的論點 05/03 08:12
58F：噓 arthur1018 : 搞不清楚被人糾正還一直回文，也是可愛^^ 05/03 08:18
59F：噓 ccsh91506 : 你可以批評別人的幹話，別人當然有講幹話的權利 05/03 08:26
60F：→ ccsh91506 : 這才叫言論自由 05/03 08:27
61F：→ lostheaven : 哇靠...這篇系列文看下來糗爺粉絲真的超多 05/03 08:28
62F：→ lostheaven : 愛看又愛罵真的很M 05/03 08:29
63F：噓 shihchenhung: 這邏輯頗令人替原po感到憂慮阿 05/03 08:32
64F：→ shihchenhung: 國防部長講幹話, 馬阿九神奇發言, 有人說不准他們 05/03 08:33
65F：→ shihchenhung: 講話嗎? 05/03 08:33
66F：→ shihchenhung: 沒人護航他們有言論自由, 是因為他們的言論自由 05/03 08:34
67F：→ shihchenhung: 並沒有被剝奪阿 05/03 08:34
68F：→ shihchenhung: 至於國防部長的話被幹到翻天, 馬阿九被酸到死 05/03 08:34
69F：→ shihchenhung: 同樣是那些幹國防部長, 酸馬阿九的人的言論自由阿 05/03 08:35
70F：→ shihchenhung: 只要那些話沒有違法, 或者沒被國防部長或馬阿九吉 05/03 08:36
71F：噓 rbull : 嘆為觀止 05/03 08:36
72F：→ shihchenhung: 網友怎麼幹怎麼酸, 也就沒事了不是嗎 05/03 08:36
73F：→ shihchenhung: 要不要禁止LYS的文轉到板上或有討論空間 05/03 08:37
74F：→ shihchenhung: 但原po舉的例子實在是挺糟糕的 05/03 08:37
75F：噓 doyouknowhow: 厲害 05/03 08:47
76F：噓 yugowolf : 我覺得你發的是廢文 所以我可以聯合版友禁止你發文? 05/03 09:10
77F：噓 rexyeah : 無聊，你可以選擇是否閱聽，他的評論並不影響我看球 05/03 09:37
78F：噓 cheng399 : 您適合加入國民黨 05/03 09:49
79F：噓 urgrandpa : 專業度低就要禁的話，第一個該禁的是live文，既沒 05/03 09:52
80F：→ urgrandpa : 有內容，沒有專業，而且還違法 05/03 09:52
81F：噓 shihchenhung: 想要禁他的文章, 是因為他專業度太低??? 05/03 09:54
82F：→ shihchenhung: 請問誰來認定專業度高還低? 你嗎? 05/03 09:54
83F：→ shihchenhung: 對阿, 他的文章都是轉發, 不是他自己po文到板上 05/03 09:55
84F：→ shihchenhung: 那麼這是不是轉發的人的言論自由? 05/03 09:56
85F：→ shihchenhung: 今天LYS的文裡面可不是髒話連篇, 或是人身攻擊球員 05/03 09:56
86F：→ shihchenhung: 如果LYS的文涉及人身攻擊, 那麼說要禁還有點道理 05/03 09:57
87F：噓 Justlan : 禁廢文？先禁自己吧 05/03 10:31
88F：噓 wx6120 : 鄉民就專業了 照你這樣所有文都別發了? 05/03 11:09
89F：噓 ewqqwe : 我認為你的文也應該禁，以後別發文了，知道嗎 05/03 11:27
90F：噓 cute101037 : 悲哀，你舉的例子凸顯出自以為是的恐怖，我認為你舉 05/03 11:51
91F：→ cute101037 : 的例子都是反例，你只是自己以為站在多數人身旁就大 05/03 11:51
92F：→ cute101037 : 聲狂叫。 05/03 11:51
93F：噓 gitaboy : 這個版專業!? XD 05/03 13:03
94F：噓 gcpPTT : 所以我覺得你這篇寫的很爛不專業也可以把你跟你所 05/04 06:45
95F：→ gcpPTT : 有的文章都Ban掉？ 05/04 06:45