作者Gotham (萬惡之城)
看板NBA
標題[花邊] 沒有走步！ 魏少小碎步跳投引熱議（影音)
時間Mon Mar 27 23:35:26 2017
NBA》沒有走步！ 魏少小碎步跳投引熱議（影音）
〔體育中心／綜合報導〕雷霆「魏少」魏斯布魯克（Russell Westbrook）今天面對火箭
，砍下39分、11籃板、13助攻，本季第36次大三元到手，但一人難敵火箭兇猛的三分火力
，終場以125：137敗下陣來，而魏少此役末節的一記跳投引起熱議。
魏斯布魯克在末節最後3分14秒時帶球過半場，他看見前面的防守者艾瑞札Ariza離他有三
步之遙，他在三分外線運了一下球，走了幾步小碎步後，在罰球線投投得手，此舉也引起
討論，有人認為有走步的嫌疑，但也有一方認為魏少並未持球，所以不應該會被判走步，
而當下裁判也沒有對此吹判。
雷霆例行賽目前還剩下10場，魏斯布魯克若要成為聯盟史上第二位拿下單季場均大三元的
球員的話，每場必須繳出6.2籃板、7.2助攻以上的表現，才有機會完成這項難能可貴的紀
錄。
https://streamable.com/e/lg7y3#
新聞網址：
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2018057
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.63.75
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1490628929.A.195.html
1F：推 yuechen : 單季大三元滿有機會的 03/27 23:36
2F：→ s860305bz : 腿迷： 03/27 23:37
3F：→ kamehameha12: 助跑而已 沒事沒事 03/27 23:37
4F：噓 kenness1019 : 噓ㄧ樓 跟本ㄧ定拿了 哪來滿有機會? 03/27 23:38
5F：推 s110342 : 球在空中一隻手都沒碰到 何來走步嫌疑? 03/27 23:38
6F：推 jim8596 : josh smith的23步都沒事了 03/27 23:40
7F：→ purplebfly : 雷霆三少,今年一個MVP,一個平均大三元,一個拿到冠軍 03/27 23:40
8F：→ purplebfly : 戒,這樣結局應該最好了 03/27 23:40
9F：→ MUMUKON : 下標題的人引熱議 03/27 23:40
10F：推 jokethelife : 這是走步吧？ 不然可以這樣走過半場嗎？ 03/27 23:42
11F：推 applekiwi : 這根本就是月球漫步吧XD 03/27 23:43
12F：→ jokethelife : 你要不多運一下要不少碎兩步 同樣的走步在KT身上也 03/27 23:43
13F：→ jokethelife : 常見... 03/27 23:43
14F：噓 cs90126 : 作弊 03/27 23:47
15F：推 life3026 : 這沒有走步呀 03/27 23:51
16F：→ kai3368 : 還真的沒走步阿 球在空中彈呢 03/27 23:52
17F：推 lajji : 當然可以這樣過半場啊 只是被抄走後果自負 03/27 23:57
18F：推 iamjater : 走步阿 不然大力運一下走10步收球上籃不是很怪 03/27 23:59
20F：→ MUMUKON : 改灌籃就沒走步了 03/28 00:01
21F：推 heavensun : 月球漫步 用滑的 不算走步 腳沒完全離開在地板 03/28 00:01
22F：推 z2114422 : 這最好是有走步... 03/28 00:04
23F：→ IBIZA : 大力運一下走十步有甚麼問題？ 03/28 00:04
24F：→ IBIZA : 這沒走步 03/28 00:04
25F：→ z2114422 : 當然可以這樣過半場 大力運一下走10步也行 03/28 00:04
26F：推 kingrichman : 要先有持球才會有走步這件事 03/28 00:04
27F：→ z2114422 : 你要走10步那個球的高度不被抄走也算你厲害 03/28 00:05
28F：→ z2114422 : NBA球員臂展220哪有這麼容易運那麼高... 03/28 00:05
29F：推 yobdc : 沒走啊 03/28 00:05
30F：推 Calland : 碎布有可能10步吧 03/28 00:06
32F：→ MUMUKON : SBL範例 03/28 00:07
33F：推 zihao0422 : 沒收球啊，這走步的話快攻球往前推進也算走步乾脆旁 03/28 00:08
34F：→ zihao0422 : 邊隊友都算走步好了XD 03/28 00:08
35F：推 yobdc : 又不是直接往上抛再小碎步去接球... 03/28 00:09
36F：推 amaranth : 這是類似發球完用力扔球反彈,然後快跑跑去控球的方 03/28 00:10
37F：→ ba5029 : 這沒走啦...是有沒有打過全場阿 快攻都把球往前運 03/28 00:10
38F：→ ba5029 : 人去追球.... 03/28 00:10
39F：噓 s110342 : 紅明顯 這跟比賽時從別人傳過來接球一樣 接住球後可 03/28 00:11
40F：→ s110342 : 以碎個兩步再停下來 今天烏龜是運一下持球前先碎兩 03/28 00:11
41F：→ s110342 : 步 拿球後又碎兩步 時間過於短暫又快才像走步 03/28 00:11
42F：→ ba5029 : 這球根本連收球動作都沒有 是要月球漫步到哪去 03/28 00:11
43F：→ amaranth : 法吧,如果旁邊有人協防或者防守球員積極向前就完了 03/28 00:11
44F：噓 xdxdman1 : 鬍子各種偷步都不說喔 03/28 00:13
45F：→ IBIZA : 跟那個無關 你沒停球 碎幾步是你高興就好 03/28 00:13
46F：→ IBIZA : 快攻的時候運一下跑三四步都有啊 03/28 00:14
47F：推 A0908 : 球在空中你可以碎步對手也可以抄球阿 新球迷太多 03/28 00:15
48F：→ z2114422 : 沒停球、沒持球，就沒有走步這個問題好嗎 03/28 00:16
49F：→ z2114422 : 不然你球運掉 跑去追球 不就要被吹走步= = 03/28 00:16
50F：噓 jersey412 : 紅明顯 還沒收球哪來走步問題 03/28 00:18
51F：噓 d147258 : 熱議個頭啦，根本沒走步 03/28 00:18
52F：推 amaranth : 本質上跟你快攻的時候把球往前送,然後跑幾步去接球 03/28 00:18
53F：→ amaranth : 是一樣的,只是動作比較小容易誤會 03/28 00:18
54F：推 allmygod : 這沒走步吧 我還以為這是基本常識大家都懂 03/28 00:21
55F：推 qowina : 沒走步啦 又沒持球 03/28 00:23
56F：推 david18 : 運球又不是運一下只能走一步兩步 只要不是持球 03/28 00:23
57F：→ david18 : 要走邊運邊走一萬步都沒問題 03/28 00:23
58F：→ david18 : 只要你腳程夠快就好 03/28 00:23
59F：→ ba5029 : 覺得這球有走步的 真的是沒打過籃球.... 03/28 00:27
60F：推 fisher02 : 說這走步的大概都打那種麵包不能自接的籃球 03/28 00:27
61F：→ ba5029 : 真的沒什麼好熱議的 03/28 00:27
62F：推 yobdc : 麵包自接狀況又不同了 03/28 00:34
63F：推 CycleEnergy : 這球的確很容易引人誤會XDD 打開看了就笑了 03/28 00:39
64F：→ CycleEnergy : 防守者根本太大意 這種球很好摸走吧 03/28 00:39
65F：推 LBJ23 : 沒走步啊 不是常常把球往前甩 追球嗎 03/28 00:42
66F：推 twsoriano : 熱議個屁... 03/28 00:44
67F：推 KingJeff17 : 沒走步，又沒收球 03/28 01:00
68F：→ bridy : 四樓是在嗆什麼？ 03/28 01:05
69F：噓 simon0987 : 收球都還沒收 到底怎麼走步的XDD 03/28 01:17
70F：推 Fearearth : 四樓感覺就反串，別跟他認真 03/28 01:18
71F：噓 WasHenryTsen: 四樓？？nick young ?? 03/28 01:19
72F：推 exrickey : 不要再造窯了~~~ 03/28 01:26
73F：噓 linqqq007 : 沒持球哪來走步 03/28 01:57
74F：→ F00L : 運球跑沒走步，收球後走步。（請注意軸心腳之建立） 03/28 02:17
76F：推 cow09421 : 這最好有走步笑死人 03/28 02:18
77F：→ F00L : 聯盟不抓這個碎步是OK的，但就事論事是走步了…… 03/28 02:20
78F：噓 fish780722 : 去問-30啊，他很懂走步 03/28 02:26
79F：噓 xichen0326 : 這哪裡走步了 03/28 02:38
80F：→ F00L : 樓上兩位，截圖中他收球後的腳步，請問軸心腳為何？ 03/28 02:41
81F：推 wayne0501 : 沒走步，看推文才知道板上真的有一堆不會打籃球的.. 03/28 02:43
82F：→ wayne0501 : . 03/28 02:43
83F：→ F00L : 請問會打籃球的樓上，這球收球後的軸心腳是哪一隻？ 03/28 02:45
84F：推 SureHappy : 運球沒走 收球我也覺得沒走 我認定確實掌握球較鬆吧 03/28 03:04
85F：噓 rex9999 : 會說走步的 就是只會看不會打 去學怎麼打籃球吧！ 03/28 03:15
86F：推 gigiii1134 : 左腳軸心腳，RW刻意把球運那麼高就是在和裁判表示： 03/28 03:15
87F：→ gigiii1134 : "我沒收球，是落定時才把球接穩的"，至於裁判信不信 03/28 03:16
88F：→ gigiii1134 : 那又是另一回事了。 03/28 03:16
89F：推 spadenet : 軸心腳就左腳啊 不會自己看？ 03/28 03:18
90F：→ gigiii1134 : 癥結就是在他到底何時算收球，問題是速度快距離短， 03/28 03:18
91F：→ gigiii1134 : 意圖也很明確(刻意運很高準備收球)，都這麼乖了裁判 03/28 03:19
92F：→ gigiii1134 : 不抓也不會太奇怪。 03/28 03:19
93F：推 spadenet : 前面推文更好笑 還運很大力咧 沒收球要走幾步誰管你 03/28 03:19
94F：→ spadenet : 不怕被抄就好 03/28 03:20
95F：噓 kenyon0619 : 走步個雕 03/28 03:23
96F：推 gigiii1134 : 另外就是有走步的話就算裁判不吹火箭也會抗議的，可 03/28 03:23
97F：→ gigiii1134 : 這球從球員到休息區到觀眾一個比走步手勢的人都沒有 03/28 03:24
98F：噓 rubio0919 : 說走步的別不懂裝懂 03/28 03:53
99F：推 jimmyjou2006: 一堆沒打過比賽的在那解釋 03/28 03:53
103F：推 sttarmbcb390: 運球途中走越多步越危險 怎會有人故意運一下走10步. 03/28 04:00
105F：→ F00L : 圖1時已經持球，左足尚未落地，右足在地。 03/28 04:02
106F：→ F00L : 沒關係，有板友認定圖2左足落地為軸心腳，我接受 03/28 04:02
107F：→ F00L : 抱歉，重來，我重新截圖，多截幾張圖…看得更清楚^^ 03/28 04:06
108F：推 ddban : 沒錯 沒停球走幾步都沒關係 一旦停球就有步伐限制 03/28 04:31
110F：→ F00L : 請看「04:46」的連結，我把這球的落地足都依序標示 03/28 04:47
111F：→ F00L : 認為左腳（L1）為軸心腳者，當RW踏完R2然後L3落地時 03/28 04:49
112F：→ F00L : 軸心腳已離地再落地，這樣不算走步？需要貼規則嗎？ 03/28 04:51
113F：→ F00L : 放寬視右腳（R2）為軸心腳也是離地再落地（R4）走步 03/28 04:54
114F：推 Mingming1258: 581領先全球 03/28 05:00
115F：推 gigiii1134 : L3為軸心腳。 03/28 05:14
116F：推 e2167471 : 這麼明顯沒走步的也可以吵...多看球或多打球吧... 03/28 05:39
117F：→ F00L : L3才是軸心腳！？各位認知是這樣嗎？↓↓↓ 03/28 05:51
119F：→ F00L : 一串文下來，取笑的人不少，我也覺得挺莞爾的呢～^^ 03/28 05:54
120F：推 steve1012 : 截的圖也太糊了吧 根本看不出來第一張收了沒 03/28 05:58
121F：→ F00L : 樓上覺得看不出，但好些板友說「明顯」沒走步哦～ 03/28 06:01
122F：推 micheallin : 用左手收球 這應該不會抓 03/28 06:03
123F：→ F00L : 我一開始就說聯盟不抓這個OK呀～ 03/28 06:04
124F：→ micheallin : 國際賽就難說了 03/28 06:05
125F：推 micheallin : 左手收球 左腳那一布就算第一步了 03/28 06:11
126F：→ aaagang : 討論這個好像蠻無聊的 03/28 06:30
127F：推 luxylu : 呵呵呵 運球被說走步 記者水準不意外 03/28 07:09
128F：噓 lazur : 笑死一堆鍵盤打球 03/28 07:19
129F：噓 t13thbc : 跟lfj的天龍八步比 差太多了 03/28 07:21
130F：推 doclin : 沒走啊 這樣運球就不要被抄 03/28 07:53
131F：推 starctcai : 這哪裡有走步了== 03/28 07:54
132F：推 doclin : 有些球快攻反擊，球員都大力往前運追球，難道也走步 03/28 07:56
133F：推 anoymouse : 你可以大力運一下十步再說 03/28 08:10
134F：→ anoymouse : 只要沒有翻球或持球 想走幾步都行 問題是你能走幾步 03/28 08:11
135F：推 samz : 沒有走步 03/28 08:44
136F：推 wjeaabb : 不可思議，看完覺得這新聞還真廢，沒想到推文還真的 03/28 08:49
137F：→ wjeaabb : 有人認為這是走步.... 03/28 08:49
138F：噓 roSeSago : 幹某人有夠無聊 03/28 08:52
139F：→ harrishu : 沒持球啊 走步個鬼 03/28 08:56
140F：推 kiwao : 沒走步啊......又沒持球 03/28 09:20
141F：噓 s1499k025 : 我系籃這樣打都被吹 03/28 09:32
142F：推 sttarmbcb390: 以前學校籃球一堆人在地上扭打搶球也沒被吹.... 03/28 09:51
143F：→ sttarmbcb390: 系籃吹判常常很奇妙DER 03/28 09:52
144F：推 benboy : 軸心腳都沒建立走個什麼步啊 籃球課第一堂就教了XD 03/28 09:58
145F：推 allen225 : 真扯，原來真的一堆人不會看球，說走步也太可笑 03/28 10:01
146F：推 storyofwind : ...運球沒收球你愛走幾步都可以... 03/28 11:17
147F：推 maxisam : 看你怎麼判定收球 03/28 11:24
148F：推 naoe1560 : 說走步的真的有打過籃球嗎? 03/28 11:26
149F：推 vincentwade : 就算是FIBA的裁判 也不會看把收球時的軸心腳看那麼 03/28 11:33
150F：→ vincentwade : 嚴格 因為速度實在太快了 基本上只要做的流暢 裁判 03/28 11:33
151F：→ vincentwade : 都會給no-call 03/28 11:33
152F：→ vincentwade : 樓上的F大 你這樣截圖一格一格討論其實是沒有什麼意 03/28 11:34
153F：→ vincentwade : 義的 因為比賽中裁判不可能像機器一樣在動作當下 用 03/28 11:34
154F：→ vincentwade : 動態視力把球員動作一格一格慢動作看 03/28 11:34
155F：→ F00L : 我同意不吹OK呀～問題是要「定義是否走步」怎回答？ 03/28 11:41
156F：→ F00L : 再者，看看這許多嘲弄、訕笑、侮辱與人身攻擊… 03/28 11:43
157F：→ F00L : 真實是非的彰顯是否應該就此被掩蓋？ ^^ 03/28 11:44
158F：→ F00L : 一堆人看不起記者亂報之時，自己是否也失去判斷力？ 03/28 11:46
159F：→ F00L : 我認同沒吹就是好球，但您認同沒吹就表示沒走步？ 03/28 11:48
160F：→ F00L : 球賽都打完了，這串文是在爭那一球還是在討論規則？ 03/28 11:50
161F：→ F00L : 大家說的都是後者，那麼既是討論規則不該就事論事？ 03/28 11:51
162F：→ F00L : 再者，我也沒動態視力，怎不覺得這收球腳步流暢？ 03/28 11:54
163F：推 nanayayadada: 又還沒停球 哪來走步 03/28 11:54
164F：→ F00L : 打從一開始我就說運球中的跑動沒走步，但收球後有走 03/28 11:54
165F：推 vincentwade : 我並沒有訕笑或嘲諷你的意思 可能我表達的不太好 我 03/28 12:14
166F：→ vincentwade : 想說的是 規則固然是白紙黑字寫在那裡 但裁判做判決 03/28 12:14
167F：→ vincentwade : 都是依據判例的 這幾年FIBA對於收球後軸心腳認定也 03/28 12:14
168F：→ vincentwade : 放寬許多了 所以一格一格去看到底有沒有走步 沒什麼 03/28 12:14
169F：→ vincentwade : 實質上的意義 因為就現今的許多籃球動作來看 在規則 03/28 12:14
170F：→ vincentwade : 上是違例 但實例吹判上 根本就不會吹 03/28 12:14
171F：→ vincentwade : 一直糾結在 定義上到底有沒有走步 只是庸人自擾而已 03/28 12:15
172F：推 answer0107 : 這沒走步，快攻過全場只要運三下就上籃了！ 03/28 13:05
173F：→ F00L : 講吹判的話，我第一句就說「不吹這個碎步是OK」 03/28 13:06
174F：→ F00L : 但這串推文就不是在討論吹不吹，而在討論是否走步 03/28 13:08
175F：→ F00L : 講實際判決前，再回顧一次這個收球步伐…… 03/28 13:10
177F：→ F00L : RW收球時根本還沒踩進三分線呦～ 03/28 13:11
178F：→ F00L : picresize.com/popup.html?images/rsz_000.jpg 03/28 13:12
179F：→ F00L : 也就是說，照白紙黑字的規則，其軸心腳建立在L1 03/28 13:13
180F：→ F00L : 但收球這時RW右腳已經跨出去了，實際吹判會放寬 03/28 13:15
181F：→ F00L : 將右足落地之R2視為軸心腳，這已是放寬後的尺度了 03/28 13:17
182F：→ F00L : 就是RW踏完L3之後，還踏R4，即為放寬也走步之情況… 03/28 13:18
183F：→ F00L : 也就是說，論定義這球走步！放寬一步視之仍是走步！ 03/28 13:23
184F：→ F00L : 都放寬一步怎說是糾結？何況一整串討論本就針對定義 03/28 13:26
185F：→ F00L : 而另方嘲弄者有之，謾罵者有之…難道不該正視聽嗎？ 03/28 13:28
186F：噓 gcpPTT : 說走步的人真的有打過籃球嗎.... 03/28 14:02
187F：噓 mamatoldme : 自由時報新聞水準不錯哦 03/28 14:15
188F：噓 ansonmax : L3才算收球動作好嗎....會打球? 03/28 15:02
189F：推 gigiii1134 : 裁判不吹的理由就是裁決L3時RW才把球接住，L1&R2時 03/28 15:19
190F：→ gigiii1134 : 球都尚未被掌握住，沒停球自然也不會開始算軸心腳。 03/28 15:19
191F：→ gigiii1134 : 事實上大多數的走步爭議都是在"究竟何時算收球"，因 03/28 15:20
192F：→ gigiii1134 : 為"收球"這個動作是有模糊空間的。 03/28 15:21
194F：→ F00L : 24.1.2 (略) 當球員雙手同時觸及球、球在單手或 03/28 19:22
195F：→ F00L : 雙手上停留時，即為運球結束。 03/28 19:22
196F：噓 gcpPTT : 拜託自己去打籃球不要說文解字 這球任何比賽都不會 03/29 20:09
197F：→ gcpPTT : 被吹走步 03/29 20:09
198F：→ F00L : 樓上真有信心，「任何比賽」可以是樓上說了算？ ^^ 03/30 02:39
199F：噓 wz02022 : 好像很多人不會打球 這沒走 因為沒持球 03/31 09:09
200F：→ wz02022 : 就是 gigiii1134 說的那樣 03/31 09:11
201F：→ wz02022 : 很明顯沒有運球結束 = = 這是拿規則打自己臉嗎.... 03/31 09:12
202F：推 wz02022 : NBA的收球 算半步 之後可以再走2步 03/31 09:19
203F：→ wz02022 : NBA規則 我放慢看判定是剛好走滿2.5步啦 沒有走次 03/31 09:20
204F：推 wz02022 : 收球右腳落地 再左右 沒走步阿 03/31 09:22
205F：→ wz02022 : 阿你它X拿FIBA規則講NBA是搞笑喔 2邊規則又不同 03/31 09:24
206F：→ wz02022 : FIBA當然走步 但是NBA沒走步 再納扯半天 03/31 09:25
207F：→ F00L : NBA收球後可以跨兩步沒錯，但哪來收球算半步這規則? 04/01 00:04
208F：→ F00L : 然後樓上說的跟gigiii1134也不一樣… 04/01 00:06
209F：→ F00L : Ｇ是放寬收球的標準，樓上卻是稱允許走2.5步… 04/01 00:07
210F：→ F00L : 按Wade歐洲步節奏，L1收球後右跨R2再左跨L3起跳 04/01 00:13
211F：→ F00L : 但RW這球卻再踩一步R4，所以才說他走步啊！ 04/01 00:14