作者ODFans (只發中肯文)
看板NBA
標題[參選] ODFans
時間Tue Feb 21 19:29:28 2017
必填資料：
1.參選人基本資料：（可至主選單：(U)ser->(I)nfo查詢）
註冊日期：03/07/2012 20:39:09 Wed (已滿 1811 天)
擔任板主：0
登入次數：登入次數 1487 次
有效文章：文章 354 篇
劣文數：0
2.參選人（含同一人持有之所有帳號）違規紀錄：
a.兩年內是否曾受站規處分而被停權或宣告褫奪公權？
（請至ID_Muliti、ID_Finance、Violation等看板查詢）
（○）否
（ ）是，請說明：
b.是否曾受組規處分？例如曾在組務各看板被水桶？
是否曾在國家體育場任板主被免職或被罷免成功？
（ ）否
（○）是，請說明：不幸遭奸人陷害
加上遇到是非不分的管理者欲加之罪
侵害了多數人的言論自由權
c.兩年內是否曾在籃球群組受半年以上之水桶處分？
是否曾在同一看板被板規處分達兩次以上？
（○）否
（ ）是，請列出紀錄並說明之：
d.是否曾在國家體育場發表鼓吹仇恨、對立之言論，
或使用容易引發對立之暱稱、簽名檔或名片檔，
或是否持有以特定球隊、球員為攻擊對象的帳號？
（○）否
（ ）是，請說明：
e.若有其他足以影響使用者對板主信賴之紀錄者（如劣文數），請在此提出並說明之
。
（○）否
（ ）是，請說明：
3.參選人過去管理看板或網路討論區的經歷，或其他參與本站公共事務之經驗
素人參選，有著和柯p一樣的高度和水準。
4.參選人與NBA的關係、看球經驗或理解程度（簡單說明即可，不必寫論文）
在我出生那一天 透過玻璃窗見到醫生在看NBA
於是我就和NBA結下了不解之緣
普通人看球只是有趣 只是支持
我卻有著超出普通人的理解
並不特定支持某支球隊 因為我太了解沒有球隊是完美
所以不帶有私人情感 能帶著更中肯的角度去分析
我認為看球就是一種人生
討論則是能夠看清楚人性的醜惡
有些人因為特定情感看不清楚是非對錯時
而我已超然於比賽之外
5.參選人之政見與對NBA板的期望 （請依照此五點深加論述參選想法）
[你想投入板主一職的動機是什麼？]
就像我前面所說的 因為遭到奸人構陷
加上管理者是非不分 迫害言論自由權
所以我深深明白了一件事情
惟有得到權力 才能制衡過度膨脹的權力
就像某政黨一樣 從228的被害者 到現在得到了權力
開始了改革之路
[你看到了板上需要改變的問題是什麼？會怎麼改？]
言論自由是屬於人權 不容侵犯
若言論並不犯下法律上的罪責
任何人都無權剝奪他人的言論自由
板規給予板主過大的權力去審判他人
所以第一件事情是修正板規
[若上任了，短程規劃是什麼？]
首先要廢除是關於引戰和反串的法條
引戰和反串是屬於偽法條
因為任何人都有支持球隊的權力
也都有變更支持球隊的權力
這法條太過自由心證
導致板主權力坐大 民主就遭到侵犯
[若上任了，遠程規劃是什麼？]
新增去歧視條款
任何人不得宣稱他人是X迷 X酸 X黑 反串
除非他人自己承認
以杜絕亂扣帽子的惡習
[若可以給你修板規，你會更改/新增什麼，才會覺得更合理更好？]
以上已說明
[上面五點無法闡明我的熱情，我想自由發揮] (若無可略)
哥中立中肯 不以好惡而蒙蔽雙眼
本來是不願意出來當板主
但天將降大任於斯人也
這次遭受到不白之冤
是上天認可我具有管理者資質
如果哥當選 證明了多數板友是中肯理性
如果沒有也沒關係 只是證明了眾人皆醉哥獨醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.209.148
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1487676571.A.A50.html
1F：噓 wu5834 : 反串大師想選版主? 而且你不是剛剛被水桶嗎？ 02/21 19:30
哥為捍衛言論自由而死
可笑你們這些人 不懂得尊重言論自由
2F：噓 a3221715 : 水桶三日 02/21 19:30
3F：→ a3221715 : is 87 02/21 19:31
4F：噓 ppo7741 : 最後一句好國中生...請問鬼氏企業跟尊駕有什麼關聯 02/21 19:34
5F：→ ppo7741 : 嗎 02/21 19:34
6F：噓 keroromoa : 江江江江~ 02/21 19:34
7F：噓 leo255112 : 02/21 19:34
8F：噓 fgeorge2258 : 該不會這次真的都是這種的... 02/21 19:35
9F：→ teruhyde12 : 哈哈，去選joke版版主吧，蠻好笑的 02/21 19:35
10F：→ fgeorge2258 : 什麼時候要換國防部長來發一篇 02/21 19:36
11F：推 Turtle100 : 可敬的優質對手! 02/21 19:37
12F：噓 wu5834 : 你一下雷迷 一下自稱騎士迷 一下自稱勇迷 還好意思 02/21 19:38
13F：→ wu5834 : 修改反串條款 呵呵 02/21 19:38
哥沒自稱過勇迷 哥什麼時候自稱勇迷了?
另外不能同時支持好幾支球隊嗎?
14F：噓 Vedan1213 : 呵呵 02/21 19:39
15F：噓 gaowolf : 剛被桶就來發競選文...... 02/21 19:41
哥在保護你耶 顆顆
16F：→ wayne77925 : NBA板的末日到了嗎XD 02/21 19:41
17F：噓 Chiya0911 : 好 02/21 19:41
18F：噓 issue708 : 可敬的優質對手!XDDDDDDD 02/21 19:41
19F：→ JayFans0610 : 怎麼都是這種咖 02/21 19:42
20F：噓 likemagic : 廢除反串他才能沒包袱啊 02/21 19:42
21F：噓 charmy01 : NBA版真是小丑充斥 02/21 19:43
22F：噓 Hsu1025 : 反串就是垃圾 還在民主自由殺小 02/21 19:43
23F：噓 BrandonMai : 滾 02/21 19:44
24F：噓 jones17188 : 你一下雷迷 一下自稱騎士迷 一下自稱勇迷 還好意思 02/21 19:46
25F：推 gn00607201 : 優質 02/21 19:48
26F：噓 yun0215 : 喔 02/21 19:49
27F：噓 Jerry6012 : →ODFans:可惜我騎不如你勇的地方 就是少了個全明星 02/21 19:50
28F：→ Jerry6012 : 雷板live文也沒看到在追比賽 反串時喊得比誰都大聲 02/21 19:51
29F：推 LoMing1021 : 認真跟你說 廢除引戰和反串這板會像比以前更亂 02/21 20:04
反串和引戰在民主律法上從來沒有規定 只有在極權國家才有這種法條
可惜大家都不懂得自由民主的真義 寧可去學中國那套限制言論
所謂自由民主 就是我雖然不認同你 但我誓死捍衛你說話的權力
30F：→ kusami : 笑死人 02/21 20:15
你們自己看看 一篇文章就一堆人亂扣帽子
這種惡習就是不懂得尊重言論自由的人養成的
哥來參選 就是為了杜絕這種亂扣帽子的歪風
哥站在民主的陣線上 縱使路途上有很多集權思想的人攔著 但哥雖千萬人吾往矣
31F：推 KoWenJe : NBA版跟八卦版的參選文都有一個別的版沒有的特色 就 02/21 20:20
32F：→ KoWenJe : 是很舒壓XDDD 02/21 20:20
33F：噓 wu5834 : 現在你看到了嗎？ 記性不好吼XDDD 02/21 20:22
人難免筆誤 這種筆誤也拿出來說嘴
而且你我之分本來就是比較支持哪個 或是比較不討厭哪個的說法
如果是艇勇戰就是我勇你艇 如果是騎勇戰就是我騎你勇 比較級的 很難懂?
36F：噓 h5t6566556 : 別鬧了下一位廠廠 02/21 20:24
37F：→ h5t6566556 : 才剛噓完就有人打臉笑死哈哈 02/21 20:25
38F：→ wu5834 : 臉伸出來沒有不打的道理啊XDDDD 02/21 20:25
39F：噓 ppo7741 : 民主律法是三小XDD你懂什麼是法嗎XD 02/21 20:25
你舉出個例子 來說明哪條律法有限制反串或引戰
但又沒多做其他說明任憑法官心證的?
民主律法的法條本來就是無罪推定原則 只有集權的才是有罪推定原則
40F：噓 Jerry6012 : 反串到忘記自己是誰嘍 廢除反串引戰方便大展拳腳嗎 02/21 20:28
算了 跟你們這種不懂法律 不懂言論自由的意義的人討論這些 好像你們也聽不懂
只會憑個人喜惡來評論的人 是無法接受中肯的話的
41F：噓 hyperfrog : 筆誤... XD這篇建議轉到Joke版 02/21 20:28
所以joke點在要不要去檢查一下眼睛?
看這季我什麼時候自稱我是"勇迷"兩個字?
42F：噓 FeiWenKing : 過幾天就進捅了 02/21 20:32
43F：噓 ppo7741 : 是裁量空間不是心證...無罪推定是刑法的原則之一... 02/21 20:33
44F：→ ppo7741 : 跟集權民主無關...中國也一樣.. 02/21 20:33
45F：→ ppo7741 : 我念了這麼多年的法...第一次看到有人這樣分類的.. 02/21 20:33
不想和你討論太多
所以你還是沒舉出法律上有哪條律法
是在限制反串和引戰的言論自由的?
46F：噓 john91018 : 壓力測試 02/21 20:34
47F：噓 ShadowSpirit: 呵呵 02/21 20:36
看看上面噓的 蠻多都是沒辦法接受我中肯立場的人在帶風向
對人不對事 這就是民主素養不健全的特色 但我不是很意外就是了
48F：噓 mekiael : 為什麼NBA版主的參選者都是這種啊… 02/21 20:37
所以哥跳出來參選 拉高參選者水平
49F：噓 CarisLeVert : 鐵迷裝中肯迷 02/21 20:39
要是哥當選 首先改正這些亂扣帽子的風氣
50F：→ daiyani5566 : 阿蛹狂噓 ˋ這是... 02/21 20:41
51F：噓 FeiWenKing : 趁被水桶前發個費雯逗大家笑 這主意棒 02/21 20:41
水桶是事實 就像228很多人被屠殺是事實
我因為言論自由被侵犯而被水桶我驕傲
但費雯是什麼? 正嗎?
52F：推 jim8596 : 進桶前的一篇笑話 我笑了 02/21 20:42
53F：噓 freshbox7 : 好好笑喲，路過看看笑話，別介意 02/21 20:43
真的很好笑 希望上面那些噓文的被當笑話看別介意 要有風度 就像哥一樣
54F：噓 lockyme : XDDDD 02/21 20:44
55F：噓 kira123 : 不是說要捍衛言論自由嗎XD 被扣帽子又說不行了XD 02/21 20:44
這是赤裸裸的歧視 不是言論自由
56F：→ kira123 : 是被說鐵迷是歧視還是中肯迷是歧視阿XD? 02/21 20:46
當然鐵迷是歧視阿 我沒有迷戀籃框卻又扣我迷戀籃框的帽子 不就歧視?
57F：噓 freshbox7 : 經常講酸人笑話，現在被笑剛好囉，因果而已啦 02/21 20:47
58F：噓 abusgun : 叫別人X迷就叫歧視？你翻一下我國律法看看有沒有囉 02/21 20:48
因為膚色 宗教 性別 喜好的不同而進行批判 不就歧視
59F：噓 CarisLeVert : 推ODFans 沒拿81分過別拿出來和kobe比 02/21 20:52
這句話是陳述事實 不懂哪裡有問題?
60F：噓 phoenix286 : 到處引戰還好意思勾否 02/21 20:52
請舉例說明我是因為個人喜惡而引戰?
另外引戰的定義是什麼?
什麼樣的邏輯構成引戰的標準在哪?
61F：噓 abusgun : 哪條法律有規定喜好不同不能批評？ 02/21 20:54
有阿 你若喜好男人 我也不能因為你喜好男人而批評阿
62F：噓 abusgun : 哪個法律哪一條請說，幹麼逃避呢？ 02/21 20:56
你會這麼說 表示你認同我 "沒有違犯法律就不能濫用懲罰的精神"
那我們就要先把反串和引戰的板規廢除
我這個人就是中肯 先把這兩條板規廢除 我願意好好跟你談關於歧視
64F：噓 kusami : 笑就說人扣帽子 捍衛言論自由XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/21 20:57
65F：噓 C00L : 喔 02/21 21:00
66F：噓 CarisLeVert : 說別人扣帽子，當鐵迷這麼丟臉嗎？瘋狂捧鐵王 02/21 21:00
我有迷戀籃框 或是捧籃框嗎? 算了 看來你也是有理講不通的人 不打算回應你了
67F：噓 thomas71813 : 看到最後一句話就笑了，獨醒？ 02/21 21:01
68F：→ thomas71813 : 言論自由才不是被你這種人拿來這樣濫用的 02/21 21:02
69F：噓 abusgun : 你哪隻眼睛看到我認同你講的話？廠廠 02/21 21:02
你不認同 還用法律來問我阿? 我覺得你不會想打自己的臉 所以就認為你認同囉
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 21:05:05
70F：→ abusgun : 被自己的講的話打臉這種小學等級的程度還想戰也太好 02/21 21:04
71F：→ abusgun : 笑 02/21 21:04
72F：→ abusgun : 提兩個矛盾的政見還要自慰別人支持你太難看了 02/21 21:05
73F：→ abusgun : 你自己明文提的馬上就忘了？要不要檢查一下腦袋啊？ 02/21 21:06
腦袋是討論過程中不相關的結論
你的言論已經構成人身攻擊了
74F：噓 abusgun : 你邏輯是不能加法律所無之限制那當然要反問你提的 02/21 21:10
75F：→ abusgun : 限制有沒有法律依據啊，跟我認同與否完全沒關係好 02/21 21:10
76F：→ abusgun : 嗎 02/21 21:10
77F：→ jim8596 : 不是誓死捍衛言論自由嗎 02/21 21:10
人身攻擊並不是言論自由
78F：→ abusgun : 邏輯弱成這樣當然要去檢查看看腦袋有沒有問題囉 02/21 21:10
邏輯和檢查腦袋無關 除非你能證明 檢查腦袋 邏輯就會變好的案例
79F：→ wu5834 : 誓死捍衛(我的)言論自由XDDDDD 02/21 21:10
你要捍衛你的言論自由是你的事情
但我希望大家不要人身攻擊喔
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 21:12:23
80F：→ abusgun : 然後又自以為成這樣，建議加掛一下精神科比較好 02/21 21:11
81F：噓 hcrcool : 自己打自己的臉好可憐 不是誓死嗎？快啊 02/21 21:11
82F：→ wu5834 : 我就知道你在釣人 可惜被水桶的人檢舉不成立喔XDDDD 02/21 21:12
我2/24才開始水桶 今天2/21
6.依組務人員裁定
文章代碼(AID):
#1NiMUCBm (CourtSports)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1471244172.A.2F0.html
下列三種情況無檢舉資格
1.已被水桶之板友 2.於本板無發言資格者 3.已被水桶者的分身ID
我還沒被水桶 只是被公告而已
83F：→ abusgun : 檢查看看如果不幸確定有障礙的話可以申請身障手冊 02/21 21:14
84F：→ abusgun : 啊，去醫院檢查跟邏輯變好也完全沒關係好嗎 02/21 21:14
你一直做人身攻擊 只能顯出你自己的程度而已
85F：噓 gaowolf : 怎麼這麼愛跟人家吵架？ 02/21 21:17
我一向相親相愛 只是講的話太中肯
86F：噓 abusgun : 連我這種路人都戰不贏那閣下的程度不就...？ 02/21 21:19
沒有要跟你戰 我真的不屑做人身攻擊這麼沒水準的事情
87F：推 tp943308 : 推 用法條限制才是真正的搞對立 引戰反串都是NBA的 02/21 21:24
88F：→ tp943308 : 一環 沒有反串下課下班看NBA版超無聊 02/21 21:24
89F：噓 Jmarz0210 : ... 02/21 21:24
90F：噓 e23718 : 數據大師耶～練好再出來吧 02/21 21:29
91F：噓 kusami : 樹不要皮 必死無疑 人啊 02/21 21:47
明人不講暗話 你這句話和這篇參選或政見有相關嗎?
92F：噓 MK12 : 02/21 21:53
93F：推 td123 : 明訂遊戲規則 要酸大家來酸 ^^ 02/21 21:55
這是篇神聖的 民主的 參選文
希望大家也和我有著相同的民主素養
只就政見做探討 不要針對個人做攻擊
94F：噓 Khan0826 : 民主的參選文麻煩接受大家的質疑和批評 厲害你就提 02/21 22:06
質疑和批評 要站在合理的角度
要是人身攻擊我就不接受了
95F：→ Khan0826 : 出論點反駁 這都接受不了還想參選 02/21 22:06
96F：推 ANava : 優文 02/21 22:07
97F：噓 Khan0826 : 只會閃避問題 怎麼管版ZZZ 02/21 22:08
98F：噓 ghostxx : 自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行 02/21 22:09
99F：噓 Khan0826 : 變相不想管版的版主而已啦 去 02/21 22:15
100F：推 jim8596 : 你有潛力去當GAY版版主 02/21 22:29
謝謝 不過不用個別說明
如果我合適當Gay板板主 就代表我同樣適合任何板板主
101F：噓 kunda : 自稱中肯的人 不是串串就是哪邊有點問題.. 02/21 22:31
就像蘇格拉底也被希臘城邦的人攻擊一樣
智者總是寂寞的 因為愚者害怕被智者道破
102F：噓 kusami : 神聖...好想吐 02/21 22:44
你可以不認同我 但你必須尊重我說話的權利
這就是民主的神聖
如果你因為民主而想吐 那你蠻適合當北韓人 那邊沒有民主你就不會想吐了
103F：噓 wayne291291 : 一堆來搞笑的欸 02/21 22:49
104F：噓 Lpissostrong: 笑死 02/21 22:52
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 22:56:13
105F：噓 Khan0826 : 永遠只會對那種不是問題的問題回答 標準閃避問題 02/21 22:59
106F：→ Khan0826 : 的鬧版人 呵 這種程度也想選版主 02/21 22:59
不然你有什麼問題呢? 提出來討論阿?
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 23:01:23
107F：噓 Khan0826 : 合理的問題你回答不出來 所以你只能選酸文回答 跟 02/21 23:01
108F：→ Khan0826 : 本沒人在乎人生攻擊只有你在那邊打轉 自以為回答沒 02/21 23:01
109F：→ Khan0826 : 料 02/21 23:01
110F：推 Khan0826 : 問你簡單的問題 你的自由限度在哪？ 你能有標準的 02/21 23:03
111F：→ Khan0826 : 底線嗎？還是依你個人喜好？ 02/21 23:03
我前文早就說了標準底線了
就是不歧視 不做人身攻擊 不違反律法
人身攻擊和違反律法這兩者很容易判定 歧視這個有再討論空間而已
就跟同婚法案一下 關於歧視需要一個溝通的大平台
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 23:06:59
112F：推 Khan0826 : [討論]LBJ乾脆叫走步王好嗎？ [討論]KL是不是B咖？ 02/21 23:10
113F：→ Khan0826 : 每天永遠都是這些文章 這叫NBA版的進步？ 還真自 02/21 23:10
114F：→ Khan0826 : 由民主啊 02/21 23:10
115F：噓 kusami : ... 02/21 23:11
116F：→ Khan0826 : 每天都被這些文洗版 有來的價值嗎？ 02/21 23:11
連自由都沒有 要進步有何用? 沒聽過不自由毋寧死這句話?
還有什麼叫做進步? 這是NBA板 不是NBA戰術板 還是NBA數據板
討論球星 討論話題 不服的提出相應的佐證 讓NBA板更多元
有了想法的撞擊 才有進步的可能
117F：→ kusami : K大你對這咖太認真了... 02/21 23:11
118F：推 Khan0826 : 我閒啊 我看這咖怎麼回答？ 02/21 23:13
你閒我不閒
119F：推 Khan0826 : 要當好的鬧版人 就是不要亂回別人的推文 回了就代 02/21 23:16
120F：→ Khan0826 : 表想要討論 偏偏還被打臉我就是想看這樣的嘴臉 02/21 23:16
都已經跟你好好討論了 請不要用情緒用詞
如果一直再用情緒用詞 代表你只是想要引戰 請自重
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 23:19:04
121F：推 Khan0826 : 那有八掛版這這地方 那何必在NBA版發文？ 02/21 23:18
122F：→ Khan0826 : 多此一舉 02/21 23:18
那是你自己認為的 八卦板有八卦板的作用
NBA板的作用就是開放做為大眾討論NBA的空間
所謂討論NBA的空間 就不該把話題用自由心證的板規侷限
123F：→ Khan0826 : 上面有人回濫用自由的經典明句了？ 你是要考歷史還 02/21 23:20
124F：→ Khan0826 : 是國文？ 02/21 23:20
125F：→ Khan0826 : 我是回KUS你幹嘛硬要接話 亂解讀別人話語 還想當版 02/21 23:21
126F：→ Khan0826 : 主？？ 02/21 23:21
不管和誰討論都希望理性 不要帶有情緒發言 謝謝
127F：推 Khan0826 : 你這行為有那有多少人被誤桶？你有想過嗎？ 會下臺 02/21 23:23
128F：→ Khan0826 : 負責嗎？這麼快下臺選你幹嘛？ 02/21 23:23
誤桶絕對負責
129F：推 Khan0826 : 不閒的話 就別回答我了 你的程度大家看到了 02/21 23:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
130F：噓 kusami : 7點玩到現在還不閒XDD 02/21 23:27
131F：噓 Khan0826 : 順便補最後一槍 你不閒還想當版主管版？ 呵呵 02/21 23:28
132F：噓 ppo7741 : 看你講話真的會侮辱我的專業...沒有法學常識硬要講. 02/21 23:29
133F：→ ppo7741 : . 02/21 23:29
請問你的專業是什麼呢? 有沒有證書或執照來看看阿? 有了再說是專業吧
還有我講我的話 跟侮辱你的專業到底有什麼關係呢? 這邏輯我不是很懂啦
另外你可以選擇不要看 但你卻一直在看 又說侮辱你的專業 這不就是自取其辱嗎?
134F：噓 Khan0826 : 你又知道我帶有情緒？我旁邊只有我女友而已 你怎麼 02/21 23:32
135F：→ Khan0826 : 知道？ 猜的？ 02/21 23:32
136F：→ Khan0826 : 會下臺嗎？ 02/21 23:32
137F：噓 kusami : 他真的超愛回啊XDDD 重點是不管回誰都很硬坳超難看 02/21 23:34
138F：噓 Khan0826 : 不是要自由民主 那開闊點啊 文中有NBA 3個字就算版 02/21 23:34
139F：→ Khan0826 : 規內的文 將好嗎？ 02/21 23:34
140F：→ Khan0826 : [分享]我的NB A到了 02/21 23:35
141F：噓 Khan0826 : 回答不出來了吧 我就是要看這種嘴臉 爽 02/21 23:40
142F：→ Khan0826 : 後選人迴避選民的質疑ZZZ 02/21 23:40
推 Khan0826 : 不閒的話 就別回答我了
我算是服務到家了 還特地搬你自己說的這句來回答你
143F：推 Khan0826 : 那你現在回答我是怎樣？ 有開始閒了嗎？ 02/21 23:47
144F：→ Khan0826 : 就跟你說了 別亂回推文 被打臉不好看 02/21 23:48
當一件事情可以發現選民在無理取鬧時 候選人還是要挑無理取鬧的證據回應一下阿
後續的回應不是給你看的 反正怎樣你都要挑骨頭
只是藉著回應你 給那些選民看的而已 這段也是一樣 :)
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/21/2017 23:52:09
145F：推 Khan0826 : 回不回我你自己決定的 我沒強迫你 上述的討論我沒人 02/21 23:54
146F：→ Khan0826 : 生攻擊也沒違規 但我惹的你不要不要的 當版主被將挑 02/21 23:54
147F：→ Khan0826 : 釁開心嗎？ 你還想開放反串引戰文 每個人都挑釁版主 02/21 23:54
148F：→ Khan0826 : 好爽哦 02/21 23:54
149F：噓 danson555 : 又一個來鬧的 02/21 23:54
150F：→ Khan0826 : 選民？ 呵 02/21 23:55
151F：噓 k6114520 : 喔 02/21 23:58
152F：噓 ppo7741 : 參選文，然後說你可以不要看，科科 02/21 23:58
你看一次就好 可以不要一直看
但是你一直看 又說看我的文侮辱你的專業
你卻又一直回來看 不是自取其辱嗎?
153F：推 Khan0826 : 有根有據被說無理取鬧 沒回答就算了 還誤導選民 跟 02/21 23:58
154F：→ Khan0826 : 現任政府差不多 02/21 23:58
推 Khan0826 : 不閒的話 就別回答我了
噓 Khan0826 : 回答不出來了吧 我就是要看這種嘴臉 爽
→ Khan0826 : 但我惹的你不要不要的
又要我別回答你 又要說我回答不出來 不回答你又說你"惹"的我怎樣
我也是有根有據你無理取鬧 企圖用兩種相反的說法引戰
155F：→ ppo7741 : 另外我也沒必要證明給你看，你誰呵呵 02/21 23:59
那就別提到你的專業怎樣的 信口開河這種事情誰不會 我還余鐵雄大法官咧
156F：推 Khan0826 : 大概又是Eric N.0講話87%像 這是入桶後的下個帳號 02/22 00:02
157F：→ Khan0826 : 嗎？ 02/22 00:02
158F：→ mark1335 : 讚喲 02/22 00:04
159F：→ mark1335 : 幫補血 02/22 00:04
160F：噓 jones17188 : 樓上你補半天是在補身體健康的嗎 02/22 00:20
161F：→ sinben : 一堆廢話 02/22 01:09
162F：噓 sinben : 進桶前特地發一篇來亂 不用加重刑期嗎？ 02/22 01:11
我很認真討論 但這麼多不理性的噓文 我也是很無奈阿
163F：推 yansuji : 有骨氣 02/22 02:22
164F：推 knowledge56 : 嘻 這廝 02/22 02:52
165F：噓 knowledge56 : 按錯推 補個噓嘿 02/22 02:54
166F：噓 linqqq007 : 自打臉文，下去換一位 02/22 03:09
167F：噓 stanbyby : 被水桶還可以扯228 02/22 06:11
桶我整篇引戰的管理者 詢問整篇引戰的理由時就不回了
不像前面我還舉出Khan0826的推文 證明有針對性用不同說法來挑釁
讓我感覺就像228的受害者一樣
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 08:33:50
168F：推 kadasaki : -_- 我前兩封都回完才去睡覺.. 02/22 08:35
169F：→ kadasaki : 你最後一封寄給我時是 Feb 22 00:02:29 02/22 08:35
170F：→ kadasaki : 你是想害我不用睡覺是吧，我早上要帶小孩要上班 02/22 08:36
171F：→ kadasaki : 若你覺得該篇你沒引戰，而我覺得有，請申訴小組 02/22 08:37
172F：推 KobeYaMeTe : 有笑有推 02/22 08:38
173F：推 kadasaki : 到了PTT，就不懂得互相尊重，就不懂得禮貌跟做人 02/22 09:11
174F：→ kadasaki : 只希望暢所欲言，我才覺得是真的病了 02/22 09:12
扣人帽子很有禮貌? 扣人帽子很懂做人? 為何不順便把那些人也桶一桶
道德和律法無關 違反道德但沒違反律法的只能譴責沒有罰責
希望你能明白 這就是民主法治
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 09:29:23
175F：→ kadasaki : 如果你懂民主法治，為何申訴不照格式？ 02/22 09:44
申訴格式上 要有原判決文 申訴理據
你水桶公告沒有判決文 只說我犯3-2
我不明不白被桶 所以詢問原因
並非申訴 只是想知道你的依據而已
176F：→ kadasaki : 然後取得我的回信，就像是見獵心喜一樣，問我能不能 02/22 09:44
177F：→ kadasaki : 公佈我的信件，我回答你可以，怎麼不公佈？ 02/22 09:45
你怎麼知道我見獵心喜? 這是你片面的判斷而已 以板主立場已失去客觀性
二來我詢問可否公佈信件 只是一個做為參考的依據
已徵得當事人同意後 要不要公佈 是我個人的事情 在這之前我並沒有公佈你信件內容?
倒是我並沒有同意你公佈信件中談論的內容 你為何可以隨意公佈 並說我見獵心喜?
178F：→ kadasaki : 讓大家看看我的「自由心證」是否正確 02/22 09:45
179F：→ kadasaki : 之前公告我說過了，只要小組裁定我是誤判，你進桶 02/22 09:49
180F：→ kadasaki : 幾日，我會自請水桶一樣的日數 02/22 09:49
181F：→ kadasaki : #1Oc3u8he 有無引戰，大家看看 02/22 09:54
引戰的界定本來就很模糊 沒有一套說明引戰的標準 我也可以說你這句推文引戰
但你自己一定判定你自己沒有引戰 因為這就是沒有標準的罰責
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 10:25:14
182F：噓 nba407t : 好可憐的人... 02/22 10:24
183F：噓 FeiWenKing : 一邊說人有引戰的自由 一邊又說自己沒引戰 02/22 10:32
184F：→ kadasaki : 若完整張貼私信，未經同意才是違規 02/22 10:35
私信討論的東西 拿到看板上來討論 以違反板主公正性
何以又造謠 說我回信見獵心喜? 這不就是引戰嗎?
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 10:41:27
185F：噓 keroromoa : 玩文字遊戲很難看 02/22 10:40
186F：噓 ppo7741 : 呵 02/22 11:31
187F：→ kadasaki : 你說我詢問整篇引戰的理由就不回，難道這不是信件內 02/22 11:56
你這樣的說法 我理性接受 所以我向你道歉
很抱歉 我不該公開討論你沒有回信這件事情
這是我的言論過失 請多多包涵
188F：→ kadasaki : 容，說你像是228的受害者，這不是造遙引戰？ 02/22 11:56
189F：→ kadasaki : 你要下餌給我，把我拉進來戰，我這不就進來了 02/22 11:57
我沒有下餌 只是表達被水桶的感受而已 請不要自我感覺是魚
190F：→ kadasaki : 討論他人信件，別笑掉我大牙，這是我跟你的信件 02/22 12:01
沒錯 但我習慣以更客觀的方式檢舉 以旁觀者的角度去衡量事情而已 :)
191F：→ kadasaki : 何來他人？確定你是寫信給kadasaki，還是kawasaki？ 02/22 12:01
192F：→ kadasaki : 如果未經你同意刊登你我之間的信件，是違反著作權法 02/22 12:02
193F：→ kadasaki : 違反的前提是整封丟上來，而不是我節錄概要 02/22 12:03
194F：→ kadasaki : 你檢舉提到扭曲當事人的想法，難道我不是當事人之一 02/22 12:06
195F：→ kadasaki : 你覺得我自由心證、是非不分，說你像是228受害者 02/22 12:07
我覺得你是非不分 就是沒有用相同的標準審查相同類型的言論
你要說我哪個是引戰 你就必須要有相同的標準去審視其他人的言論
不過也可能不是你個人是非不分 而是引戰條例本身就是個是非不分的條例
沒有明確規範什麼叫做引戰的標準 一切都由管理者做判斷 容易流於個人喜惡
所以應該廢除
另外 我舉例的228就是如此阿
用一套隨便當政者說的罪責 加罪給言論者 所以我才有這種感受
196F：→ kadasaki : 我說你見獵心喜，這不就是你最愛的言論自由嗎？ 02/22 12:07
197F：→ kadasaki : 要言論自由，然後又去檢舉，這個叫做什麼？ 02/22 12:07
檢舉其實沒有要針對特定的人物
只是我藉由檢舉觀察管理者是否因為個人好惡而訂立標準而已
因為我沒有權力 所以只好藉由這種方式做消極抗爭
要是我當板主 除了人身攻擊和違反法律外 引戰罪名一律不成立
但是現在你是板主 我只是想藉著檢舉說明一件事情
既然沒有明文規則 所以什麼引戰的都隨人說囉
198F：噓 Vedan1213 : 帥哥 你名片檔不是說勝利組被噓也不會理對方嗎 02/22 12:09
199F：→ kadasaki : 什麼裂的還是什麼盾的我忘了 02/22 12:09
200F：→ Vedan1213 : 然後一直硬凹是勝利組的行為嗎 02/22 12:10
201F：→ Vedan1213 : 抱歉 插到K板推文 02/22 12:10
202F：→ kadasaki : 不要緊，我只能說我自制力不足被你釣進來 02/22 12:12
跟自制力無關 我只想理性探討 不要再用刻板印象覺得我在釣魚
我大多數的言論都是回應那些提出質疑的人而已
203F：噓 FeiWenKing : 利用自身形象發參選文引戰 然後置底區活躍中 02/22 12:19
對人不對事是缺乏民主素養的具體展現
而且置底區的推文
1. 針對人身攻擊的檢舉
2. 針對引戰是濫用管理者個人主觀意識的條款議題的抗爭
3. 以理性回應那些在置底區質疑的人 以解決他們提出的問題
204F：噓 keroromoa : 像小學生一樣老師為什麼都只處罰我不處罰他嗚嗚 02/22 12:55
老師偏頗也不是不可能的事情
如果是因為年紀還是地位或是怎樣的階級條件
就覺得老師是對的 小學生是錯的
我覺得你該多用些理性思考
205F：→ keroromoa : 難看 02/22 12:55
206F：→ keroromoa : 每條規格都有灰色地帶，愛遊走灰色地帶被抓就不要嫌 02/22 12:56
整個引戰條例大多是灰色地帶 隨便人家說的
不要有灰色地帶 就不會有爭議
207F：→ keroromoa : 你這樣乾脆叫棒球把主審跟好球帶廢掉好了 02/22 12:57
你這類比不好 好球帶的明確範圍比起灰色地帶大很多
但整個引戰條例幾乎都是灰色的 就像好球帶只有紅中能確定好球 其他地帶就隨便主審說
如果你要舉好球帶做為訴求 麻煩至少明文規定 什麼樣的用字遣詞 做為引戰的上下限
就像好球帶就有明文規定
"好球帶以擊球員之肩部上緣與球褲上緣之中間平行後作為上限，
以膝蓋上緣作為下限，通過本壘板之空間者稱之。"
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 13:11:30
208F：噓 ghostforever: 可悲 02/22 13:10
209F：→ Jerry6012 : 活在自己小天地 還這麼多人理他 02/22 13:13
210F：→ kadasaki : 你說我偏頗，我回信已解釋，你的情節比I板友嚴重 02/22 13:44
211F：→ kadasaki : 引戰我給予的尺度算蠻寬的，但你整篇說下餌、下限、 02/22 13:44
212F：→ kadasaki : 主子、廠廠一直說，我只判記違規一次就算輕了 02/22 13:45
所以引戰條例有規定 下餌 廠廠 主子 下限 算是引戰規定內?
如果有這條規定 我就認了 你可以在板規上寫以後這些算在引戰限制內
我保證下次就不會說
但我看板規中沒有 所以我認為這些詞不在引戰範圍內
213F：→ kadasaki : 若我偏坦I板友，他兩個月內也被判兩次違規了，何來 02/22 13:45
214F：→ kadasaki : 偏坦之說，難道你們兩位打的字一模一樣？ 02/22 13:45
215F：→ kadasaki : 就如keroromoa所說，你一堆字句遊走在灰色地帶，這 02/22 13:47
216F：→ kadasaki : 與我回覆你的信件，意思是相同的，你遊走了多次 02/22 13:48
217F：→ kadasaki : 灰色都變黑色了，也就造成了違規 02/22 13:48
218F：→ kadasaki : 要爭要吵，是你們的自由，但你在禁區站超過三秒 02/22 13:50
219F：→ kadasaki : 別抱怨我抓你不抓他 02/22 13:50
220F：→ kadasaki : 要說不抓他的理由，就是他站在禁區的秒數，比你少 02/22 13:51
221F：→ kadasaki : 不要有灰色地帶，那籃下三秒、走步都取消好了 02/22 13:53
222F：→ kadasaki : 以後球員可比抱著球跑，這不就更省事 02/22 13:53
你的舉證籃下三秒 規範中區域有三秒區 時間有三秒的時間
雖然有少數灰色地帶 但規範更分明 所以判籃下三秒的球員幾乎無話可說
或是走步等等 都有一定而且明文的標準
你說站在禁區超過三秒 麻煩在板規上規範 同一篇超過幾句什麼樣話算是站超過?
就像硬限制和軟限制一樣 有明確規範出哪些算是攻擊
被罰的看的一清二楚
但引戰既沒有一個上下限的規範 就像裁判吹判違例 跟你講
"你違例所以要把球權給對方 什麼 你問我原因? 原因就是你違例阿"
(你引戰所以要被水桶 什麼 你問我原因? 原因就是你引戰阿)
舉不出一個明確的區域會界限 這就是引戰條款太過膨脹管理者權限的原因
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 14:48:59
223F：推 kadasaki : 引戰、反串這類不好判，但仍要有這規則存在 02/22 14:47
224F：→ kadasaki : 我會適度判斷你是否過度引戰，若是輕微爭吵目前尺度 02/22 14:48
225F：→ kadasaki : 是不會判，但你的案例已非輕微爭吵 02/22 14:48
這是你界定的問題 雖然我不這麼覺得
但你是管理者 我是使用者 兩個標準點不同的就沒有談下去的必要性
談下去也只是繼續各說各話而已 我也不打算在這上面多討論什麼了
我只是想藉此機會說明引戰條例的不合理而已
226F：→ kadasaki : 你覺得我膨脹或過當，為什麼不照機制走，申訴及至小 02/22 14:49
227F：→ kadasaki : 組板申訴，你解釋看看？正常的申訴流程你不走 02/22 14:49
228F：→ kadasaki : 跟我在這爭議幹嘛，板務→小組→群組→站長 02/22 14:50
我看了過往的判例 衡量後我認為不需要花太多時間去寫一篇應該會維持原判的申述
但是 並不代表我認同引戰條例而水桶這件事情
另外沒有要跟你爭議 只是企圖說服你引戰條例的不合理性
還是感謝你願意回那麼多
229F：→ kadasaki : 若要寫引戰規定，板規是要寫幾千上萬個字，寫成 02/22 14:53
230F：→ kadasaki : 板規全書是吧？ 02/22 14:53
231F：→ kadasaki : 那你寫寫看，我在公告給大家看，引戰規定 02/22 14:53
我的政見是打算廢掉引戰和反串條例 讓言論自由不被管理者的主觀意識所拘束
所以不可能寫引戰規定 若你覺得有必要讓引戰規定繼續 這件事情應該要你來做才對吧?
不過你做了 雖然我不一定同意但我一定遵守
如果把什麼叫做引戰的上下限寫得清楚明白我還跨線 那要桶我一定認栽
232F：推 kadasaki : 不要只出一個鍵盤，要提出建議，就打出一個範本 02/22 14:56
233F：→ kadasaki : 不然就等板主選舉出來，若你是板主，就可制定板規 02/22 14:58
我政見寫的很清楚 就是要推動廢除反串和引戰的板規
至於我這個人具有民主素養
還是尊重所有人的意見 不會片面說廢就廢 會通過投票來決定
234F：噓 FeiWenKing : 還在吵R 02/22 16:20
誰跟誰吵R? 我是沒看到啦
235F：噓 jim8596 : 廠廠 02/22 16:41
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 16:47:48
236F：推 Khan0826 : 節圖取字你最會 麻煩把不要不要那句的前後句看下好 02/22 17:22
237F：→ Khan0826 : 嗎？？ 我只是對你政見的質疑而已 你自己都受不了了 02/22 17:22
238F：→ Khan0826 : 還要開放引戰反串ZZZ 02/22 17:22
239F：→ Khan0826 : 解讀能力那麼差 還想選版主ZZZ 02/22 17:22
240F：推 Khan0826 : 你都亂扣帽子檢舉我 說我情緒化 好意思說禁止亂扣帽 02/22 17:29
241F：→ Khan0826 : 子哦 ZZZ 02/22 17:29
242F：推 Khan0826 : 反正你進桶前我陪你玩 你嫌臉不夠腫 我就繼續打啊XD 02/22 17:33
243F：→ Khan0826 : DD 02/22 17:33
244F：推 Khan0826 : 還不是說不回我嗎？ 02/22 17:42
245F：→ Khan0826 : 怎麼又回了 反覆無常的候選人 ZZZ 02/22 17:43