作者XperiaZ2A (立二)
看板MRT
標題[閒聊] 為什麼不舉辦高雄輕軌路線公投??
時間Tue Oct 20 09:41:25 2020
淡海輕軌藍海二期原本要規劃走淡水老街，在民眾的堅持下終於成功阻擋輕軌
開進老街
具有爭議的高雄輕軌(美術館-凱旋公園站)因為民眾反對B型路權
且韓前市府團隊有提出改線方案(同盟路)
既然原方案一直過不了的話，那為什麼不直接舉辦輕軌路線公投呢?
這個選項也可以有都不要蓋的選項
反正台灣人真的很討厭C型、B型路權，認為軌道建設只配得上A型路權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1603158087.A.640.html
1F：推 stu962046: 公投不太可能說辦就辦，而且要看公投誰有資格投票...如 10/20 09:50
2F：→ stu962046: 果是全高雄還有機會過，二階沿線的大概沒救 10/20 09:50
3F：→ stu962046: 原方案不是過不了...是市府要不要硬起來 10/20 09:51
原方案不是大順路居民誓死反對到底嗎? (翻譯：蓋了會大塞車)
硬幹的話大概就是高雄版南鐵爭議案2.0
幹嘛不改成同盟路方案? 輕軌對台灣人來說功能跟蒜頭糖廠的蒸汽小火車一樣
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 09:54:48
4F：推 fman: 公投辦法在那邊，是真的想辦就辦，地方公投的難度沒全國高， 10/20 10:14
5F：→ fman: 但就要有人去提出並收集連署，不過公部門應該很討厭公投，因 10/20 10:15
6F：→ fman: 為要遵循公投結果，做事起來會綁手綁腳的很多事會很不方便， 10/20 10:15
7F：→ fman: 這個不方便當然正反面都有 10/20 10:15
8F：推 lirick42: 沒意義 公投除了複決外 不具有法律強制力 10/20 10:25
9F：推 TaiwanXDman: 輕軌二期不是C型路權 是B型 台灣法規有規定C行占比 10/20 10:27
10F：→ TaiwanXDman: 那段如果用C型 整段占比絕對超過的 10/20 10:27
11F：推 jtozukken: 公投的效用我是很懷疑拉，看看總統大選綁那麼多個公投 10/20 10:43
12F：→ jtozukken: ，結果政府還不是繼續做他自己想做的，所以就死撐著抗 10/20 10:43
13F：→ jtozukken: 議可能比較有效 10/20 10:43
14F：推 stu962046: 並不是所有大順路美術館的都反對喔，之前我去公聽會也 10/20 11:04
15F：→ stu962046: 是有不少住在那邊支持的 10/20 11:04
16F：→ stu962046: 跟南鐵的狀況不一樣吧…這段沒有土地問題，反對純粹就 10/20 11:11
17F：→ stu962046: 是沒有辦法接受輕軌罷了 10/20 11:11
18F：→ KingOfTheAlt: 今年總統大選哪有公投？？ 10/20 11:33
高雄大順路爭議案跟淡水老街爭議案
誰反輕軌反的最兇?
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 11:41:47
19F：推 dosoleil: 因為公投對執政方完全沒益處呀 10/20 11:52
20F：→ dosoleil: 凝聚民意來對抗執政者？ 10/20 11:52
21F：→ dosoleil: 尤其是專業性跟經費都不小的政策 10/20 11:52
22F：→ dosoleil: 看看領銜公投的英國卡麥隆...... 10/20 11:52
23F：→ Chjung: 公投一定沒用的，因為就算通過了，反對的一定還是會反對不 10/20 12:02
24F：→ Chjung: 會接受結果 10/20 12:02
25F：推 MacD89: 為什麼不舉辦公投決定大家要不要繳稅 10/20 12:05
26F：推 tyytt: 公投(X) i-voting(O) 10/20 12:13
27F：噓 TimYu930218: 樓上納稅是義務阿 10/20 12:14
28F：噓 cimo764: 公投=再延長時間 10/20 12:27
29F：推 sss6515366: 蓋在同盟路是要給鬼搭喔 10/20 12:39
30F：推 temu2015: 租稅不能公投 國中有教 10/20 12:42
31F：→ Auslayer: 做到美術館站就好，其他地方沒輕軌自然會自己出來跳腳 10/20 13:13
32F：推 loveyoucheng: 公投完然後政府不按照公投結果做事 10/20 15:27
33F：推 Kazamatsuri: 哪個公投政府沒按照結果辦理？ 10/20 15:53
34F：噓 tananadishow: 改路線 所有流程全部重來 10/20 15:56
35F：噓 youngsam: 哪個公投沒按照結果辦理？不要得了便宜還賣乖 10/20 17:45
36F：→ ctx705f: 台灣人素質公投 別鬧了 10/20 18:56
37F：推 xy1904312: 公投綁大選才有人投票率 你要拖四年？ 10/20 19:06
38F：噓 cimo764: 而且多數民意是支持蓋 10/20 20:27
39F：噓 taleschia: 高雄人一直投票會膩吧 10/20 21:33
40F：噓 NipponKitano: 15年前反對高鐵現在還不是爽搭 甚至邊反對邊抽股票 10/20 22:33
41F：→ Arsitaka: 不是甚麼事都可以公投決定好嗎... 10/21 08:48
42F：推 pikakami: 是哪個公投沒執行啊 不過照台灣人看小抄投票的習慣還是 10/21 10:18
43F：→ pikakami: 算了吧 10/21 10:18
44F：→ kevincgg: 辦公投就沒錢了，傻了才辦 10/21 10:35
45F：→ ddkkz2003: 光提案怎麼寫就是大學問了 10/21 12:08
46F：→ hinajian: 路線要經過專業運量分析不是誰大聲誰就贏 10/21 13:10
47F：→ hinajian: 有毛病才會在那邊扯台灣素質 多少國家民眾有素質的？ 10/21 13:11
48F：→ Jcat: 主要問題是，如果停建可以公投,那新建捷運也要能公投啊 XD 10/21 14:34
49F：→ Jcat: 這樣就成完成環島捷運了, 讚! 10/21 14:35
50F：噓 gigihh: 這個提議本身就與法不合了， 10/21 16:53
51F：→ gigihh: 公投法規定地方性公民投票適用範圍為地方自治團體，但很 10/21 16:53
52F：→ gigihh: 明顯輕軌所影響範圍未包含全高雄市＜u＜u，因此就算成案 10/21 16:54
53F：→ gigihh: 也一定是全高雄市民意起投，這種情形下其實很難翻案 10/21 16:54
54F：推 hayden218: 哪個公投沒照做啊，無知真的可怕 10/21 20:47
55F：推 s1an: 可以學台北 I-voting 10/21 21:07
56F：→ tyytt: 台北的i-voting也是第一任在玩而已 10/21 22:44