: 奇怪，選舉不就這樣打嗎? 自己任內完成的政績難道只因為是延續性政策就不算? : 那所有重大工程還真的沒人敢說是自己的功勞了， : 按照閣下的標準，那些拼死拼活的勞工才是最偉大的無名英雄，所有政壇人物通通閉嘴。 : : 因為行政革新 所以淡水線能夠早5年通車嗎 : 加速工程進度不在於加速的總合時間，而在於行政上的效率，這才是重點， : 才是阿扁市長時期最被人稱頌的，工程如果可以增快效率來完成進度，不正是市民福祉嗎? 再回應一下好了 我們大家到底在討論什麼?ㄚ扁的廣告到底是講啥? 如果他是用"完工"當政績 那我同意 如果是以"效率"當政績 還用"國民黨10年打不通，ㄚ扁三年就打通"當佐證 那我實在不以為然 第一 本案例是雪山隧道貫穿工程 國內外土木界耳熟能詳的案例 之前的延宕主要來自於工程的難度跟遭遇的困難 前面的文章也提過了 跨過瓶頸段 速度當然快 第二 比較基準根本不同嘛!! 今天阿扁是從沒有任何進度開始挖的嗎? 不是嘛!! 他今天如果在國民黨挖了十年之後 他再挖九年 那是不是阿扁選手在"效率"上以十比九勝出? 不是嘛!! 他如果再挖九年 那才好笑 再舉個例子好了 如果阿扁做了兩年因故不能視事 呂秀蓮代理 結果一年打通隧道 然後呂大代理總統說：國民黨加阿扁12年打不通，我一年就打通 我的效率是12與1的比較 簡直高爆了!! 大家做何感想? 再說一次 比較基準不同 比啥效率? 第三 ㄚ扁或有行政革新上的效率，不過有哪位板友從這個廣告 "國民黨10年打不通，阿扁三年就打通!!" 可以導出阿扁行政效率比較高的結論? (至於林陵三講自己行政效率快，造成"加速?"完工 如果你是交通部長 你任內完工一樣東西你也這樣講) "完工"當政績 我贊成 "效率高(三年與十年)" 開什麼玩笑!! -- 做任何事絕不能等你「有」時間 時間是自己掌握的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.120.108