※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言： : 總覺得前面的評論部分蠻慘的..... : "首先經濟有復甦大部分都是國際局勢， : 而股票在四年前交棒就一路下跌。" : 如果要講後面是隨外在局勢而產生也應該說前面是外在局勢所產生的 : "而經濟發展力的指數比不上1999年， : 而且經濟發展力多是民間自行研發的。" : 如果經濟發展力大多是民間自行創造的價值那幹嘛提比不上1999年， : 還是1999年都是政府出的力...而2003年只有民間在出力？ : "消費金額在執政四年明顯差前面一截".. : 廢話，經濟衰退中消費金額還會跟以前一樣才有鬼。 : 後面的願景也蠻不切實際，批人家五千億債留子孫卻提出兩兆的計畫。 在我印象中五年五千億和四年兩兆其實是差不多的. 政黨輪替前政府投資是每年五千億, 現在是四千億, 國民黨現在所說的只是把回復到從前的水準,所以會變成成四年兩兆. 相反地,扁政府指的是一個不在年度預算的五年五千億起(平均一年一千億), 如果如果扁政府的這一個計畫沒有排擠到每年度的投資預算, 也就是維持每年四千億,那其實加起來也會是四年兩兆(4000*4+1000*4), 真正差別的其實應該是預算編列的方式. 現在民進黨籌資方式其實是一千億賣股票,四千憶舉債,而且要立刻通過(我指的是在短期內), 這才是重點. 因為預算一通過,這些錢就是花定了,所以重點不只是舉債問題,還有時間點問題. 這些錢真的應該花嗎?是真的評估過的,還是口號? 還有,扁政府在財政上不只一次躲避舉債上限規定,今天通過四千億舉債額度, 未來還會不會又因為什麼緣故(例如個人認為這次五年五千億有很大原因是選舉) 又舉債呢? 所以連才會說要通過"財政紀律法",避免政府亂舉債. 其實連的四年兩兆詳細計畫也還沒出來,提的只是未來四年政府投資規模的保證而已. 但有一點很可取的,他講求財政紀律(至少他是這麼說的),是一個比較制度性的建議. 最後,是要不要加稅的問題.其實現在兩方面都知道是應該加稅,但沒人敢提而已. 相信扁或連當選後會做,就見人見智. : 似乎人家才是債，自己提的不是債。 : 要政治安定提出維持現狀那就不是債留子孫嗎？ : 也不是說要急統急獨，好歹提出自己的願景，不是蒙上眼睛看不到就拼命搞經 : 濟三通吧，把這個議題丟到後世解決而不先提自己的主張似乎不算負責任的政黨 : 要也要更詳盡的說出一些政策，不過或許我對財經兩字看的太重， : 而忽略了主張兩字，到時看看他們的白皮書吧XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.146.136.129