作者ecologi (人生可憫)
看板Insurance
標題Re: [新聞] 蝶戀花「兄妹」理賠引議 政大教授：保險
時間Sun Feb 26 12:05:36 2017
: 想法評論:乍聽之下，似乎很有道理，可是還有一點疑問，這是否是保險法規的漏洞
: 所致?
1F：推 DALUGI: 保險法規漏洞? 02/26 10:58
這是民法的問題，爭議之處可以說跟保險法無關。
應該賠償乘客／旅客的本來是遊覽車／旅行社業者，只是因為
業者有跟保險公司投保「乘客責任險」、「旅行社責任險」，
才變成由保險公司理賠。
（跟保險法相關的是，身故理賠金根據保險法第94條2項，可
由保險公司替業者直接理賠給「被害人」之「請求權人」。）
責任險理賠縱可作為
抵充業者的責任，但並不是說業者只需要
透過保險公司賠償投保金額就夠了，若
不夠賠，「請求權人」
還是可以繼續
向業者求償。
故旁系血親的哥哥不能作為「請求權人」請領妹妹的，不只是
責任險理賠金，還有業者超出責任險的賠償，這都是跟著民法
走的。若考量社會變遷與立法當時之背景不同，希望加入旁系
血親可作為「請求權人」，也是修民法，若把矛頭指向保險法
、甚至是保險公司，可說是還沒弄清楚問題在哪裡。
（註）本次事件關於「身故責任」的「請求權人」法律依據
民法第194條：
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第192條：
不法侵害他人致死者，對於支出．．．或殯葬費之人，被害人
對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負
損害賠償責任。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1488081940.A.6B6.html
※ 編輯: ecologi (118.165.154.94), 02/26/2017 12:27:13
2F：推 zivking: 以為走錯板 02/26 13:03
4F：→ Seilon: 民法也不是沒立委提過要修，但當出也是怕會有人無限上綱所 02/26 13:18
5F：→ Seilon: 以被擋下 02/26 13:19
6F：推 shine409: 太厲害了 掃盲推 03/17 14:09
7F：推 oohhh: 長知識 謝謝分享 03/23 21:43
8F：推 neili007: 推 專業人士 04/27 12:35
9F：推 rainy78928: 推專業 06/23 12:16
10F：推 chihchuan: 推 07/08 15:54
11F：→ vita895: 你是幹理賠的吧 08/09 18:34
12F：噓 Ischolar: 這個時候就只講法律，不講人情了...... 09/10 08:53
13F：推 iljie: 不錯的文 09/13 18:21
14F：推 lucaskofcd: 這東西若賠一次，以後業者都把責任險當旅平險幫你保了 10/02 10:40
15F：推 ryuboyex: 專業文 11/17 08:15
16F：→ SparrowJ: 太專業了啦 11/22 16:29
17F：推 r568520wood: 就像車禍的時候每個人都要保險公司賠給對方而對方也 11/24 00:59
18F：→ r568520wood: 一直跟保險公司索取賠償的金額，熟不知真正確定賠償 11/24 00:59
19F：→ r568520wood: 在這事故中所有金額的是兩方所協議,和解或是法院判決 11/24 00:59
20F：→ r568520wood: ！保險公司只負責針對你買的保額跟保障以內做理賠！ 11/24 00:59
21F：→ r568520wood: 但很多人都覺得保險公司就是要賠全部，常常都把責任 11/24 00:59
22F：→ r568520wood: 丟給保險公司！ 11/24 00:59
23F：→ r568520wood: 保險是幫你移轉風險承擔部分的損失而「不是負全責」 11/24 01:00
24F：推 dk100422: 專業給推 12/10 03:28
25F：→ alphish: 配偶包括同性配偶嗎? 12/19 18:24
26F：→ magic999: 同性配偶可以"登記"嗎？不能登記叫"配偶"嗎？ 01/11 14:45
27F：推 Dx4: 那請問是要賠多少錢才算公平呢？ 01/25 01:06