※ 引述《ctgplayer (.....)》之銘言： : 今天特地去書局找了這本書來看 : 從頭看到尾我發現整本書只有兩個重點 : 1.定期壽險好，買終身壽險的都是呆子，不論是做保障還是節稅， : 買定期壽險就對了。 : 2.買保險一定要找保險經紀人，只有他們才會真正替客戶著想。 : 感想:作者真的懂保險嗎？ 保險是儲蓄嗎？儲蓄一定要買保險？ 個人看法： 雖然保險是理財的一個方式， 但目前其實是利率非常低的方式， 保險公司儲蓄功能其實比不太上銀行定存， 但提供了一個優點，可以鎖定一定水準的報酬率非常久， 目前台灣定存利率一路升到2.2%了， 20年期公債殖利率卻只有1.7%左右， 目前利率這麼低，鎖住2~3%左右的利率一輩子值得嗎？ 保險的功能是啥？精神是啥？ 個人看法： 保險就是集合大家的力量，幫助需要幫助的人， 當你一定會拿到錢，其實就是儲蓄為主的險了.... 終身壽險與定期壽險那個好？ 我個人認為，定期壽險才是真正的保險， 終身壽險只是包著儲蓄險的偽保險， 為什麼呢？ 這麼說好了，買個終身壽險要年繳2.5萬， 其實對你而且這個2.5萬像是什麼東東呢？ 第一年：買個約98萬定期壽險 2.x萬的保費存起來 身故100萬 第二年：買個約96萬定期壽險 2.x萬的保費存起來 身故100萬 中間略 第二十年：買個約50萬的定期壽險 2.x萬的保費存起來 身故100萬 20年大約存了50萬 第四十年：買個約20萬的定期壽險 存了80萬 第五十年：存了100萬，沒保險了，但錢還是拿不回來，因為還沒死 終身壽險很保險嗎？我不這麼認為，而且解約其實存的錢拿回來會有點虧， 我有簡單試算過，只要報酬率有3%，四十年多一些， 省下的保費已經能累積百萬了！ 3%很難嗎？另類思考一下吧，借錢的利率能低於3%嗎？ 你買了一百萬的終身壽險，卻去跟銀行或保險公司房貸， 利率能低於3%嗎？值得嗎？車貸目前更是多高於5%以上！ 不如把保費拿去還房貸車貸的是不是比較划算？ 保險公司收的你錢不也是會拿去借錢？ 誰需要很多壽險，要賺錢的人，定期壽險只能到75歲又如何？ 需要買儲蓄險，目前的利率很不建議， 至少有5%以上利率可以考慮一下，但也不建議買終身壽險， 買個幾年期的儲蓄險比較實在， 畢竟利率有可能上下，但2%利率再不濟就0%， 100萬放著還是100萬， 2%利率100萬放36年也不過複利到200萬， 但利率從2%變6%的話， 100萬放36年可以複利到800萬， 我看現在買沒幾年的壽險或儲蓄險， 都可以直接砍掉重練了， 不過利率從高反轉變低的話，對保險公司其實經營風險很高， 複利的魔力是很驚人的，利差損對保險公司其實是非常大威脅！ 小心公司一下就掛了 而且，保險公司隱含的利率其實正常並不會比20年公債殖利率好， 不然保險公司收了保費幫你投資公債不就做虧本生意， 而且保費是扣除附加費用後的金額，不可能全數投入的， 但定期壽險還是有一很大的缺點，就是附加費用率算高的， 但又如何？ 100萬意外險一年1000元好了，想還本？ 2%利率的話那你一年付5萬就好了啊！ 保險公司怎麼可能會做賠本生意，羊毛出在羊身上， 年底還本，還本就是靠利息買保險，真的值得嗎？ 保險是儲蓄嗎？想想買保險時的初衷是不是要儲蓄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.24.91 ※ 編輯: guyguy 來自: 219.84.24.91 (12/25 21:39)