作者minche ()
看板Gossiping
標題[新聞] 掀起「文明大戰」!電扶梯上到底能不能
時間Thu May 7 01:12:26 2026
掀起「文明大戰」!電扶梯上到底能不能行走?專家:不建議
聯合報/ 記者 賴昭穎 /台北即時報導
一則Threads上的貼文,再次掀起搭乘電扶梯的「文明大戰」,對於這個每隔一段時間就
會引起爭論不休的問題,電梯大廠通力(台灣)維保營運管理處 協理黃宏仁指出,電扶
梯從設計之初,就不是「供人行走的移動樓梯」,而是一套為站立乘客設計的載運系統,
呼籲民眾以「站穩踏階、緊握扶手」作為搭乘電扶梯的基本安全原則。
專家認為電扶梯不建議行走有三大關鍵,首先,在電扶梯上行走,是台灣主要事故原因之
一。根據媒體公開資料揭露,台北捷運近五年電扶梯事故累計高達835件,其中約39%與乘
客在電扶梯上行走、踩空或奔跑直接相關,若能降低在電扶梯上行走,將有機會大幅降低
相關事故發生率。
其次,電扶梯踏階高度差導致視覺誤判。電扶梯踏階高度約20至23公分,遠高於一般樓梯
約15至18公分的高度,在移動狀態下行走,容易導致視覺深度判斷誤差,增加踩空或跌倒
風險。而長期「單側站立、單側行走」也可能造成設備受力不均,使內部鏈條、踏階與驅
動系統承受較不平均的負載,進而增加零件耗損與維護壓力。
第三,尖峰時段,兩側站立反而提升整體運量。國際運輸實測數據顯示,電扶梯採取「兩
側站立」時,每分鐘平均可運載141人,相較於傳統「一側行走、一側站立」的115人,運
載效率大幅提升約 27%。黃宏仁表示,行走者在電扶梯上需要更大的安全距離,反而可能
造成空間閒置;當兩側同步站立時,能最大化踏階空間利用率,不僅有助於縮短電扶梯入
口處的排隊時間,也能讓尖峰時段的人流更安全、順暢。
此外,電扶梯使用習慣已迎來全球性變革。日本名古屋市與埼玉縣已率先立法實施「電扶
梯使用條例」,明確規範乘客須「站定不動」,並透過AI語音與LED投影標示強化執行;
北京部分地鐵扶手電梯上出現「小腳印」標識,提醒乘客可並排站立;上海地鐵在扶手電
梯乘梯須知中明確,「禁止行走或者奔跑」;而在香港,港鐵跟隨香港機電工程署建議,
亦改為不建議在自動扶梯上行走,鼓勵乘客兩側站穩。台北捷運也將宣導重點調整為「兩
側皆可站立」,標誌著台灣公共運輸已從單純的禮讓文化,正式邁入以安全與科學數據為
核心的「全站立時代」。
面對電扶梯安全問題,通力不只呼籲乘客改變行為,更從科技端主動出擊。通力提供選配
式AI電扶梯影像監控服務,可由建築業主或管理單位依場域需求導入,透過攝影鏡頭策略
性布建於電扶梯兩端與中段,搭配經專門訓練的AI,即時辨識潛在危險行為,包括摔倒、
逆向行走、攜帶過大行李、推嬰兒車上梯、堵塞扶梯進出口等。一旦系統偵測到風險,業
主可管理需求彈性設定應對方式:包括讓設備自動停機、觸發語音或影像警示,或即時通
報保全人員前往協助。
https://udn.com/news/story/7266/9486637
這題還可以吵?
是哪裡來的野蠻人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1778087561.A.CA0.html
1F:推 rushfudge: 五樓都在電扶梯上修幹搖來搖去 1.170.216.230 05/07 01:13
2F:噓 matlab1106: 緊握扶手站穩踏階 哪句提到能走? 42.77.234.73 05/07 01:17
3F:→ GeogeBye: 這題吵了至少20年 59.126.127.15 05/07 01:18
4F:推 emperor: 國外都在走 台灣毛一堆 106.105.44.109 05/07 01:23
5F:噓 share8426: 又要讓人民吵轉移焦點 幾天後換博愛座 45.8.221.50 05/07 01:24
6F:→ share8426: 是嗎? 45.8.221.50 05/07 01:24
7F:→ Forcast: 電扶梯不敢開快啊 114.25.190.228 05/07 01:25
8F:推 tchialen: 能不能捉哀 114.40.137.8 05/07 01:32
9F:推 globeMIX: 抱歉 老師這題出錯了 一律送分 58.114.114.112 05/07 01:33
10F:→ sellgd: 之前都說只靠一邊 20年後差沒多少182.155.160.168 05/07 01:38
11F:→ zeonic: 吵吵吵吵吵 223.136.79.54 05/07 01:40
12F:→ kabukiryu: 專家個屁洨,那些理論我10年前就在網 118.233.1.45 05/07 01:46
13F:→ kabukiryu: 路上提過了,也在ptt上提過,但10年後 118.233.1.45 05/07 01:46
14F:→ kabukiryu: 我的看法確相反,一改我當時提出的理 118.233.1.45 05/07 01:46
15F:→ kabukiryu: 論。 118.233.1.45 05/07 01:46
16F:→ kabukiryu: 我的最新理論在之前的相關討論提出過了 118.233.1.45 05/07 01:48
17F:→ enthpzd: 還台灣人交通都顧不好啦 39.10.5.47 05/07 01:48
18F:→ coolrgin: 專家的話聽聽就好 61.230.27.196 05/07 02:00
19F:噓 biggest1983: 月經文 218.35.1.247 05/07 02:21
20F:→ nikewang: 電扶梯不能走? 日本人也在走啊175.139.186.213 05/07 02:22
21F:→ nikewang: 汽車每天都在毒駕撞人 管他電扶梯能不能175.139.186.213 05/07 02:23
22F:→ nikewang: 走175.139.186.213 05/07 02:23
23F:→ narraboth: 還在洗。去倫敦巴黎紐約東京看看啦 81.141.113.28 05/07 05:20
24F:推 sturmpionier: 就有一堆低能兒會堅持說兩邊都站效 110.28.48.112 05/07 05:33
25F:→ sturmpionier: 率比較差 110.28.48.112 05/07 05:33
26F:噓 wryyyyyyyy: 戰你媽脆智障月經文垃圾記者 39.14.65.23 05/07 05:46
27F:→ PECVD: 故意站左邊擋人就是個沒文化南蠻人而已 220.134.32.199 05/07 06:16
28F:→ PECVD: 兩邊站效率本來就比兩邊走差,是在低能什 220.134.32.199 05/07 06:16
29F:→ PECVD: 麼? 220.134.32.199 05/07 06:17
30F:推 ambrosio: 什麼叫做故意站左邊?如果兩邊都可以站 1.175.35.245 05/07 07:10
31F:→ ambrosio: ,為什麼站左邊是故意? 1.175.35.245 05/07 07:11
32F:→ PECVD: 站左邊可以啊!要你借過你讓不讓?114.136.165.200 05/07 07:45
33F:→ PECVD: 你不讓不就故意站左邊擋路?114.136.165.200 05/07 07:46
34F:→ PECVD: 故意站左邊擋路就是個沒文化南蠻人,還有114.136.165.200 05/07 07:46
35F:→ PECVD: 什麼好說的!114.136.165.200 05/07 07:47
36F:→ PECVD: 到北捷不知道入境隨俗,還在那邊站左邊,114.136.165.200 05/07 07:47
37F:→ PECVD: 還在那邊振振有詞,真的笑死人114.136.165.200 05/07 07:47
38F:推 bluem0ary: 另外61%事故是哪些 61.220.78.130 05/07 08:44
39F:→ meatbear: 不是啊 到底為什麼要吵這個 要快就走一 64.114.52.251 05/07 08:53
40F:→ meatbear: 邊 有時間就站一邊 誰都不影響誰啊 64.114.52.251 05/07 08:53
41F:→ meatbear: 然後看效率幹嘛 根本沒人在乎啊 64.114.52.251 05/07 08:54
42F:→ meatbear: 零件也是定期維護替換 有什麼好省的 不 64.114.52.251 05/07 08:56
43F:→ meatbear: 然要學車子前輪換後輪嗎 64.114.52.251 05/07 08:56
44F:→ liker1412: 兩邊都站 效率比較好僅在尖峰時段 60.250.51.145 05/07 09:25
45F:噓 polun: 早就講過單邊損耗根本沒差 整篇腦補耶 61.216.178.91 05/07 10:35