作者NTUisgood (台大真好)
看板G-S-WARRIORS
標題Re: [情報] WOJ:有些人覺得勇士可能交易Green
時間Sun Jul 7 13:34:43 2019
其實我講很多次了
不換Green勇士未來就是溫水煮青蛙
制服組怎麼可能沒有考慮交易Green
Green矮前鋒的年紀 只剩下一年約
期待頂薪又不一定留的住
季後賽表現不錯 又是交易市場高點
不換的前提是還有機會爭冠
可是目前陣容
連個聯盟average的先發小前鋒都沒有
加上是比今年還薄弱的板凳深度
換掉Green重建體系
不一定比較好
但是不換就是一條死路
再來討論DLo的問題
三後衛不就是目前NBA體系
有競爭力體系的常態
防守直接弱化一大個檔次
DLo現在價值是KT有大半球季不在
勇士可以看他打的化學效益再決定
說不定到時候KT交易都可能成為選項
球隊經營 應該跟什麼分組報告不太一樣
※ 引述《lee85313xd (lee85313xd)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1T8N3KA9 ]
: 作者: la1aco (lalaco) 看板: NBA
: 標題: [情報] WOJ:有些人覺得勇士可能交易格林
: 時間: Sun Jul 7 12:10:58 2019
: WOJ PODCAST: some people thought Draymond was going to be traded
: Some people thought Draymond was going to be traded,
: @ramonashelburne tells @wojespn on The Woj Pod. pic.twitter.com/9LNxW8k6Ni
: https://boxden.com/showthread.php?t=2761217
: WOJ:有些人覺得勇士可能交易格林
: 若勇士要交易Draymond Green
: 大家覺得想看Green他被交易到哪隊呢
: ~
: ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1562477685.A.71E.html
1F：推 smik: 前一篇後面就講了啊，連來源都有問題了，討論都不需要 07/07 13:37
2F：推 CW4: 為什麼不換是一條死路? 就可以提前延長合約啊 07/07 13:37
3F：→ CW4: 三後衛不是目前的NBA體系 目前流行的小球在我們打之前是流行 07/07 13:38
4F：→ CW4: 的體系? 拿到第一個冠軍前也有人說跳投球隊不會奪冠啊 07/07 13:38
5F：→ wlcscs: 交易Geern能換到更好的替代者再說吧 目前根本沒阿 07/07 13:38
6F：→ CW4: 對啊 你有沒有聽懂舊scale合約跟hard cap是在講什麼? 沒有然 07/07 13:39
7F：→ CW4: 後別人盡量把事情簡化成你生活經驗能懂的東西 你跑來跟我說球 07/07 13:40
8F：→ CW4: 隊經營跟分組報告不太一樣 你是不是搞錯是哪邊讓對方要花心思 07/07 13:41
9F：推 smik: 上次我就在總版問你了，你覺得能換的話，你應該列出幾個方 07/07 13:41
10F：→ smik: 案才有討論空間。又不是NBA2K可以直接捏個人來取代Green 07/07 13:41
11F：→ CW4: 解釋球隊經營了? 07/07 13:42
12F：→ CW4: 然後期待頂薪到底是要講幾次 綠去年開季就特別在受訪時解釋上 07/07 13:46
13F：→ CW4: 次換約時他就是知道2016的cap會漲 所以算好自己簽的要能讓我 07/07 13:46
14F：→ CW4: 們那年有空間招攬一個球星 你的消息來源是哪? 總版心理大師? 07/07 13:47
15F：→ NTUisgood: 我是不懂 討論而已需要這麼憤慨嗎 07/07 13:49
16F：推 CW4: 憤慨什麼啊? 我一邊笑一邊打耶 07/07 13:50
17F：→ NTUisgood: hard cap google就有了為什麼會覺得全世界只有你懂 07/07 13:51
18F：推 st890284: 之前都有肯談延長合約的消息了還在期待頂薪== 07/07 13:51
19F：推 CW4: 你真的知道是什麼東西 就不會覺得現在交易綠容易換回有價值的 07/07 13:53
20F：→ CW4: 包裹了啦... 不然你解釋看看啊 07/07 13:54
21F：推 fossileel: 交易Green能換到比他好的再說吧 早說過了憑他的薪水大 07/07 14:02
22F：→ fossileel: 概換不到什麼比他更好的 07/07 14:02
23F：→ NTUisgood: 關鍵在Green延長合約的薪資 跟可能換到什麼 這就是一 07/07 14:12
24F：→ NTUisgood: 個選項而已 還是c大覺得這個議題對制服組來說是想都沒 07/07 14:12
25F：→ NTUisgood: 想過的 跟交易Curry一樣可笑 07/07 14:12
26F：推 shanyaochung: 單換的話 薪資對等的如下 07/07 14:13
27F：→ shanyaochung: Marvin Williams & Biyombo & J.Nurkic & Turner 07/07 14:13
28F：→ shanyaochung: Tristan Thompson & Gorgui Dieng & Clint Capela 07/07 14:14
29F：→ CW4: 我實在看不懂你想表達什麼 你484想轉開話題啊? 你知道為什麼 07/07 14:15
30F：→ shanyaochung: 禁區的話應該就這幾位 後場就不放了 07/07 14:15
31F：推 smik: 昨天我朋友也問過我一樣的問題，我只回他找不到更好的選項， 07/07 14:15
32F：→ smik: 他卻告訴我，最後一年了 不換Green就變空氣啦。 07/07 14:15
33F：→ smik: 雖然我不太懂變空氣是什麼意思就是了 07/07 14:16
34F：→ CW4: 雖然有你自己講的"綠剩一年約"的顧慮 但是hard cap會讓綠現在 07/07 14:16
35F：→ CW4: 不好換回有價值的包裹了嗎? 不是說google的到嗎? 那其實兩三 07/07 14:17
36F：→ CW4: 句話就能說完耶 07/07 14:17
37F：→ CW4: @smik兄 你的朋友的意思是綠變FA會離開 不過其實除了我們會先 07/07 14:18
38F：→ CW4: 談延長外 即使延長沒談成 NBA也是有很多按例隔一年行情掉下來 07/07 14:19
39F：→ CW4: 而且我想不少現在說勇士該丟綠的人 那時候又會酸綠果然不值錢 07/07 14:20
40F：推 smik: 現在就能預測到明年Green會變空氣也太瞧不起勇士制服組，KD 07/07 14:21
41F：→ smik: 走了還能換來一個DLO誰想的到 07/07 14:21
42F：推 CW4: good point 07/07 14:22
43F：→ NTUisgood: 就是不覺得會變空氣才覺得交易是選項 07/07 14:34
44F：→ NTUisgood: 但有人感覺是理性被理性蓋過 07/07 14:35
45F：→ NTUisgood: 理性被感性蓋過 任何事情都可能發生 07/07 14:35
46F：推 CW4: 別人舉的例子就已經跟你講KD去年沒交易 沒有變空氣了 07/07 14:36
47F：→ NTUisgood: 我只是講trade是option 為何要如此7pupu+果斷 07/07 14:39
48F：→ jerrywin: 噗 原文是一定要交易 怎麼推文變成只是一個選項 07/07 14:40
49F：→ currylovekuo: 其實小ai走比較不能接受 07/07 14:42
50F：推 CW4: 為何你一直認定別人的情緒是生氣啊? 我就一直一邊笑一邊在回 07/07 14:42
51F：→ currylovekuo: 我覺得我們需要一個小前鋒 07/07 14:42
52F：→ CW4: 耶... 不要瞎掰好嗎 07/07 14:43
53F：→ currylovekuo: 文字真的很多死角xd 07/07 14:43
54F：→ earldunn: 巫師釋出西門了 07/07 14:44
55F：→ CW4: 另外我平常如果用比如trade exception, hard cap這些原文 那 07/07 14:44
56F：推 smik: 原文？原文的消息就芭樂消息啊，some people 是誰？ 07/07 14:45
57F：→ CW4: 是為了讓想查詢CBA那個專有詞彙意義的人好查 I不是want秀英文 07/07 14:45
58F：→ CW4: 讓自己look起來比較懂 07/07 14:46
59F：→ ihx00: 這好幾次了，發一堆似是而非的文或推文一直想搞分化 07/07 14:48
60F：→ earldunn: want TO 秀 07/07 14:49
61F：推 CW4: 果然釋出了 依交易內容評估他們是不是真的想用-非常有趣 07/07 14:50
62F：→ NTUisgood: 某人是崩潰了嗎 你能good point人家不能option 就討論 07/07 14:57
63F：→ NTUisgood: 議題不用失焦吧 07/07 14:57
64F：推 CW4: 你真的很愛設定別人情緒耶 然後這樣是誰失焦啊... 07/07 14:58
65F：→ CW4: 你先像我可以預期Simmons被裁來當補強備案 端出你的交易細節 07/07 14:59
66F：推 r333429: N大我不知道你是想認真討論還是反串 但我每次看到你說的 07/07 15:02
67F：→ r333429: 認真討論都很像在引戰 07/07 15:02
68F：→ CW4: 好嗎? 另外我稱讚smik兄與你隨便指控我生氣 那好像不太一樣吧 07/07 15:02
69F：→ r333429: 西門真的很好希望能拿到 07/07 15:02
70F：→ r333429: 郭妹回來了xd歡迎 07/07 15:03
71F：→ yoyodjy: 我是覺得球團多多少少都有思考過交易green的可能性 07/07 15:08
72F：→ yoyodjy: 而woj說的"有些人"應該不是指勇士管理層，或許只是底下小 07/07 15:09
73F：→ yoyodjy: 職員而已。 07/07 15:09
74F：→ onetooneya: 那個 幹話講再多次還是幹話 不會比較有說服力 07/07 15:09
75F：推 onetooneya: 明擺著勇士今年就算交易綠也會因為受限於硬上限 07/07 15:16
76F：→ onetooneya: 而難以換到最大的資產 那幹嘛要換？ 07/07 15:16
77F：→ onetooneya: 跟他差不多薪資的人沒一個有他的防守和傳導 推進 07/07 15:16
78F：→ onetooneya: 如果換不到更好的資產或更好的球員 那換的意義何在 07/07 15:16
79F：→ onetooneya: 擔心綠會走？說真的想太多 07/07 15:17
80F：→ CW4: 那消息不是WOJ講的 是羅媽 而羅媽報湖人算錯薪資空間那件事以 07/07 15:18
81F：→ CW4: 後我的認知是就算她"真的"有聽到什麼 她大概沒有能力過濾可信 07/07 15:19
82F：→ onetooneya: 看著某些野雞新聞就開始預設球員會跟新聞一樣是很可 07/07 15:19
83F：→ onetooneya: 笑的 07/07 15:19
84F：→ onetooneya: 昨天不是才一堆野雞大神被打臉嗎？ 07/07 15:19
85F：→ CW4: 度和對聽到的東西進行正確的詮釋 07/07 15:20
86F：→ NTUisgood: DG合約就是一年而已 交易可以有很多選項 不一定單換 可 07/07 15:26
87F：→ NTUisgood: 能是潛力球員加上一些籤 07/07 15:26
88F：→ onetooneya: 板凳就不用想太多 今年也沒有比較好啦 07/07 15:27
89F：→ onetooneya: 雙老也不是在例行賽就可以合力穩定貢獻20分的球員 07/07 15:27
90F：→ onetooneya: 你要換哪位潛力球員？又要拿誰的籤？ 07/07 15:28
91F：→ KThompson: 交易Green是溫水煮青蛙，覺得交易Green才是直接把青蛙 07/07 18:03
92F：→ KThompson: 炸了 07/07 18:03
93F：推 canlest: 對牛彈琴 我也笑了XD拜託看一下規則不要裝懂 07/07 18:07
94F：→ jameshihi: 希望勇士解體就大方講，反正勇黑風向正熱 07/07 19:40
95F：→ NTUisgood: 所以支持勇士就是規定 要希望所有球員永遠不能交易 不 07/07 21:03
96F：→ NTUisgood: 然就是不愛勇士? 07/07 21:03
97F：→ NTUisgood: 樓上邏輯領教了 07/07 21:03
98F：推 JL46: 真是佩服NTUisgood...很多次你和板友交流、討論，多半能使得 07/07 22:59
99F：推 JL46: 大家不愉快...你的「本事」小的不僅是領教，也很「佩服」！ 07/07 23:00
100F：推 JL46: 未免此討論串於本板引起糾紛，以及有人違反板規，綜上所述.. 07/07 23:01
101F：推 JL46: 小的就本文進行「鎖文」處置，還請大家冷靜並配合本板板規~ 07/07 23:02