圖文網誌版 http://ufshanno.pixnet.net/blog/post/65345494 --------------------------------------------- ( 文章僅為商品經驗，並無任何投資建議 ) 我是一個金流投資者 對於金流的設定，希望能夠像薪水一樣 「 持續 且 穩定 」&「 最好能 成長 」 為減少單一股息的波動對於金流的影響 持股平均分散在不同的 國家 與 產品 因為美國產品多元成熟，標的以美國為主 旁及占有稅率優勢的香港、英國與新加坡 因產品多如繁星，故選擇標的以目標導向 選擇配息符合持續、穩定，有成長的設定 標的包含： REITs、CEF、ETD、ETF、stock ( 含 DGI ) BDCs、MLP、preferred stok & other 之後再確定標的各項資料是否值得投資 本篇文章標的是投資債券的封閉式基金 ( CEF ) - RCS PIMCO Strategic Income 首先看配息是否符合「持續且穩定」or「最好能成長」的標準 若無，因世界上的產品太多，沒有繼續分析的必要，直接跳過 RCS 每月配息從 1995 年開始到現在，符合 持續 RCS - dividend.jpg 而且在金融海嘯期間並未受到太大的影響 雖然不屬於成長型標的，但配息上下變動不大，符合 穩定 可以花些時間再看看這是什麼基金 RCS 是檔封閉型基金 相對於一般熟知的共同基金，封閉型基金結構較穩定 因為不受到投資人買賣的影響，而需更動投資的標的 但不管是封閉或開放，配發的股息是否健全 則是看配息中到底有無本金？以及本金的比例多寡？ 比例過高，則是相當不理想的標的 配發本金的比例，英文是 Return of Capital ( ROC ) 從晨星的資料來看，近五年配息並無發放本金 ( 紅色顯示 ) RCS - dividend 1.jpg 往前看到金融海嘯期間，也無產生本金發放的狀況 RCS - dividend 3.jpg 二十幾年的配息能定，配發本金的比例相當低，符合 健康 那即使沒有成長，是相當理想的標的 當符合「 持續 且 穩定 」，以及 健康 的配息後 剩下的資料才值得花時間看 絕大多數寫得很漂亮的投資商品，都會在這邊刪除 RCS 是 Allianz ( 安聯 ) 旗下的 PIMCO ( 太平洋資產管理 ) 所發行的封閉式債券基金，由 1995 年開始發放股息 其目的是藉由投資美國與其他國家的投資級政府債券 希望產的生收入高於美國高質量的中期政府債券 其次也希望淨值的波動能與其相當 接下來看投資組合 ( portfolio ) 晨星顯示的組合也跟 FFC 有類似的狀況 故改以 CEF connect 的資料顯示 RCS - allocation(connest).jpg 組成部分，82.24% 都在政府債券 其餘 24.71% 在 Asset Backed security ( ABS ) 10.16% 在公司債 投資標的信用評等 RCS - Credit Quality.jpg 資料更新到 2016/12/31 AAA 佔 60%、BBB 佔 10% ，投資級債共佔 72% Below B 佔 5% ( 2017.04.21 修正內容 此處感謝 ptt 網友指正 過去我以為垃圾債專指違約率超高的 C 級債眷 而不包括違約率仍很低的 BB 級債券 事實上違約率低的 BB 級債券也屬於垃圾債 非投資級債統稱為垃圾債 ) 投資國家的比重主要是美國，佔 90.42% 像開曼群島 1.82%，英國 1.33% 其餘不到 1% RCS - country.jpg 持股前十名如下 RCS - holding.jpg 房地美與房利美兩公司佔了不少比重 雖然房地美與房立美是公司，但背後是美國政府撐腰 自 2008 年美國政府接管兩房後 受到美國聯邦住房金融局 ( FHFA ) 監管 當時注資了約 1870 億鎂穩定局勢 而後美國房市好轉，兩房也繳出約 2500 億鎂的利息 雖有重新私有化的議題，但目前仍是美國政府撐腰 萬一有什麼問題，等於是全美國納稅人買單 故債信的等級屬於投資級債 ( 備註 1 ) 歷史價格狀況，RCS 在 2002 年後，大部分處於溢價的狀況 RCS - price.jpg 再看內扣費用 封閉型基金總內扣費用大部分介於共同基金 與ETF 中間 因為封閉型基金結構穩定 通常會用槓桿來增加收益 以至於總內扣費用會加上槓桿的利息費用 容易產生封閉型總內扣費用也跟共同基金一樣高的錯覺 ( 槓桿的利息支出，可以歸類在好的負債， 這跟單純侵蝕投資人報酬率的內扣費用不同 ) 為避免跟共同基金、 ETF比較總內扣費用時失真 故晨星會提供不加上利息費用的調整總內扣費用 顯示為Total Expense Ratio Adjusted RCS - Fee.jpg 扣除掉因為槓桿產生的 0.3% 費用 調整後的總內扣費用為 0.96%，小於 1% 雖不若 ETF 但比共同基金好 最後做個整理 封閉型債券基金 RCS 成立於 1995 年 這二十多年來配息持續且穩定，配息體質健康，幾乎無本金 投資分配上主要是在美國，投資級債佔 72%左右 歷年價格常處於溢價狀況 扣除掉因槓桿造成的費用，調整後總內扣費用小於 1% 雖然比起 ETF 上為不足，但大勝共同基金 因為配息穩定，可用平均股利法反推買入價位 報酬率 5% 17.28 7% 12.34 10% 8.64 目前雖已漲了一段時間，但稅前報酬率仍落在 7-10% 若扣除 30% 稅，報酬率落在 6-7 % RCS 這隻封閉式債券基金過去與各樣的表現還可以 唯一引人注意的，大概是槓桿率最近提升到 58% 槓桿之所在，風險之所在，敢用這麼高的槓桿 或許是因為本身投資的債券評級高，60% 是 AAA 但這樣的槓桿率，需付的利息費竟只有 0.3 % 不知有什麼特殊理由與關係，這槓桿費蠻低的 反之，若槓桿率能降低，RCS 的各方面都很亮眼 一隻封閉型債券基金追蹤 除了常看配息是否健全外 投資債券評、投資標的、分布國家 內扣費用、手續費等等皆須考慮 封閉型基金因結構穩定 不因投資人的買賣而影響持有標的 故通常會做一些槓桿，讓獲利增加 所以槓桿使用率也是需要注意之處 想要投資一支面面俱到的債券基金 其實甚為不易，有一好而沒有兩好 中間的取捨，就看每個人的需求 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.69 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1492858188.A.E51.html