作者yuefan (TaiwanKolento)
看板Examination
標題[請益] 司律考試資格詢問
時間Mon May 16 22:00:48 2022
如標題，本身是政大畢業，然在大學期間沒有修習完表定20學分，僅修習行政法跟刑法（一）（二），剩下的學分皆在空大補完。
空大的學分本身沒有問題，有問題的是我在政大修的刑法（一）（二），因為考試規則上是寫刑法，所以想詢問有沒有人用刑法（一）（二）有審查通過的？會想到這個問題是在我報名完後才想到，後來有去看考選部案例釋疑，但沒有說這個案例可以或是不行，但我看
其他科都有相關案例是（一）加上（二）可以的。
補充一下，雖然有想過可以打電話去問考選部，不過我的想法是，搞不好沒有問還沒問題，一問就開始有問題，所以才想說先按兵不動，如果有人有相關經驗可以留言跟我說嗎？
最後想問，大家有推薦補刑法學分的地方嗎？目前看到文大推廣部感覺可以在一試前上完課程，空大已經來不及了…如果有的話請不吝分享，感恩~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.118.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1652709650.A.0DD.html
1F：→ CCWck: 簡章都有寫吧... 05/16 22:53
4F：→ Unfriendly: 原po直接問考選部比較快也準確 05/16 23:08
5F：→ yuefan: 感謝C大U 大回文，不過我想您們好像誤會我的意思，該資料 05/16 23:12
6F：→ yuefan: 以及相關資料我已經拜讀過了，我知道表定資格是「刑法」， 05/16 23:12
7F：→ yuefan: 但我的問題是，「刑法（一）+（二）」能否等於「刑法」？ 05/16 23:12
8F：→ yuefan: 有看過案例釋疑如：行政法總論（一）+（二）可以當成行政 05/16 23:12
9F：→ yuefan: 法，但該釋疑沒有寫道關於刑法的部分，故來詢問是否有人有 05/16 23:12
10F：→ yuefan: 相關經驗可供參考，以上。 05/16 23:12
11F：→ yuefan: 關於直接問的部分，我也覺得，這當然是一個最可行的方法， 05/16 23:13
12F：→ yuefan: 不過我怕原本寬鬆審查變成嚴格審查，此亦非我所想要的，大 05/16 23:13
13F：→ yuefan: 概是這樣。 05/16 23:13
14F：→ Unfriendly: 但審查資格的最終是考選部、不是鄉民啊，鄉民不會為 05/16 23:22
15F：→ Unfriendly: 您背書這個，還是直接問考選部（主管機關）比較實際 05/16 23:22
16F：→ Unfriendly: 吧 05/16 23:22
17F：推 huchain: 文大每賣 05/17 04:23
18F：推 hannocps: 直接問，不懂你不問的點是什麼...考選部人都超好很有耐 05/17 07:30
19F：→ hannocps: 心。然後看簡章，你也是符合資格，直接問讓你比較安心 05/17 07:30
20F：→ hannocps: 就算是嚴格審查，那妳還是不行呀！趕快問、然後決定接下 05/17 07:32
21F：→ hannocps: 來要幹什麼比較實際，根本沒什麼好猶豫的吧 05/17 07:32
22F：→ hannocps: 是要按兵什麼XD 05/17 07:32
23F：推 ilove0shanya: 推心態 不錯不錯 05/17 07:38
24F：推 HAHAUCCUQQ: 建議與考選部確認，不過依類似經驗是沒問題的，民事訴 05/17 08:44
25F：→ HAHAUCCUQQ: 訟法與刑事訴訟法（一）、（二）都被認列 05/17 08:44
26F：推 allen73420: 憲法不是說相同事物應為相同處理？ 05/17 09:41
27F：→ wakke: 好聽是很有主見，難聽是被害妄想。好聽是上ptt積極尋求意見 05/17 09:42
28F：→ wakke: ，難聽是根本沒解決本質問題，這篇文大概是這種感覺 05/17 09:42
29F：推 allen73420: *大法官 05/17 09:43
30F：推 Flora1012: 考選部承辦人員人很好，打電話問他們最快 05/17 12:18
31F：→ Flora1012: 我去年連一試報名要填肄業還是畢業、今年三試繳款狀態 05/17 12:20
32F：→ Flora1012: 寫「二試已繳款」到底有沒有繳費成功這種瑣碎問題都特 05/17 12:20
33F：→ Flora1012: 地打去緊張兮兮的確認，他們都超級耐心的回覆XD 05/17 12:20
34F：→ yuefan: 感謝W大對於我這篇文的精彩分析，不過我想要講的是，第一 05/17 14:13
35F：→ yuefan: ：我不覺得這篇文跟主見有什麼關係，且也不認為這是被害妄 05/17 14:13
36F：→ yuefan: 想，因為實際上我修的課程的名稱就跟考試法規上所定的不同 05/17 14:13
37F：→ yuefan: ，如果不被採認我覺得也有說理的空間，再者，如果是說我怕 05/17 14:13
38F：→ yuefan: 嚴格審查這部分有被害妄想，首先要澄清的是，這邊用被害妄 05/17 14:13
39F：→ yuefan: 想不合適，因為他審查是正當審查，沒有什麼被害不被害的問 05/17 14:13
40F：→ yuefan: 題，然後我主觀上也不覺得這是妄想，因為生活上很多事情都 05/17 14:13
41F：→ yuefan: 可能因為自己某個動作變得更麻煩；第二：我從來不是要積極 05/17 14:13
42F：→ yuefan: 詢問意見，我要詢問的是，是否有相關個案可以參考，又，如 05/17 14:13
43F：→ yuefan: 果沒有被採納的話，有人有推薦時間上來得及的學分班嗎？至 05/17 14:13
44F：→ yuefan: 於是否能解決實際問題，我在內文上早已說明，我知道直接詢 05/17 14:13
45F：→ yuefan: 問是最經濟的做法，但我的想法是考量到嚴格審查的關係，畢 05/17 14:13
46F：→ yuefan: 竟如果叫我補提課程大綱之類的我反而更麻煩。 05/17 14:13
47F：→ yuefan: 以上，不知到是您理解上有問題，亦或我內文表達不清，再次 05/17 14:13
48F：→ yuefan: 一併說明。 05/17 14:13
49F：→ yuefan: 感謝han 大的建議，主要是我覺得他們審查的標準可能會因為 05/17 14:19
50F：→ yuefan: 我的詢問而浮動，當然也有可能我想多了一點。我應該會先等 05/17 14:19
51F：→ yuefan: 待考選部的通知，因為依照我問其他的人的經驗上，刑法（一 05/17 14:19
52F：→ yuefan: ）（二）是沒問題的，而我想了解的也僅是相關經驗或是學分 05/17 14:19
53F：→ yuefan: 班，大概是這樣。 05/17 14:19
54F：推 hannocps: 加油！趕快去問，然後決定接下來的行動。不然懸在這邊， 05/17 18:38
55F：→ hannocps: 也是只能上來發文來問我們這些毫無決定權力的鄉民而已呀 05/17 18:38
56F：→ hannocps: ～ 05/17 18:38
57F：→ davidhsu: 不考慮直接問認定權責機關考選部？ 05/18 09:01
58F：噓 BlueANSI: . 05/19 14:55
59F：→ fragment1000: 本科系畢業了為什麼要補學分? 05/23 16:24
60F：噓 fragment1000: 補噓 05/23 16:24
61F：推 fragment1000: 我懂了，原po沒說自己是法律系，補推回來 05/23 16:25