作者AMPM ( )
看板Examination
標題[請益] 民法 限定繼承
時間Tue Apr 26 11:20:46 2022
我想請問民法 現行法是採限定繼承主義,但如果繼承人 因不懂法律,並未對限定責
任抗辯,就直接償還了該繼承人超過限定繼承的債務,那事後可以要求 返還其不當得利
嗎? (前提是 該繼承人不懂法律,並非給付時明知無給付義務這樣)
ps. 因為查到的考題解法,都是以 給付時明知無給付義務,但我想問,如果考題改為是
該繼承人不懂法律,並不知道其可以做抗辯,事後才知道,且並未超過不當得利請求權時
效(民法第125條),謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.128.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1650943248.A.234.html
1F:推 ikariamman: 不行 04/26 11:41
2F:推 esienhour: 債權仍在 04/26 12:36
3F:推 ApAzusa126: 不行 04/26 15:50
4F:推 Creatick145: 不行 04/26 16:07
5F:推 Kirihime: 不行,只是多出來的無請求權,人家債權人仍然有受領理由 04/26 16:09
6F:→ Kirihime: ,自己不查清楚就下去,這個社會就是這麼無情 04/26 16:09
7F:→ AMPM: 謝謝回覆~ 04/26 16:18
8F:推 jillcc: 我也有看到這一題 查了民法1148的立法理由 發現立法理由 04/26 16:19
9F:→ jillcc: 裡面有寫到 如果還的話 不能要求返還 原po可以看一下 04/26 16:19
10F:→ lolicone: 不行。 對方也不算不當得利,當初真的有付出那些。 04/27 10:15
11F:推 Zara412: 不行 04/27 13:22