作者fuokcandy ()
看板Examination
標題[請益] 行政法&刑法總則
時間Fri Apr 15 23:47:50 2022
各位人生溫拿、G罩杯、30CM大家好，本魯悟性太低，唸到腦袋打結，有幾個
問題請教，謝謝各位不吝指教
行政法：
1.地方自治條例，在法位階應屬於"法規命令"，與中央法規命令牴觸，是否
無效?
依行政程序法第158條，牴觸上級機關命令，法規命令無效，該條可適用
此情況嗎?
2.地方自治規則，在法位階應屬於"行政規則"，如牴觸中央"行政規則"，算
是無效或違法?
刑法總則：
1.等價客體錯誤問題，假設如下：
A討厭B欲殺之，A射擊技術精湛，某天遇到B、C並肩走路，B、C是雙胞胎，
A觀察許久，確認其中之一是B而射殺，結果C死亡，因殺人罪之客體是人，
實際身分是誰在所不問，所以A對C射殺該當殺人既遂。
對B呢?可能成立殺人預備、殺人未遂或是不用討論B?一般公版題目都是誤
C為B，沒有B、C同時出現情況，解題也是討論C而無B。
想法1：需討論B，A對B主觀有故意，客觀是著手還是未著手?
想法2：無須討論，因為考總則而已，又非專門司法考試，根本不會考這種
想法3：以打擊錯誤重新思考，A對B殺人未遂，A對C過失致死?直接打臉題目
，這應該最不可能....吧?
2.同例題，B、C有沒有同時出現是否影響"A對B之討論"?
謝謝各位大大回覆及指教，有錯、有誤請直接大聲"打"出來，希望各位能幫資質
駑鈍的魯蛇解答，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.11.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1650037672.A.D94.html
1F：→ CCWck: 要看地方制度法第30條，不能直接用行政程序法 04/16 01:06
2F：推 Kirihime: 1.地治法就有說不能牴觸中央法規，具體可參李建良老師行 04/16 08:57
3F：→ Kirihime: 政法基本十講中關於法律優位原則中的金字塔 04/16 08:57
4F：→ Kirihime: 2.這要看題目，如果明確認定A當下對於殺誰都沒差，那其 04/16 09:00
5F：→ Kirihime: 實有擇一故意，那麼瞄C殺掉成為殺人既遂，對B則有殺人預 04/16 09:00
6F：→ Kirihime: 備甚至未遂，此處應無訴諸打擊錯誤之必要因為，著手到結 04/16 09:00
7F：→ Kirihime: 果發生都在同一客體上，至於如果A真的只想殺一人，就只 04/16 09:01
8F：→ Kirihime: 有殺人既遂一個 04/16 09:01
9F：→ sheepmeiii: 地方制度法30條：自治條例與憲法、法律或「基於法律 04/16 09:03
10F：→ sheepmeiii: 授權之法規」或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。 04/16 09:03
11F：推 sheepmeiii: 至於自治規則與行政規則抵觸，地方制度法第30條並未 04/16 09:09
12F：→ sheepmeiii: 提及「行政規則」，因此在法規範上，牴觸行政規則之 04/16 09:09
13F：→ sheepmeiii: 自治規則不必然無效。 但若以中央法優於地方法的原則 04/16 09:09
14F：→ sheepmeiii: 來看，自治規則位階仍在行政規則之下，因此無效。 04/16 09:09
15F：→ sheepmeiii: 刑法部分：等價客體錯誤不阻卻故意，且依題目是誤認 04/16 09:22
16F：→ sheepmeiii: ，而非「手段」偏誤，因此並非打擊錯誤。B、C是否同 04/16 09:22
17F：→ sheepmeiii: 時出現不影響判斷方法，主要要看A是誤認還是手段失誤 04/16 09:22
18F：→ sheepmeiii: 才是重點。至於對B，我看陳介中老師書上的說明是：對 04/16 09:22
19F：→ sheepmeiii: 原本欲侵害的B無庸討論預備犯，縱使殺人有罰預備也是 04/16 09:22
20F：→ sheepmeiii: 一樣，既然在等價客體錯誤裡人別不重要，所以從法律 04/16 09:22
21F：→ sheepmeiii: 上來看就是「A想殺人，後來也著手殺死一個人了」，都 04/16 09:22
22F：→ sheepmeiii: 殺人既遂了，何須追究預備的責任？ 04/16 09:22
23F：→ sheepmeiii: 以上為個人淺見，有誤請多指教，謝謝！ 04/16 09:23