作者skywendy (天龍溫蒂)
看板Examination
標題[請益] 法律申論題要寫出各國學派差異嗎
時間Mon Jul 19 11:46:25 2021
法律問題裡面,
同一個問題常常因為各個老師留學國不同而有不同見解。
舉例而言,
保險法的保險利益跟刑事訴訟法的證據能力,
美派德派的定義就不同,導致後續爭議討論差了十萬八千里。
之前補習的經驗,通常建議是看題目的關鍵字判斷是哪派老師出題就寫那派見解。
但是這樣真的好嗎?
因為改考卷的老師不是出題那個,
也不見得是同派老師改。
而且這樣搞會更容易把兩派東西混在一起寫
兩邊不討好吧?
這樣是不是反而不要管流派,照自己方式寫最好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1626666387.A.ACD.html
1F:推 currykukuo: 民訴可以這樣試試看 支持 07/19 12:34
2F:推 brian055124: 要看是形式上還是實質上的不同吧,如果在題目中只是 07/19 12:45
3F:→ brian055124: 對於一個名詞的定義不同,不需要特別點出來 (這時候 07/19 12:45
4F:→ brian055124: 推敲出題者想法或是以中性各派均可接受的詞代替都可) 07/19 12:45
5F:→ brian055124: 如果是實質上會得出不同結論,那還是必須點出爭議再 07/19 12:45
6F:→ brian055124: 寫自己見解吧 07/19 12:45
7F:→ bcs: 寫廣,不寫深。 07/19 13:44
8F:推 waakye: 「依照美國通說…..依照日本通說…..」 07/19 13:51
9F:→ waakye: 「依照日本立法例………..」 07/19 13:52
10F:推 joker7788996: 我覺得還是要自己斟酌答題時間和整體版面架構 07/19 14:15
11F:→ joker7788996: 啊然後民訴你要這樣寫我非常支持 07/19 14:15
12F:推 osakakobe: 其實在考場上能點出爭點,然後寫出實務和一個有力學說 07/19 14:35
13F:→ osakakobe: 就已經很了不起了 07/19 14:36
14F:→ osakakobe: 多的是連上面的標準都達不到 07/19 14:38
15F:→ ApAzusa126: 看你在考什麼,目標是什麼 07/19 14:51
16F:→ ApAzusa126: 考研究所建議要 07/19 14:51
17F:→ ApAzusa126: 考國考目標司法官可以看時間寫 07/19 14:52
18F:→ ApAzusa126: 考國考目標律師其實可以不用 07/19 14:52
19F:推 louis11811: 研究所才需要,國考根本沒時間 07/19 15:19
20F:→ apple94: 各學派的概念和名詞不要在答案中混用就很不錯了,實際考 07/19 15:51
21F:→ apple94: 試中你就算會,也未必有時間寫這麽多 07/19 15:51
22F:推 kilof: 有爭議的兩說並陳 07/19 19:16
23F:推 Shilinchild: 不用寫反正考試不會這樣出 07/19 19:43
24F:→ frank8233: 你要是能寫的出來你早就上了 07/19 20:07
25F:→ lovelebron24: 你試試看啊 07/20 00:55
26F:→ GimO: 寫不出來一樣考上的大有人在,如果你寫的出來還有時間寫你早 07/20 15:05
27F:→ GimO: 就是司法官榜首 07/20 15:05
28F:推 chenluyang: 不用,實務怎麼操作就怎麼寫 07/20 16:06
29F:推 HAHAUCCUQQ: 考場上能寫出實務或通說就很夠力了 07/20 20:51
30F:→ TCG0227: 各國學派… 你是要做比較法學還是要通過國考? 07/21 00:19
31F:推 jasonyeh: 不用,先不說你寫不寫得出來,光時間你就不夠用了 07/21 11:48