Examination 板


LINE

推 NEXUSK: 你484沒寫過論文,你說的守勢現實主義假設國家透過"社會 02/26 12:35 → NEXUSK: 化"的過程,學習謹慎與自制(Snyder,1991),你有看到括號 02/26 12:35 → NEXUSK: 嗎?這是引用1991此作者論文的意思,不是作者自己的想法 02/26 12:35 → NEXUSK: ,後面沒有再提社會化是因為作者要寫出自己的想法 02/26 12:35 我當然知道是引用 不懂的是如果這是一門具有嚴謹邏輯的學科的話 那這個"社會化"的引用有什麼意義? 還是只是像作文的成語一樣沒寫也沒差?目的是讓文章看起來優美? 我不是想發廢文引戰,是真的不懂這類書的寫法是基於什麼目的與邏輯 NEXUSK您指的後面是自由主義的篇章嗎? 如果是的話 不是作者要寫出自己的想法 而是不同一個作者寫的 回到標題的討論 我最近無意間聽某網路節目談政治相關的議題 來賓有大學教授及曾錄取外交三等的人 他們的身分使我注意聽討論 他們的立場大概是認為台灣被美國利用 害我們陷入共機圍繞的危機之中 而傳聞共產黨壓迫新疆人的事 美國也沒有資格去講中國 因為美國自己社會內部有種族衝突 而且國際品牌的工廠也有雇用童工的紀錄.... 這類言論與我認為的網民文章其實差不了多少 思考範圍過於狹隘 顯得這些意見看上去只像是情緒發洩而非理性分析 看底下留言也不難發現 他們即便被認為有相關的學科背景 但只能說服與自己政黨傾向雷同的人 美肉問題是國/民兩黨都遇過的 現在的行政院也堅持明確標示產地 況且拜登政府剛上任 一切的朝野協商都需要討論 假若往後給予台灣貿易上的優惠 甚至為了實現亞太再平衡的承諾 重啟TPP並且邀台加入的話 請問講似"過於親美"這種言論的人要不要出來道歉? 還是當沒發生繼續當教授上節目發表價值觀? 人家談共產黨在新疆做什麼 拿美國民間發生的違法事件討論又有什麼意義? 有些教授主張的什麼一國兩憲/區...類的也是笑話 在沒有美國的兩岸關係下 依現實主義的「權力平衡」(balance of power)觀點不可能存在 最終換來的只是一國一制 他們也愛在某報社論發表一些讓我看不懂的事 像是稱「國安五法」修正案掏空民主...民粹的選舉無法產生出有遠見的政治家...等 對不起...我不喜歡看書 會的詞彙很少但忍不住想說出來.... 這類思考範圍不如我預期廣闊的人卻能當教授 我個人沒證據亂猜除了他們本身確實有讀書,也善於寫作之外 區別出其他同學歷競爭者的因素是「社會資本」(social capital) 政治學相關的教授不少都有某種生長背景 而他們也不避諱地表示政黨立場 透漏出他們的家庭屬於這類的背景 當然也不是每位教授都具有這種社會資本 只是從部分人的立場和論點的深度來看 我不禁好奇兩者之間是否具有關聯 雖然我像是個連越位都不知道的一日球迷 卻發文質疑教練為何叫中後衛去踢12碼罰球一樣 但真心覺得基於國家的安全的需要 至少外特/國安局的上榜者試卷及口試錄音是必須要公開的 想到這類人在不被監督的考選制度下 用沒標準答案的題目來決定誰能代表這個國家 這是想到就令人不安的事情 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1617301150.A.E02.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/02/2021 05:20:08
1F:→ Unfriendly: 又是您?認為政治學教授有特定政黨傾向或立場偏頗, 04/02 05:57
2F:→ Unfriendly: 恐改申論不公、又認為他們於公開平台的論述很不怎麼 04/02 05:57
3F:→ Unfriendly: 樣,落落長最後不忘強調外交與國安特考「必須公布標 04/02 05:57
4F:→ Unfriendly: 準答案」,加上您自己又「不喜歡讀書」,設若真如您 04/02 05:57
5F:→ Unfriendly: 所願考選部公布這兩類科的「標準答案」,您會為了考上 04/02 05:57
6F:→ Unfriendly: 此二特考去念您不喜歡覺得無意義的書?真的去背您非常 04/02 05:57
7F:→ Unfriendly: 不屑的、立場偏頗的、政治學教授們的標準答案嗎?會令 04/02 05:57
8F:→ Unfriendly: 您不安的事情您願意去複製嗎? 04/02 05:57
9F:推 muaci: 樓主不適合念社會科學,建議轉行 04/02 06:48
10F:推 Doantusamuel: 要完全符合標準答案 只能考選擇題吧 04/02 07:38
11F:→ gtomina8810: 先想辦法考上再來談改革 連門都進不去你是要談甚麼 04/02 08:02
12F:推 YaLingYin: 你是不是誤解了社會科學跟申論題的本質 04/02 08:31
13F:→ allesvorbei: 因為某些人的言論就要公開考生的解答跟言論?這已經 04/02 08:41
14F:→ allesvorbei: 是言論審查了。更何況你舉的這兩個根本不是公務人員 04/02 08:41
15F:→ allesvorbei: ,享有言論自由,請先把憲法學好再說吧。就算要公開 04/02 08:41
16F:→ allesvorbei: ,也是公開出題者的擬答啊。 04/02 08:41
17F:→ allesvorbei: 而且申論題跟工作後的表現本來就無關,你哪來的連結 04/02 08:43
18F:→ allesvorbei: 性? 04/02 08:43
19F:推 h90257: 一題大概600-700字 能多嚴謹 04/02 09:09
20F:推 shomin5566: 自我感覺良好 04/02 09:32
21F:→ meggy956: 怎麼又是你 很多網路節目的立場一開始就是煽動不是中立 04/02 09:40
22F:→ meggy956: 拿來比擬考試的申論題有夠怪 你要這樣無止盡的質疑跟擴 04/02 09:40
23F:→ meggy956: 張下去 是不是去質疑世界的運作比較快 04/02 09:40
24F:推 NEXUSK: 好無聊喔,我還以為你要幹嘛,你484因為考試而往奇怪的方 04/02 09:53
25F:→ NEXUSK: 向走火入魔了,照你的回文方向,我會建議你直接唸相關科 04/02 09:53
26F:→ NEXUSK: 系的碩博班, 然後投稿之名期刊把那些前人寫的垃圾都電爆 04/02 09:53
27F:→ NEXUSK: ,幸好你還考不上國考,不然有你這種同事也是給科室帶來 04/02 09:53
28F:→ NEXUSK: 災難而已。 04/02 09:53
29F:噓 s100041047: 建議大家不要浪費時間 04/02 09:58
30F:→ Unfriendly: 樓上大大、原po他之前在研究所板也有若干類似發文, 04/02 10:01
31F:→ Unfriendly: 顯然他連碩班都沒有考上,可以去a一下該ID歷史文章就 04/02 10:01
32F:→ Unfriendly: 知道了 04/02 10:01
33F:推 NEXUSK: 感謝魯阿姨提點,剛好連假沒事回一下而已,之後要學業務 04/02 10:09
34F:→ NEXUSK: 就會忘記理他了,也祝魯阿姨業務快速上手,變成不收賄宣 04/02 10:09
35F:→ NEXUSK: 導小達人 04/02 10:09
36F:→ Unfriendly: 非常感謝祝福N大,政通人和、無往不利、公務順遂,今 04/02 10:11
37F:→ Unfriendly: 年高三金榜題名、衣錦榮歸故鄉:)假期愉快喔~ 04/02 10:11
38F:→ fallench: 老實說我覺得這個類科(特指學科大頭)確實是德不配位,一 04/02 10:24
39F:→ fallench: 堆蠢蛋;阿你要考只能適應它囉 其他科很大只是聽起來沒 04/02 10:24
40F:→ fallench: 有那麼帥(我覺得你有點著迷於他的美好框架),有標準答 04/02 10:24
41F:→ fallench: 案的很多,可以不用糾結餘這些,因為這個權力體系很穩 04/02 10:24
42F:推 pinjose: 你現在在逆境中,心態有些不平衡了。 04/02 11:02
43F:→ pinjose: 教授也是人,只是比我們多花些時間,弱點偏見當然很多, 04/02 11:02
44F:→ pinjose: 珍賞截取優點即可 04/02 11:02
45F:→ pinjose: 國際關係不也有完全相反的理想主義跟現實主義嗎?這代表 04/02 11:03
46F:→ pinjose: 不同視野,而你要懂得的是了解其他人的視野,比較批判。 04/02 11:03
47F:→ pinjose: 以你舉的例子,就是認為太親美派的視野,看看他們舉的有 04/02 11:04
48F:→ pinjose: 力說法或盲點,這不就是考場上很好的論述嗎 04/02 11:04
49F:推 kaibaemon: 身為考生看這種節目的功能確認一下這些教授的政治立場 04/02 11:05
50F:→ kaibaemon: 就行了,論述符不符合科學就不是考生要關注的點了。改 04/02 11:05
51F:→ kaibaemon: 題老師很大機率是這些教授子弟兵,申論就用親中反美最 04/02 11:05
52F:→ kaibaemon: 高指導原則去寫。考國關就大力批評華盛頓共識。 04/02 11:05
53F:→ kaibaemon: 負面例子一律舉美國英國的例子。 04/02 11:07
54F:→ pinjose: 台大教授親中反中55波吧 04/02 11:09
55F:推 litung1018: 申論由於不知道改題老師的立場,通常不建議帶有考生 04/02 12:44
56F:→ litung1018: 立場,而是根據立論做有限度的推論。也建議原po先搞 04/02 12:44
57F:→ litung1018: 清楚什麼是社會科學 04/02 12:44
58F:→ NEXUSK: 就像在讀法科一樣,正常人都會依自己的價值觀覺得某些學 04/02 13:05
59F:→ NEXUSK: 說或實務見解根本是垃圾或前後矛盾,但還是會把這些垃圾 04/02 13:05
60F:→ NEXUSK: 在考場上依甲~丁說全部併陳,最後再用小結表達自己的觀點 04/02 13:05
61F:→ NEXUSK: 做畫龍點睛的效果,如果你光念書的過程就被那些垃圾學說 04/02 13:05
62F:→ NEXUSK: 和見解給卡住,只能說你有點聰明反被聰明誤,你把心思放 04/02 13:05
63F:→ NEXUSK: 錯地方。 04/02 13:05
64F:推 bebi: 樓上很會婉轉講話,其他鄉民應該會直白的說這是腦袋轉不過來 04/02 13:29
65F:→ wakke: 原po最後那段很像麥卡錫主義,國考而已還要思想身審查真可 04/02 13:43
66F:→ wakke: 怕,看過一些在職班同學,國考考太久真的都有點怪怪 04/02 13:43
67F:推 Hirano: 有時間吵這些不如快去唸書 04/02 13:52
68F:→ wakke: 良心建議,先去考初等跟高普考吧,醫生外特對你來說太遙遠 04/02 13:52
69F:→ wakke: 。 04/02 13:52
70F:→ wakke: 希望良心建議不會被套上說我們有政黨色彩故意勸退怕你當上 04/02 13:53
71F:→ wakke: 外交官的大帽子 04/02 13:53
72F:噓 s100041047: 說原po聰明反被聰明誤也太客氣了,完全看不出來聰明在 04/02 15:01
73F:→ s100041047: 哪 04/02 15:01
74F:推 ll6a: 你根本搞不懂重點,考國考第一件事就是要寫出中性的文章, 04/02 15:51
75F:→ ll6a: 寫統獨根本找死好嗎,面試也一樣0.0.. 04/02 15:51
76F:→ ll6a: 愛國主義說到底就是對下層人洗腦的手段 04/02 15:52
77F:→ NEXUSK: 哈哈沒婉轉啦很認真在回他,還有我是想說真的笨的人是打 04/02 15:55
78F:→ NEXUSK: 不出這麼多東西的,只會po臉書炫耀自己在家樂福尿尿 04/02 15:55
79F:→ ll6a: 公職能預知你面對的民眾是什麼立場嗎?所以國考要求的是你 04/02 15:59
80F:→ ll6a: 要寫出大部分人能接受的文章,講出大部分人能接受的言論, 04/02 15:59
81F:→ ll6a: 你自己再好好反思吧 04/02 15:59
82F:推 NEXUSK: 對了樓上我真的有在去年高考作文寫整篇韓X瑜跟蔡X文,然 04/02 15:59
83F:→ NEXUSK: 後我真的站在中性立場寫,最後拿3X分沒爆掉 04/02 15:59
84F:噓 kevinchendx: 只看到一堆名詞,但完全看不懂內容想表達什麼,這申 04/02 17:59
85F:→ kevinchendx: 論真的不行 04/02 17:59
86F:噓 alegria: 這種程度我也是笑笑 04/02 19:45
87F:噓 samug: 看不起社會科學 就不要一直考相關類科啊 土木的上榜率高很 04/02 21:27
88F:→ samug: 多 也有標準答案 加油喔 04/02 21:27
89F:噓 kimo6414: 還來啊 04/03 11:57
90F:→ realnofish: 考不上,抹黑它就對了,才不是自己不夠用功呢 04/04 00:43
91F:噓 luckysummer: 我能理解,但考試就這樣,而且這類學科本來就不可能 04/04 11:10
92F:→ luckysummer: 有個超級標準的答案 04/04 11:10
93F:噓 aku192: 有時間和精神 04/05 09:35
94F:→ aku192: 抱怨這個不如拿去唸書或練申論 04/05 09:37
95F:→ aku192: 還有告訴你一件事 如果一直抱持這種申論批改不公平的心態 04/05 09:45
96F:→ aku192: 在準備考試 那你永遠不會上 因為你的潛意識會為了證明你 04/05 09:45
97F:→ aku192: 是對的而讓你一直落榜 04/05 09:45





贊助商連結

918預售屋新成屋團購資訊平台

like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP