作者cs418814 (魯至深)
看板Examination
標題原因自由行為一問
時間Tue Mar 23 14:02:23 2021
甲擬定殺乙的計畫已久，但因為膽小而遲遲無法動手，某日甲吃了秤砣鐵了心，決定當夜
藉酒壯膽後以射殺返家途中的乙。是夜，甲在乙家巷口大量飲酒，見乙返家身影遂持槍尾
隨，不料行走時卻因過度緊張而誤觸扳機，槍枝走火並直接擊中乙，乙當場死亡。
問題：
如果依通說採構成要件模式，則要求故意原因自由行為需行為人主觀上必須要有雙重故意
，即故意自陷障礙狀態+於障礙狀態下侵害特定法益有知與欲。則本案甲原因階段有故意
，但結果階段僅過失，似應該成立過失原因自由而論過失致死。
但在易律師的書裡，若以前置說建構本案的話：客觀上甲實現殺人罪構成要件，並在原因
階段對自陷障礙狀態而實現後續構成要件具備故意，成立殺人罪的原因自由行為。似乎只
要原因階段有故意即屬故意原因自由行為？
還請各路大神賜教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.210.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1616479345.A.773.html
1F：→ tj2061: 要討論開槍時有沒有阻卻故意吧 03/23 14:16
2F：→ tj2061: 這裡沒有錯誤的情形 應該沒辦法阻卻 03/23 14:16
3F：→ tj2061: *更正 這裡屬於結果提前發生之因果歷程錯誤 03/23 14:21
4F：→ tj2061: 要判斷有沒有著手 03/23 14:22
5F：→ tj2061: 還請其他大大補充或更正 03/23 14:23
6F：→ cs418814: 但前置說不是將構成要件行為提前至原因階段嗎，也因此 03/23 14:58
7F：→ cs418814: 喝酒即著手，若要討論結果提前的因果歷程錯誤是否怪怪 03/23 14:58
8F：→ cs418814: 的？ 03/23 14:58
9F：→ tj2061: 要先討論結果行為的構成要件 再去談結果行為的罪責的原因 03/23 15:02
10F：→ tj2061: 自由行為的適用 03/23 15:02
11F：→ apple94: 你確定書有看對？ 前置說就是構成要件模式啊 03/23 15:07
12F：→ cs418814: 結果行為僅一個誤觸扳機的行為，且依據故意與行為同時存 03/23 15:08
13F：→ cs418814: 在原則，此處應僅過失，好像也沒有結果提前？ 03/23 15:08
14F：→ tj2061: 這個案子確實屬於結果提前 03/23 15:12
15F：→ cs418814: 前置說是構成要件模式下的一種解釋方法沒錯啊。我的問題 03/23 15:14
16F：→ cs418814: 是同樣是構成要件模式，依易律師的書籍好像沒有要求雙 03/23 15:14
17F：→ cs418814: 重故意？ 03/23 15:14
18F：→ cs418814: 好的t大，我在去吸收一下，感謝回覆 03/23 15:14
20F：→ tj2061: f 03/23 15:19
21F：→ tj2061: 你可以看一下這個 03/23 15:19
22F：→ apple94: 我好像有點理解了 雙重故意應該是-故意自陷障礙+對結果 03/23 15:24
23F：→ apple94: 行為有故意或過失，本例甲喝酒是要為殺人壯膽，所以他喝 03/23 15:24
24F：→ apple94: 酒已經符合雙重故意了 03/23 15:24
25F：→ cs418814: t大的網址搜不到呢 03/23 15:28
26F：→ tj2061: 記得加最後f 這裡把他分成兩行了 03/23 15:28
27F：推 wowisgood: 這題是原因自由行為跟結果提前發生的混合題 03/23 16:20
28F：→ wowisgood: 兩者分開討論就能得到答案了 03/23 16:20
29F：→ wowisgood: 結果提前發生不影響原因自由行為 判斷時間點不一樣 03/23 16:21
30F：→ apple94: 這應該也沒到結果提前發生 誤觸扳機直接論過失就可以了 03/23 22:02
31F：→ apple94: 結果提前/延後發生，要到因果歷程偏離的程度 03/23 22:03
32F：→ tj2061: 回樓上 誤觸扳機的確是結果提前發生的案例之一 03/23 22:42
33F：→ wxes50113: 1.依提示看不出有因19條3項而招致1、2項的結果... 03/23 22:51
34F：→ wxes50113: 2.即便是誤觸板機，但仍在其犯罪計劃中發生... 03/23 22:52
35F：→ wowisgood: 從犯罪計畫來說的確是提前發生，但這個在學理上似乎沒 03/23 22:54
36F：→ wowisgood: 有討論的必要，因為行為當下沒有故意，論過失即可 03/23 22:54
37F：→ tj2061: 就是因為行為當下沒有故意 才要論以因果歷程錯誤 03/23 23:00
38F：→ wowisgood: 現在有力說已經認為因果歷程錯誤不影響故意啦，就結果 03/23 23:09
39F：→ wowisgood: 延後發生的類型來說，行為人當下的確有故意啊，怎麼可 03/23 23:09
40F：→ wowisgood: 能會因為後續因果偏移而回朔讓當下的故意不存在 03/23 23:09
41F：→ wowisgood: 因果歷程錯誤其實不是拿來判斷主觀故意，而是既遂犯的 03/23 23:10
42F：→ wowisgood: 歸責 03/23 23:10
43F：→ apple94: 這個有力說是誰的見解啊？ 03/23 23:12
44F：→ wowisgood: 同理，結果提前發生，行為人當下根本沒有故意，妳要怎 03/23 23:12
45F：→ wowisgood: 麼用因果偏移讓行為人當下的主觀發生改變? 03/23 23:12
46F：→ wowisgood: 蔡聖偉，重新檢視因果歷程偏移之難題 03/23 23:16
47F：→ wowisgood: 這就客觀歸責理論啊 個人是覺得這比較合理 03/23 23:18
48F：→ tj2061: 有力說…也還不是通說啊 03/23 23:26
49F：→ tj2061: 因果歷程錯誤就是拿來判斷是不是含有既遂故意的 03/23 23:29
50F：→ wowisgood: 這個見解不一啦，至於要說誰是通說，就看個人啦ㄎㄎ 03/23 23:34
51F：→ apple94: 好奇問一下，是哪本參考書有寫到這個見解嗎？ 03/23 23:48
52F：→ wowisgood: 回樓上我有打出來啊 妳爬一下 03/23 23:49
53F：→ apple94: 我有載到文章了啦 哈哈 我是好奇因為我有印象的刑法參考 03/23 23:51
54F：→ apple94: 書都沒提到過這個 03/23 23:51
55F：→ wowisgood: 高點的旭律師考點直擊也有提到 03/23 23:52
56F：→ wowisgood: 他們法研所解題書也是用這個學說在解 03/23 23:52
57F：推 pinjose: 題目沒有顯示「酩酊」，還不足以判斷甲是否有達到不能辨 03/24 00:18
58F：→ pinjose: 識。至少看題目描述還蠻有意識的。 03/24 00:18
59F：→ pinjose: 然後還有個大問題，你們沒發現，甲喝酒沒有故意啊...... 03/24 01:00
60F：→ pinjose: 他是喝酒壯膽,不是故意讓自己陷於酩酊而殺人無責 03/24 01:01
61F：→ pinjose: 這就是易台大為何說他是過失。因為在前階段「喝醉」是過 03/24 08:22
62F：→ pinjose: 失，並非故意。 03/24 08:22
63F：推 wowisgood: 藉酒壯膽一定是故意，樓上見解有誤 03/24 08:45
64F：→ pinjose: 通說好像都是如此...那麼問題來了，什麼是過失+故意呢？ 03/24 09:11
65F：→ wxes50113: 喝酒不影響殺人故意，但沒有喝到陷於障礙狀態，就不適 03/24 15:06
66F：→ wxes50113: 用原因自由... 03/24 15:06
67F：推 Nonchikandes: 易律師書中的前置說跟撲馬書中的先行行為說似乎一致 03/24 16:54
68F：→ Nonchikandes: 而前置說與先行行為說在撲書中都說明是構成要件說 03/24 16:55
69F：→ Nonchikandes: 可能要有其他版友翻別的書一起做比對，看看哪個名稱 03/24 16:57
70F：→ Nonchikandes: 才是這個標準的慣用名稱 03/24 16:58
71F：推 fragment1000: 說壯膽沒有故意完完全全誤解了原因自由行為 03/25 19:22
72F：→ pinjose: 雙重故意，原因階段故意是什麼？ 03/25 19:44
73F：→ pinjose: 對「自陷責任障礙而實現後續構成要件」有故意 03/25 19:46
74F：→ pinjose: 也就是某人如果對自己喝酒有認知，但對自己陷入「精神障 03/25 19:48
75F：→ pinjose: 礙」無認知，是不符合故意的(參照撲馬的書) 03/25 19:48
77F：→ pinjose: 後階段都是殺人故意，先不予討論。前階段怎麼區分故意和 03/25 19:53
78F：→ pinjose: 過失？ 03/25 19:53
79F：→ pinjose: 理論上來說，故意喝醉逃避刑責=故意。其他應該就是過失了 03/25 19:53
80F：→ pinjose: 。 03/25 19:53