作者wowisgood (尋)
看板Examination
標題[請益] 不法管理問題一則
時間Mon Mar 22 09:18:02 2021
甲想要某人販賣之寶石項鍊，委託乙以自己名義購買，乙以低價購買後，卻因朋友丙不斷
請託，而高價轉賣於丙
小弟的問題是，甲得否向乙主張177二項的不法管理?
解題書是說，乙是處理自己的事務，並非他人事務，所以不成立不法管理..
但是如果照這樣邏輯，那借名登記，出名人取得所有權轉賣不就也不成立不法管理了?
小弟感覺是會成立不法管理，請各位大神賜教感恩!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.172.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1616375884.A.70F.html
1F：推 joy024: 借名登記在實務上被認為是借名人和出名人的內部債權契約， 03/22 09:57
2F：→ joy024: 借名人處分該不動產係有權處分，應該沒有不法管理的適用 03/22 09:57
3F：→ wowisgood: 借名登記我看詹森林跟王千維老師都說可以主張不法管理 03/22 10:14
4F：→ wowisgood: 耶 03/22 10:14
5F：推 jenny02026: 同一樓 03/22 11:25
6F：→ jenny02026: 目前實務上是這樣 03/22 11:25
7F：→ wowisgood: 喔喔難怪我搞混 感恩感恩 03/22 12:09
8F：推 M4Tank: 這題算借名登記嗎？ 我直覺想到委任契約耶... 03/22 12:25
9F：→ wowisgood: 題目不是借名登記啦，只是都是有權處分 03/22 13:18
10F：推 sssn1: 感覺題目給條件不夠多? 剛剛打草稿架構整個開花... 03/22 22:00
11F：推 ll6a: 有委任關係存在，顯非無因管理，自無民法第177條第2項之適 03/23 02:30
12F：→ ll6a: 用0.0.. 03/23 02:30
13F：→ ll6a: 就算是乙借甲名登記不動產，也是乙主張甲是不法管理 03/23 02:34
14F：→ wowisgood: 樓上，不法管理不是無因管理唷，不能混為一談 03/23 08:32
15F：→ ll6a: 民法177第二項適用的前提就是無因管理，你要把書多瞭解一下 03/23 14:47
16F：→ ll6a: ，借名契約可以用是因為有學說認為出名人管理借名人之不動 03/23 14:47
17F：→ ll6a: 產應為無因管理，因此借名人被出名人幹走房子可適用民法17 03/23 14:47
18F：→ ll6a: 7第二項，但實務上不常用，直接法院決定誰有所有權就好惹0 03/23 14:47
19F：→ ll6a: .0.. 03/23 14:47
20F：→ wowisgood: 177二項叫做不真正無因管理，跟無因管理根本無關好嗎， 03/23 20:50
21F：→ wowisgood: 一個是為他人一個是為自己，兄弟你最好換本書看 03/23 20:50
22F：→ wowisgood: 不法管理以無因管理為前提? 他只是效果準用不適法無因 03/23 20:53
23F：→ wowisgood: 管理好嗎 03/23 20:53
24F：→ wowisgood: 這兩者差別狗一下就有了... 03/23 20:57