作者winterrain (冬天的雨)
看板Examination
標題Re: [請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪
時間Thu Mar 18 00:42:08 2021
※ 引述《wowisgood (尋)》之銘言：
: 甲飯後始發現未帶錢，逕自離去
: 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯?
: 如果不成立的理由是什麼QQ
理論:
甲是否成立詐欺取財或得利罪之不純正不作為犯
一、甲沒有保證人地位
二、甲沒有施用詐術
三、老闆沒有陷於錯誤
四、老闆沒有處分財產 甲之債務依然存在 沒有獲得利益
綜上，甲不成立本罪。
實務:
問：吃飯時身上有沒有檢查有帶夠錢?
平行宇宙A
答:有檢查。
問:有檢查就該知道沒帶錢，還點餐。詐欺取財罪給我認起來。
答：冤枉啊大人。
平行宇宙B
答:沒檢查。
問:吃飯還不檢查有沒有帶夠錢，還點餐。詐欺取財罪給我認起來。
答：冤枉啊大人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.252.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1615999331.A.C10.html
1F：推 xgMd1trtw: XDDD 03/18 00:44
※ 編輯: winterrain (39.12.252.139 臺灣), 03/18/2021 00:45:51
2F：推 milk7054: 說不定遇到腦袋頻率一樣的法官www 03/18 00:48
3F：推 joker7788996: 推實務 03/18 01:12
4F：推 mm0107386: 實務才是真的 03/18 01:30
5F：推 ll6a: 這就是檢察官邏輯，客觀應該要有像是離開後還去其他間消費 03/18 02:20
6F：→ ll6a: 的證據才能證明故意 03/18 02:20
7F：→ ll6a: 一堆這種證據不足也照樣起訴也很多 03/18 02:21
8F：推 Unfriendly: 感謝分析，簡淺明確讚啦！ 03/18 06:52
9F：推 joy024: XDDDD 03/18 08:15
10F：推 sofina426: 冬雨～～ 03/18 09:06
11F：→ verwaltung: 建議樓主看一下許澤天老師刑法分則上冊2版122頁最下 03/18 10:47
12F：→ verwaltung: 面的例子，可能會有不同的想法也說不定。 03/18 10:47
13F：推 verwaltung: 糟糕，沒注意到樓主是冬雨，失敬失敬 03/18 11:02
14F：→ winterrain: 樓上別客氣 有不同想法可以討論 有時懷念沒有考上的 03/18 11:03
15F：→ winterrain: 日子 因為那時候願意跟我討論的人很多 03/18 11:03
16F：→ winterrain: 而且我現在是來發廢文搞笑的 03/18 11:04
17F：推 Unfriendly: 冬雨大神好～真的很好笑XD 03/18 11:17
18F：→ verwaltung: 學說上有說是默示的詐騙手段，一樣可以說是施以詐術 03/18 11:31
19F：推 sky2327189: 喜歡原po手動活潑a回答 03/18 11:34
20F：→ sky2327189: 「生動」 03/18 11:34
21F：推 darkkai: 推食物XDD 03/18 12:06
22F：→ darkkai: 實務 03/18 12:06
23F：→ laup300687: 霸王車、油、餐都是開165受理 03/18 12:14
24F：推 bvfra: 推實務 03/18 14:43
25F：推 kuhper: 精闢 03/19 12:59
26F：推 bsct3410: 推實務 03/19 15:20
27F：推 adely666: 推 03/19 19:28
28F：噓 KKsnow: 屁勒 如果老闆沒有處分財產說得通 就算有施用詐術故意 03/20 02:03
29F：噓 KKsnow: 也不成立本罪 03/20 09:44
30F：→ davidhsu: 冬雨大大！請收下我的膝蓋 03/21 18:03