作者pinjose (pj)
看板Examination
標題[閒聊] 歐律師憲法的解法？
時間Thu Mar 4 15:48:14 2021
這次109憲法考選部公佈答有這麼一段話：
「...大量應考人之答題出現形式合憲性與實質合憲性之分類，不知從何而來之理論區分.
..」
看到感覺有點有趣。
除了歐律，其他憲法解題書也是這樣區分嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1614844096.A.6F9.html
1F：推 gs1: 哈哈哈 推你 03/04 15:52
2F：推 wowisgood: 吳信華老師文章有提到過 03/04 16:08
3F：→ wowisgood: 詹鎮榮老師也有提到阿這估狗就有了 03/04 16:13
4F：推 gs1: 第一年給評分比較用功 有解題 現在都評語而已 03/04 16:21
5F：推 kaibaemon: 翻譯：不要亂看其他學校老師的東西 03/04 16:43
6F：→ kaky: 其實就是分類的人不夠大咖啊....Y 03/04 16:46
7F：推 FrankChaung: 出題老師:都沒寫我書裡的見解,我的理論區分才是唯一 03/04 16:59
8F：→ FrankChaung: 真理阿 03/04 16:59
9F：→ kaky: 沒見過的區分理論不是應該要看他區分的論述有無道理 03/04 17:09
10F：→ kaky: 這才是申論題型的價值所在吧 03/04 17:10
11F：推 im31519: 推k大....文人相輕 可見一斑 03/04 17:26
12F：推 smooth0920: 文人相輕有夠噁 不過我也是這樣寫分數也沒多低就是了 03/04 17:29
13F：→ pinjose: 沒這麼嚴重啦，應該只是不知道而已 03/04 17:39
14F：推 imjungyi923: 大部分補習班書都這樣寫吧 03/04 18:13
15F：→ imjungyi923: 李澤也是這樣教 03/04 18:13
16F：推 xgMd1trtw: 推k大 03/04 19:13
17F：推 dreamsletter: 我們憲法老師也這麼教唉 他是吳庚大弟子 03/04 19:44
18F：推 qoo53895: 樓上信安 03/04 20:00
19F：推 oswiecim: 每次看到這個都覺得超好笑 還有啥理由幫改題的護航阿 03/04 20:14
20F：→ oswiecim: 還什麼閱卷老師看過的書比你吃過的米還多咧 03/04 20:14
21F：→ oswiecim: 只是投射自己的公平世界 只是希望是自己不夠努力而已 03/04 20:15
22F：推 bt011086: 網路上能輕易查到湯德宗、吳信華都有這麼用... 03/04 21:31
23F：噓 care830331: 改題老師真他媽的 03/04 21:47
24F：推 ll6a: 法律學術界就是這麼好笑啊，搞一些區別門下弟子跟非弟子的 03/04 22:39
25F：→ ll6a: 暗檻 03/04 22:39
26F：噓 AmamiHaruka: 出手輕一點 不然寫的人森77以後又沒評分要點可看 03/04 22:48
27F：推 marshmallowH: 銘輝也這樣分欸 03/04 23:47
28F：推 Doantusamuel: 後面不是接著寫無具體涵攝嗎 03/04 23:54
29F：推 kaibaemon: 既然有人拿不算低分數，表示其中一位改題老師知道有這 03/05 00:06
30F：→ kaibaemon: 分類的。沒把考生答案當作補教業發明的理論而給低分。 03/05 00:06
31F：→ Doantusamuel: 我也是這樣寫 分數看起來沒什麼特別不利益 03/05 00:09
32F：推 gs1: 那是因為二閱 應該同樣寫法放在其他類科看看 一次中標就爽了 03/05 01:32
33F：推 a1122dog: 吳信華教科書的確也是用形式合憲跟實質合憲去解析案例 03/05 01:46
34F：→ a1122dog: 阿.... 03/05 01:46
35F：噓 st94067: 國考 03/05 02:12
36F：推 jason110404: 我拿68我也這樣寫欸... 03/05 13:39
37F：噓 ricefish: 不是幾乎所有參考書都這樣寫嗎 我大學憲法老師也這樣教 03/05 14:43
38F：→ ricefish: 啊 03/05 14:43
39F：推 FrankChaung: 所以董保城當年推司律平行雙閱還是有貢獻的,以前像這 03/05 16:34
40F：→ FrankChaung: 樣直接中一隻飛刀或非特定派別寫法就一題5分往下減了 03/05 16:35
41F：推 gs1: 推二閱貢獻 至少減低一半弊病有 但其實當初也是閱卷老師要推 03/05 17:41
42F：→ gs1: 二試 砍人數的交換條件而已 03/05 17:41
43F：推 bt011086: 沒有比較沒有傷害 03/05 22:20
44F：推 Mike1995: 吳庚大弟子是誰啊 趙雲嗎 03/07 17:15
45F：推 tim0219: 吳庚弟子很多阿，盛子龍，張文郁 03/07 18:41
46F：→ tim0219: 看到吳庚的書幫他改版的都是他的學生 03/07 18:42