作者aass5566 (挑戰國考第5年)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?
時間Sun Feb 28 11:40:47 2021
: 當公務員需要什麼先不談
: 如果申論題真的沒有標準答案的話
: 那全職考生到底是在忙什麼?
: 網路上都有上榜者提供的書單了
: 把那些書讀完，in your own words寫下書中內容在試卷上就可以了
: 反正沒答案也不公佈試卷
: 沒人能質疑評分老師
: 真的讀那些書會到需要連工作都辭職
: 整天都在圖書館奮鬥的程度嗎??
: 甚至還花錢上課讓補習班百萬年薪爽賺?
: 寫出來的回答又是如何確定能得較高分的?
: 兩黨常互批對方酬庸
: 但這些任命都是合法的
: 也至少攤在陽光下讓民眾知道誰是相關人
其實國考評分真的算蠻準的了
一個題目出來
除了標準的答案之外(課本裡的)
就看你還可以藉這個題目再衍生寫多少東西出來...
這衍生寫出來的東西 就是分數高低的關鍵
像我就試過啦~
一題申論25分
如果你只四平八穩的寫出課本裡的內容
大概就是10-15分啦
當然啦~
如果你連課本裡的標準答案都寫不出來
就只有5-10分
要得到高分的關鍵
就是要寫出 "別人寫不出來的東西"
例如考法條
你把法條內容.解釋... 寫出來 就是12-15分
但你如果有背一些有關這條文的大法官釋字
再加寫進去
分數就可以加到15-20分
如果再強一點
有背一些判例
A法官見解 B法官見解 使用到的法律觀念...
這樣就大概20-24分 (滿分25分? 很難)
考法條...
連法條都寫不齊 = 0-10分
法條內容 + 解釋 = 10-15分
法條內容 + 解釋 + 大法官釋字 = 15-20分
法條內容 + 解釋 + 大法官釋字 + 判例不同法官見解 = 20-24分
其實考官都身經百戰啦...
改過幾千份考券了
評分標準自有一套標準 沒有很難抓
就看你有沒有辦法寫出 "別人寫不出來的東西"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.26.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1614483649.A.619.html
1F：→ lucifax: 寫的有理 只是沒考上的人很難真的理解 02/28 12:31
2F：推 edward0811: 司律不是三閱那個人，不就打破你寫的？ 02/28 13:19
3F：→ edward0811: 何謂標準答案，不是這樣定義吧 02/28 13:19
4F：推 edward0811: 財稅，民法申論亂寫拿17, 18什麼條號都沒寫 02/28 13:22
5F：推 edward0811: 我覺得公佈高分答案應該輕而易舉能做到的事 02/28 13:23
6F：→ edward0811: 古代狀元，榜眼文章應該都會公開吧? 02/28 13:24
7F：→ M4Tank: 答案帶出釋字跟常見的實務見解不是正常的嗎？ 02/28 14:26
8F：→ M4Tank: 我以為條號+釋字+實務見解/學說+涵攝=10-12分 02/28 14:26
9F：→ M4Tank: 然後再寫實務/學說缺點及彌補再加1-2分 02/28 14:26
10F：推 ALAN781215: 這就叫融會貫通但很多人還是糾結在標準答案以為照課文 02/28 14:30
11F：→ ALAN781215: 全部背下來就該滿分？但是那都別人的知識和見解阿！ 02/28 14:30
12F：推 lucifax: 同樣一個答案 前1年寫平均拿15分 後1年平均拿23分 02/28 14:36
13F：→ lucifax: 這8分就是考驗考生的融會貫通及案例應用 02/28 14:37
14F：→ lucifax: 我每科也有1題只能2-5分 但是有拿高分的題目加持才能上榜 02/28 14:38
15F：推 abcd5566: 運氣運氣 02/28 14:48
16F：→ abcd5566: 很難說會給幾分 有時候會整體考量 所以會看到上榜分數要 02/28 14:49
17F：→ abcd5566: 衝很高的情況 02/28 14:49
18F：推 a0722341: 推 02/28 15:15
19F：推 edward0811: 要不然高考也學律師二位老師改題，稍公平點 02/28 15:22
20F：推 cc2123: 這篇滿中肯的，之前考完後，等拿到拿成績單都會自我檢討。 02/28 22:14
21F：→ cc2123: 到了後期，考完當天，自己檢視考點，再翻一下書，就大概可 02/28 22:14
22F：→ cc2123: 以知道這題自己會拿幾分了，這次是上榜邊緣，還是下次再 02/28 22:14
23F：→ cc2123: 來。 02/28 22:14
24F：推 max5555559: 學科跟法科應該不太一樣 03/01 09:35
25F：推 s11537122: 推 03/01 16:48
26F：推 goshfju: 我考的經驗，是覺得是普遍改蠻鬆，分數比預期高一截。 03/02 06:52
27F：→ ZE553KL: 同意這篇 另外 考申論還在執著標準答案？ 03/03 12:03
28F：→ sssn1: 申論是看邏輯論述 提出各種可能說法來解決實際問題 不是記 03/04 00:01
29F：→ sssn1: 結論或答案 考得高的人只因為他站在巨人的肩膀上 走了捷徑 03/04 00:02
30F：推 sssn1: 懂得多一點點而已 不必然真有什麼個人獨到的見解 而且 通常 03/04 00:04
31F：→ sssn1: 真有個人精闢新見解的 初萌之時也會被當作少數說 等到本人 03/04 00:05
32F：→ sssn1: 有一定學術或經歷後 見解又基本符合學術慣例 才可能變通說 03/04 00:06
33F：→ lovehan: 還沒寫完時間大概就已經到了吧 (?) 03/04 02:04
34F：推 leo8847: 拿過25分兩次記得分別帶上立法理由跟釋字的樣子，考上太 03/04 16:18
35F：→ leo8847: 久 03/04 16:18
36F：推 ryancij: 依據經驗 考試寫出濃縮正本書精華的東西才能突破20分 難 04/02 09:44
37F：→ ryancij: 道你以為改題老師是工讀生路邊隨便找的嗎 04/02 09:44