作者wowisgood (尋)
看板Examination
標題[請益] 乘客開車門駕駛肇事逃逸?
時間Thu Feb 4 12:27:05 2021
根據最高法院104年度台上字第2570號判決
車上乘客違規亂丟物品或隨意打開車門等,一旦肇事而逃逸,無論車內違規的一方係親
友或一般人員,對於受害的另方,都應共同構成一整體,居於保證人的地位,全該當於
本罪所規範的肇事概念。
想請教的問題就是,在釋字777出來之後,駕駛還會構成肇事逃逸嗎?
因為這個判決敘述是說視為一整體,感覺是在說乘客的過失就如同駕駛的過失一樣
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.77.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1612412827.A.FD0.html
1F:推 brian055124: 會這樣問就是根本沒搞懂777認為違憲的理由吧… 02/05 00:28
2F:→ wowisgood: 回樓上,我是覺得不成立,只是想確定一下而已 02/05 07:28
3F:→ wowisgood: 就是沒搞懂才來發問呀@@ 02/05 07:30
4F:推 pinjose: 管見又來了,這種時候就自列兩說,然後批判一下擇一吧 02/05 09:34
5F:→ pinjose: 字義上(777),駕駛並未有「肇事」...惟立法目的...釐清責 02/05 09:36
6F:→ pinjose: 任...如實務判決... 02/05 09:36
7F:推 yeeily: 不構成 02/05 19:09
8F:→ aaabcd: 這個我有問過補習班講777的老師,他也覺得777後要變更 02/13 13:38
9F:→ aaabcd: 但實際還是要看實務怎麼操作,搞不好又可以想出什麼有創意 02/13 13:39
10F:→ aaabcd: 的理由讓駕駛又一同負責,但就考就就如同上面說的,列肯否 02/13 13:40