作者kypss12345 (Leon )
看板Examination
標題[課業]行政法 怠為處分訴願問題
時間Sun Dec 27 19:38:17 2020
https://i.imgur.com/tEWsY0K.jpg
https://i.imgur.com/8blpvdc.jpg
這個地方我不懂的地方是
到底要怎麼判斷當訴訟程序進行中
原處分機關或受理訴願機關做成訴願決定或做成行政處分時
後續法院要繼續審判還是原告要撤回訴願
初學行政法，真的是有看沒有懂
不知道板上有沒有人可以幫小弟解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.185.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1609069099.A.FCD.html
1F：推 CKYww: 無權利保護必要 像是行政機關已做成行政處分 原告可以選擇12/27 20:03
2F：→ CKYww: 撤回訴訟 若沒撤回訴訟 法院可依行政訴訟法第107條第3項判12/27 20:03
3F：→ CKYww: 決駁回之12/27 20:03
4F：→ pttjellyfish: 1.訴願無結果，且未獲做成申請之行政處分，所以行12/27 20:10
5F：→ pttjellyfish: 政法院會進行訴訟程序。2.原處分機關或訴願決定機12/27 20:10
6F：→ pttjellyfish: 關，在法院裁判前，就作成申請之行政處分或訴願決12/27 20:10
7F：→ pttjellyfish: 定，就表示原告所申請的行政處分這個目的已經達到12/27 20:10
8F：→ pttjellyfish: ，自然就不需要繼續打訴訟，然後原告應撤回訴訟。12/27 20:10
9F：→ pttjellyfish: （有錯請糾正）
12/27 20:10
P大，第一點你說的訴願無結果，但是課本上寫受理訴願機關已命原處分機關做成行政處
分，既然已經有處分了，這樣的話是不是就跟第2點一樣，無權利保護必要，原告應撤回
訴訟？
10F：→ CKYww: 說原告“應”撤回訴訟感覺有點微妙 頂多說原告可以自行撤回12/27 20:12
11F：→ CKYww: 訴訟 省下後面的訴訟程序唄？12/27 20:12
※ 編輯: kypss12345 (110.50.185.97 臺灣), 12/27/2020 20:19:15
※ 編輯: kypss12345 (110.50.185.97 臺灣), 12/27/2020 20:19:52
※ 編輯: kypss12345 (110.50.185.97 臺灣), 12/27/2020 20:20:38
12F：→ pttjellyfish: 我的想法是 訴願機關命原處分機關做成行政處分 不12/27 20:27
13F：→ pttjellyfish: 代表原處分機關有做成行政處分 12/27 20:27
了解，我大概有慢慢看懂課本內容的意思了
如果是這樣的話，我會大致分成三類
第一類：訴訟繫屬中，受理訴願機關命原處分機關做成行政處分，然而原告未獲行政處分
，法院應續行訴訟程序
第二類：訴訟程序未開始，原處分機關依訴願決定做成行政處分，已無權利保護必要，原
告應撤回訴訟
第三類：訴訟繫屬中，原處分機關自動做成行政處分或受理訴願機關自行做成處分，原告
也應撤回訴訟
不知道這樣理解方向正不正確
※ 編輯: kypss12345 (110.50.185.97 臺灣), 12/27/2020 20:42:57
14F：→ CKYww: 我還是覺得說原告“應”撤回不太合適 12/27 21:01
15F：→ CKYww: 撤回訴訟並非強制 原告也可以直接不理訴訟程序不撤回 是原12/27 21:01
16F：→ CKYww: 告的選擇而已 若原告沒撤回訴訟 則法院應依行政訴訟法第10712/27 21:01
17F：→ CKYww: 條判決駁回原告之訴 12/27 21:01
了解C大的意思，課本的角度可能是從有利於人民的思考下去寫的吧，畢竟未撤回會受到
敗訴的判決
※ 編輯: kypss12345 (110.50.185.97 臺灣), 12/27/2020 21:25:11
18F：→ CKYww: 是沒錯啦 只是“應”這個字在法律上的意義很重大xd 12/27 21:33
19F：推 marshmallowH: 依訴訟法的角度來看應該要是駁回、不受理 12/28 22:22
20F：→ marshmallowH: 應該不會是敗訴才對..... 12/28 22:22
21F：→ marshmallowH: 這種情況是訴願人的請求於所願後實現 12/28 22:22
22F：→ marshmallowH: 所以在訴願法是77條6款的不受理 12/28 22:22
23F：→ marshmallowH: 訴訟法應該是107的沒有訴之利益的情況 12/28 22:22
24F：→ marshmallowH: 如果有錯請先進指正 12/28 22:23
25F：→ marshmallowH: 我剛剛原文key估狗發現只有三民寫人民應撤銷（但也 12/28 22:23
26F：→ marshmallowH: 沒附法條 12/28 22:23
27F：推 marshmallowH: 然後我有一個問題（照行政訴訟法5條來看要訴願未獲 12/28 22:27
28F：→ marshmallowH: 救濟才能提訴訟不是嗎） 12/28 22:27
29F：→ marshmallowH: 為什麼會有訴訟中才有訴願結果 12/28 22:27
30F：→ marshmallowH: 再請大家指正了.... 12/28 22:27
31F：推 dark0224: Ｍ大的問題想成行政機關怠惰持續不作為 相對人已提出訴 12/31 08:41
32F：→ dark0224: 願 但依舊沒有行政處分 相對人得逕行提出行政訴訟 12/31 08:43
33F：→ dark0224: 不知道我有沒有思考錯誤 12/31 08:44