作者liunhow (光武劉秀)
看板Examination
標題[課業] 價值中立與價值判斷
時間Fri Nov 13 00:19:30 2020
就我的認知，
事實與價值不可區分 = 價值判斷
事實與價值區分 = 價值中立
題目1......
對於賽蒙的描述，下列何者是錯誤的？
(A)批評所謂行政原則只不過是行政諺語
(B)主張事實與價值應結合
(C)基於有限理性提出滿意決策
(D)曾獲得諾貝爾經濟學獎
答案為B
因為賽蒙主張行政學朝「行為科學」發展，
因此 事實與價值必須分開 = 價值中立。
題目2......
下列何者不是新制度主義的主張？
(A)將非正式制度納入研究範圍
(B)制度雖會變化，但仍具有某程度的穩定性
(C)事實與價值具有不可區分性
(D)制度對於個人行為會產生限制與影響
答案為C
阿摩下面的解答提及，
事實與價值具有不可區分性=>事實跟價值區分不出來
也就是說 事實=價值 而事實具有中立性=價值具有中立性
然而隸屬後行為主義的新制度論尋求的是"價值判斷"
所以C選項應該修改為 "事實與價值可以區分"
怎麼題目2解到後來變成 事實與價值區分 = 價值判斷，
與題目1 事實與價值必須分開 = 價值中立 ，
兩者相互矛盾。
還請大大們解惑，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1605197972.A.7C9.html
1F：推 googleeeeeee: 價值不中立-價值中立-價值相對中立 11/13 02:29
新制度屬於後行為主義，
大大提供的資料裡有提及後行為主義拒絕區分事實與價值。
拒絕區分事實與價值 = 不區分事實與價值，
但題目2卻說不可區分性是錯誤的。
(這就是我不解之處)
3F：推 QLinQ: 區分的定義是有事實和價值的概念出現，單純代表知道事實（ 11/13 03:03
4F：→ QLinQ: 行政）和價值（政治）的概念不一樣 11/13 03:03
5F：推 QLinQ: 區分、不區分和分開、結合意思不一樣 11/13 03:09
還是有點難以理解，
大大能否以此簡述一下題目1 2 的區別? 感激不盡
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 11/13/2020 11:17:49
7F：→ QLinQ: ?ccd=J17Mtv&o=e0&sec1=1&op=sid=%22Z00000025873%22.&v=-2 11/13 11:28
8F：→ QLinQ: 區分：區別劃分 11/13 11:28
9F：→ QLinQ: 單純指出可以區別劃分 11/13 11:28
10F：→ QLinQ: 還未涉及是分開還是結合 11/13 11:29
11F：→ liunhow: 原來如此，所以是在考國文。XD 11/13 11:39
12F：→ QLinQ: 對阿~出題者的思考及用語方式不同，不夠仔細一不小心就容 11/13 13:51
13F：→ QLinQ: 易錯過了一題QQ 11/13 13:51
14F：→ MKIU: 11/13 23:31