作者applebg (蘆洲八家冏)
看板Examination
標題[閒聊] 外交特考八卦？
時間Tue Nov 10 22:40:00 2020
剛剛在板上看到國安特考的八卦，有點好奇是不是國防外交體系都是這個樣子？
之前考慮考外特的時候問版友，就有蠻多人說外特就算筆試有過，面試的時候面
試官還是對某些背景有偏好，例如台政畢業。然後就是血統、親信等等之類的，
屬於個人努力以外的變因。
然後最近的新聞說外特要增設英語作答，這項措施可以說是又更加排斥許多本國
考生了。常常在版上看到大家討論英文作答的策略，有些人甚至會建議某些考試
的英文考科不用準備用猜的就好了。我自己根據這些言論推論可能台灣本地考生
英文能力很大程度地受到環境限制，畢竟大部分的人說話不說英語。
但是，就算在這樣的政策下，我們還是能選拔出不會講日語的駐日代表(XDD)，
所以是否個人努力這項變因，在外交特考這項考試下，不應該被看得這麼重呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1605019204.A.30C.html
1F：推 Miketroutla: 誰不會講日語？ 11/10 22:43
2F：推 irenes: 前任 11/10 22:49
3F：→ allesvorbei: 駐美跟駐日代表從以往就是總統任命而且是政治任命， 11/10 23:29
4F：→ allesvorbei: 這個都是有法源依據的，跟考試根本沒有關係，不要張 11/10 23:29
5F：→ allesvorbei: 冠李戴。 11/10 23:29
6F：→ allesvorbei: 再來就高階英文組的部分，能不能排除本國生還是問題 11/10 23:34
7F：→ allesvorbei: 吧，光英文就要考100分的翻譯跟100分的新聞稿，你即 11/10 23:34
8F：→ allesvorbei: 便英文好，中文不好還是看不懂啊= = 11/10 23:34
9F：推 boylee0118: 好奇外商公司面試的時候是否也會偏好台政背景？ 11/10 23:42
10F：推 lovelytammy: 大哥你去年也問差不多問題然後自刪呀 11/10 23:43
11F：→ lovelytammy: 明明就有其他意見你只寫你想聽到呀? 11/10 23:44
12F：推 piercingX: 外交特考不測英文要測什麼 11/10 23:45
13F：推 lovelytammy: 你可以繼續糾結這個問題上，但在你糾結同時每年都有 11/10 23:47
14F：→ lovelytammy: 人粉碎上開謠言 11/10 23:47
15F：推 hooldoor: 外交考試不考英文難道要考台語或客語 還是原住民語==？ 11/11 00:13
16F：推 Oldwood: 唸書吧。不要為自己考不上找理由 11/11 01:08
17F：噓 adamas0422: 親信？你也得要先過筆試關吧？ 11/11 01:33
18F：→ iamasoldier: 親不親信也先過一試再說吧== 11/11 02:33
我自己跑去政治所玩了幾個月，發現好像有先傳聞不是隨便講講，而是真的會發生的事情
。當然我也很希望這個考慮能夠公平。
※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 02:40:47
19F：推 yi0513: 二試性別也很重要就是了 11/11 03:39
20F：→ yi0513: 真的那麼不想考試可以試試看政黨啊，期待你成為口譯哥第二 11/11 03:40
21F：噓 kiloM: 想說甚麼就直說 11/11 05:06
22F：噓 nchueric: 先去唸書好嗎? 11/11 07:02
23F：噓 aku192: 又是你 考不上就不要在那邊怪東怪西 11/11 07:18
24F：→ allesvorbei: 看原po的回應，我只能說考上的不是只有台政，也有中 11/11 07:22
25F：→ allesvorbei: 字、私立乃至科大，每年受訓被刷的也有台政，但我想 11/11 07:22
26F：→ allesvorbei: 原po只會相信自己以為的。 11/11 07:22
27F：噓 lovelytammy: 直接一點你考不上，考上也撐不過受訓，就算進部也... 11/11 07:42
28F：噓 lovelytammy: 所謂的血統，也是他們努力考進去研究所，唸書準備考 11/11 07:45
29F：→ lovelytammy: 試，（一試也是筆試）就被似似而非傳言抹煞，這麼分 11/11 07:45
30F：→ lovelytammy: 不清事實真假，如何為我國外交努力？ 11/11 07:45
31F：噓 taiwansoul: 下一篇：有沒有司法官考試的八卦？ 11/11 08:02
32F：噓 AxelSergei: 一次造謠不夠是要幾次？ 11/11 11:43
33F：→ AxelSergei: 自己英文不好不要到處牽拖 11/11 11:43
34F：噓 AxelSergei: 考不上的人藉口最多，但就你喜歡拿背景來講 11/11 11:45
35F：→ AxelSergei: 我就看你這篇可以活多久 11/11 11:45
36F：噓 narnia11105: 好了啦，看新聞+發文時間夠多唸五頁書 11/11 13:51
我不能否認認真努力、聰明才智是達成成功的兩個重要變數，但你們大家是不是應該想想
身分背景、家族勢力或是人脈等等的因素，也應該考量做為競爭力的變數之一呢？
如果上述變數不會達成成功，那為什麼檯面上偏偏就很多人有這樣的特質呢？想請大家試
著停止只論應然不論實然的討論。
37F：推 ErikPonti: 認真回。外特非頂尖名校的比你想像多很多 11/11 15:00
38F：→ ErikPonti: 也不用拿國安特考來比 11/11 15:00
39F：→ ErikPonti: 口譯哥是政務官，這樣的官在外交部裡面就是少少數的幾 11/11 15:02
40F：→ ErikPonti: 個人，其他9成9外交官都給你一樣是通過國考任用 11/11 15:02
41F：→ ErikPonti: 待遇及退休制度都相同 11/11 15:02
42F：推 ErikPonti: 而國安特考是你考上後，你是機關裡的少數弱勢，極端不 11/11 15:04
43F：→ ErikPonti: 公的吃虧方，多麼弱勢不贅述 11/11 15:04
44F：→ ErikPonti: 我不會說外交部受訓考核100%公平，全國公務機關不會有1 11/11 15:05
45F：→ ErikPonti: 00%公平的 11/11 15:05
46F：→ ErikPonti: 但跟國安局的雙重標準真的是不能比 11/11 15:06
※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 15:14:35
47F：噓 AxelSergei: 笑死，你只看到背景，一堆外交官後代沒考上的一堆怎 11/11 15:42
48F：→ AxelSergei: 麼都沒看到？ 11/11 15:42
49F：→ AxelSergei: 還是你要講因為階級差距導致你考不上？ 11/11 15:42
50F：噓 AxelSergei: 講那麼多只是想強調你的背景造成你考不上 11/11 15:46
51F：→ AxelSergei: 去年講完了今年還要繼續鬧？ 11/11 15:47
我的個人因素除了上述原因，還有智商。去測魏氏智力測驗得分只有98，意思就是PR50左
右，論聰明才智努力體力我確實真的比不上台政，但這不代表我沒有權利討論問題吧？
52F：推 purplepig: 阿你就換考科就好了啊，去跟考選部講跟我們說幹嘛？ 俗 11/11 15:50
53F：→ purplepig: 辣 11/11 15:50
※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 17:31:10
54F：推 bettybuy: 這問題似曾相識，我建議你考上後被不正當退訓可以上網 11/11 17:34
55F：→ bettybuy: 發文揭露，否則你也只是看八卦看新聞且有成見的發文， 11/11 17:34
56F：→ bettybuy: 加油。 11/11 17:34
57F：噓 lovelytammy: 每年都討論一樣的問題？還是每年都帶一樣的風向? 11/11 17:37
58F：→ lovelytammy: 只想到智商，難怪只能發這種文。 11/11 17:37
59F：→ lovelytammy: 先射箭再畫靶然後說是討論，你該慶幸不是考法律類科 11/11 17:38
60F：→ lovelytammy: 這種推論模式，我期待明年再看到同樣的文章。 11/11 17:38
61F：噓 AxelSergei: 智商不夠考不上所有牽拖背景，是這個意思？ 11/11 18:33
62F：噓 AxelSergei: 既然你要討論的智商跟考試版無關，是不是該自刪 11/11 18:35
63F：推 aldam: 之前在補習班上國際公法時，有聽到老師講非台政畢業，不要 11/11 21:39
64F：→ aldam: 去考外特。 11/11 21:39
我也是有聽過。
大家是不是應該避免自己討論應然，而不論真正實然呢？
因為真的是有圈子內的人提出自己的擔憂。
※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:09:18
65F：→ allesvorbei: 照原po這理論的話，國考真的不適合您，司法官一堆版 11/11 22:28
66F：→ allesvorbei: 友說非台政東吳不會上、移民非警大不會上、調查非台 11/11 22:28
67F：→ allesvorbei: 政不會上、金融保險非台政不會上。外交部人員就2000 11/11 22:28
68F：→ allesvorbei: 多人，你說的檯面上偏偏很多人，請問占多少比例，不 11/11 22:28
69F：→ allesvorbei: 要在那邊搞陰謀論，想要的考試就好好準備他吧。 11/11 22:28
確實許多人都身分都是不公開的。其實我也很想要知道統計學對於這種資訊不完全透明的
狀況會如何應對。我個人認為，大家可以搜尋本版上外特上榜的心得文，關鍵字下得正確
可以做到這種分析，然後統計在考外特的人群中，上榜的人具有那些特質，然後positive
的樣本divided by 母體，這麼做才是比較科學客觀的方法。
我可以這麼說，如果我下的關鍵字正確，且在10個考外特的樣本中，有4個上榜考生擁有
台政學歷，那我可以說，台政學生上榜的機會高達40%；如果私立學校全部學生上榜的樣
本只有1個，那我可以說私立學校全體上榜機率只有10%。
我並不想特別針對外特這個考試，當然有可能台政學生上榜機會比較高在統計上根本是
錯誤的。在資訊有限無法取得的狀況下，這麼做才是最合理最不帶偏見的做法。
※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:41:27
72F：→ allesvorbei: 以上都是網路上看得到的資料，如果原po真的要說自己 11/11 22:33
73F：→ allesvorbei: 說的是正確，請拿出證據，而非誰誰誰說這種陰謀論式 11/11 22:33
74F：→ allesvorbei: 的說法 11/11 22:33
75F：→ allesvorbei: 看過元po以往的發文，我只能說好好療養身心遠比在那 11/11 22:39
76F：→ allesvorbei: 邊想東想西更加重要。 11/11 22:39
我不會一直揭露正確的資訊，安全考量。
※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:43:08
77F：噓 sonrisalsh: 考選部每年都有做考生來源分析，你可以去看阿 11/11 23:07
78F：→ sonrisalsh: 實然就是你只想聽你的，結束。 11/11 23:07
79F：推 whyruso78: 考不上就考不上牽拖一大堆，笑死人。 11/11 23:09
80F：噓 sonrisalsh: 既然你都只想回你想聽的，說實在這篇文章跟國考點在 11/11 23:09
81F：→ sonrisalsh: 哪？這種論述能力還想面試，ㄧ試都是問題了笑死 11/11 23:10
82F：噓 wakke: 台政那不是偏好，而是台政統計上強的比例比較高，如果老師 11/12 00:30
83F：→ wakke: 都愛錄取淡江輔大的，那才叫有偏好 11/12 00:30
84F：推 plovela5269: 其實文藻上外特的也不少 11/12 01:14
還有一個說法忘了講。
外特面試官希望考生有留學過的經驗。
※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/12/2020 04:02:53
85F：噓 youngsam: 想太多 11/12 04:16
86F：噓 AxelSergei: 你這麼懂考官想什麼，怎麼沒靠一下考官上榜？ 11/12 07:08
87F：推 palajuice: 你說的駐日代表不會日文那是前總統時代的政治任命~ 11/12 08:35
88F：→ palajuice: 至於外交特考是國家考試，還是會有一定的公平性~ 11/12 08:36
89F：噓 Iponponman: 你先過筆試再來煩惱好嗎XD？ 11/12 12:51
90F：噓 lovelytammy: 紅的喜氣 11/12 15:15
91F：噓 rainbowzone: 從上榜人學歷怎麼能推論上榜機率...若台政畢業佔報 11/12 18:46
92F：→ rainbowzone: 考考生全體80%，私大佔5%呢？ 11/12 18:46
93F：噓 pk0943: 一輩子考不上啦 11/12 21:40
rainbowzone，
考量您說的情形，假設今年有100人報名考試，臺政上榜機率是40%，且臺政報考人數佔80%，
那簡單的計算就是0.4*0.8*100%= 臺政考生中36%上榜。
相反地，若私校全體考上機率10%，且佔報考人數20%，計算方式就是0.1*0.2*100% = 2%，
也就是說私立學校考生中2%上榜。
※ 編輯: applebg (36.226.47.225 臺灣), 11/13/2020 19:11:16
94F：噓 NTUCOSSelite: 啊台政本科本來就強啊 我認識的今年全過一試 11/14 18:28
95F：噓 rainbowzone: 你算錯。私大錄取機率是用私大上榜/私大報考，不是私 11/14 19:01
96F：→ rainbowzone: 大上榜/總上榜人數。設報考100人、錄取10人的情況下 11/14 19:01
97F：→ rainbowzone: ，台政80人報考，錄取4人，台政錄取機率是5%；私校5 11/14 19:01
98F：→ rainbowzone: 人報考，錄取1人，私大錄取機率是20%。 11/14 19:01
99F：→ rainbowzone: 並不能用最終錄取結果簡單粗暴地看台政上4人所以40% 11/14 19:02
100F：→ rainbowzone: 私大上1人所以10%。 11/14 19:02
101F：→ lovelytammy: 統計能力堪慮啊 11/14 23:08
102F：噓 AxelSergei: 連乘法都算錯 11/14 23:58
103F：噓 bettybuy: 跳板IP 11/15 00:37
104F：推 whyruso78: 看這算法亂算成這樣8成國經考很爛 11/15 22:04