作者Dodoroiscute (再想想)
看板Examination
標題[課業] 婚後無償取得之財產為何不納入財產分配？
時間Tue Oct 20 19:56:04 2020
想請問大家
民法關於夫妻財產制有規定
婚後一方的財產如果是無償取得的話
那麼在婚姻關係結束後 這部分就不納入剩餘財產分配
就我粗淺所知 無償取得像是繼承或贈與
為何就不能納入分配呢？
道理是甚麼？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1603194966.A.94D.html
1F：推 CCWck: 和一起維持家庭的努力無關 10/20 20:02
2F：推 final9711: 去估狗1030-1的立法理由吧 10/20 20:04
3F：推 catlazy42120: 印象中財產要分一半是因為法律假設婚後財產都有受另 10/20 20:05
4F：→ catlazy42120: 一半施以努力的功勞，例如幫忙賺或管理或投資甚至只 10/20 20:05
5F：→ catlazy42120: 是幫忙打理家務使另一半無後顧之憂都算 10/20 20:05
6F：→ catlazy42120: 但純受贈與與繼承的財產並無另一半施以努力才獲得的 10/20 20:05
7F：→ catlazy42120: 可能，在這方面一點功勞都沒有的人沒資格拿 10/20 20:05
8F：→ CCWck: 釋字620 10/20 20:07
9F：推 spadea57039: 我當初讀到這都想說這樣嫁入豪門不就分不到了嗎XD 10/20 20:22
10F：推 diggi: 從立法理由去理解，不要硬背 10/20 20:22
11F：推 Aixtron: 爸媽的遺產，老公和小三還可以分一半XD 10/20 22:04
12F：推 kutkin: 遺產分不到 10/20 22:11
13F：→ kutkin: 所以豪門哪有用 10/20 22:11
14F：推 Carnot: 豪門沒用？ 看看梁洛施吳佩慈 10/20 22:16
15F：推 Aixtron: 小孩分得到，所以都拼命生 10/20 22:24
16F：→ Aixtron: 如果小孩未成年，爸爸掛了，連法定財產都科科 10/20 22:25
17F：→ Aixtron: 寫錯，分別財產都沒用 10/20 22:34
18F：→ Rainbowdays: 梁洛施那個從頭到尾沒結婚是非婚生子女… 10/20 22:59
19F：→ Rainbowdays: 看來李家的意思是扶養費很優渥但實際上碰不了繼承… 10/20 23:01
20F：→ Rainbowdays: 豪門水很深的… 10/20 23:01
21F：推 kutkin: 梁那個是李給她錢好嗎 10/20 23:15
22F：→ kutkin: 為啥總有人要拿梁來說嘴 10/20 23:15
23F：推 justeat: 對 嫁到豪門分不到 要對方主動給你 10/21 10:31
24F：→ justeat: 法律就是替有錢人維穩 子女若不受控制 當然要有一些配套 10/21 10:32
25F：推 qmaper: 豪門不缺法律顧問 你想的到了 只會比你想得更多 10/21 12:20
26F：→ fcz973: 剩餘財產分配跟遺產是兩回事啊 10/21 16:16
27F：推 vendor: 所以我之前交往一個收入比我少的男友，但他已繼承家裡桃 10/21 18:30
28F：→ vendor: 園土地，他媽還怕我是為錢交往，我心想若結婚一定辦分別財 10/21 18:30
29F：→ vendor: 產制，以免離婚土地我沒份，我還要拿錢補他 10/21 18:30
30F：→ yijen225: 這部分比較細緻的思考可以參考林秀雄老師的文章，有針 10/23 15:09
31F：→ yijen225: 對夫妻間無償取得另有討論！ 10/23 15:09