作者asddog (asddog)
看板Examination
標題 [課業] 馬斯洛需求層次理論
時間Thu Sep 24 21:42:53 2020
馬斯洛需求層次理論
(一)生理需求 (二)安全需求 (三)社交需求(愛與隸屬) (四)尊嚴需求(尊重需求、自尊需求)(五)自我實現需求 (六)超自我實現需求(為1969年提出的Z理論)
87541
也就是說低層次要滿足到一定成度才會去追求高層次
可是絕食者抗議者
甚至用性命來實現需求
為什麼會跳過生理安全
直接跳到尊嚴甚至自我實現
不是說好了
要先滿足低層次才會滿足高層次嗎
教科書也說
低層次未滿足前
高層次呈現潛伏狀態
對人不能產生激勵作用
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1600954975.A.52E.html
1F:→ LAWfOREVER: 分類需求在第幾層? 09/24 21:47
[課業]除了歷屆考題也可以用在學理觀念的釐清。
※ 編輯: asddog (110.26.126.210 臺灣), 09/24/2020 21:50:57
2F:推 cj3x04gp6: 因為會絕食抗議者 都是新社會運動的人 09/24 22:39
3F:→ cj3x04gp6: 新社會運動的人 都是有錢 生活富裕 09/24 22:39
4F:→ cj3x04gp6: 所以他們生理需求 安全需求早就有所滿足 09/24 22:40
5F:推 cj3x04gp6: 我是這樣想啦 09/24 22:42
6F:→ googleeeeeee: 層級需求論又不是鐵律 09/24 22:58
7F:→ googleeeeeee: 你說的情況就用後物質主義去解釋就好了阿 09/24 23:04
8F:→ ziso: 這是他的理論阿 理論又不是萬用的 不就是某人自己歸納出的 09/24 23:42
9F:推 ping071011: 你知道為何嗎 去參加這種絕食抗議的早就生理需求已達 09/24 23:43
10F:→ ping071011: 滿足 剩下的就是自我實現 等著它去實現罷了 09/24 23:43
11F:推 c80352: 飢餓是他們自我實現的手段 不是他們的生活條件啊 09/25 00:43
12F:→ littlecoke08: 馬斯洛的需求理論並沒有說必須滿足較低的需求才能追 09/25 00:59
13F:→ littlecoke08: 求更上層的需求,有些甚至會追求自我實現而過貧困 09/25 00:59
14F:→ littlecoke08: 的生活,講的白一點,這個需求理論本身問題很大,以 09/25 00:59
15F:→ littlecoke08: 目前的實際狀況很多沒辦法應用 09/25 00:59
16F:推 redh: 低層次需求滿足到一定趴數就會往上層走,像精神宗教領袖那種 09/25 01:16
17F:→ redh: 是極度壓縮低層次需求,膨脹高層次需求.不表示沒有低層次需求 09/25 01:17
18F:推 mm0107386: 理論是理論,現實歸現實吧 09/25 02:26
19F:推 A1hy284: 小弟學藝不精,但建議可以加上「轉向不看重物質需求」的 09/25 02:41
20F:→ A1hy284: 後現代主義考慮 09/25 02:41
21F:推 Mike9: 所以才是理論 09/25 06:23
22F:→ Hifumi1023: 我只知道在台灣,一跟二不容易達成就是了 09/25 07:30
23F:推 smile521688: 馬斯洛也不全然就正確,可以參考別人的理論。有的學 09/25 08:17
24F:→ smile521688: 者認為各層需求可以同時存在! 09/25 08:17
25F:推 palewalker: 所以他是理論,因為他有現象不能解釋,後來才有修正版 09/25 08:26
26F:→ palewalker: ERG需求論。這個源流變化可以跟行政研究一起看。 09/25 08:26
27F:推 normangood: 給您個建議,馬斯洛的理論是用在平常生活方式,不太可 09/25 09:29
28F:→ normangood: 能這個社會每個人都在絕食抗議,它敘述的是大部分的 09/25 09:29
29F:→ normangood: 社會狀況下;但如藝術家、宗教人士、政治上理念訴求就 09/25 09:29
30F:→ normangood: 超過馬斯洛所說假設的情況,就像你這樣,你也是要吃 09/25 09:29
31F:→ normangood: 飽了,你現在才會唸書,你也符合馬斯洛的需求,而你 09/25 09:29
32F:→ normangood: 說的例外情況就是馬斯洛理論比較有缺陷的地方!!每一 09/25 09:29
33F:→ normangood: 個理論都有缺點,但大致上能符合社會情況就是沒有太大 09/25 09:29
34F:→ normangood: 問題! 09/25 09:29
35F:→ sn245763: 就已經跟講是『理論』,為什麼還要硬拿『實務』套進去? 09/25 09:37
36F:→ Rainbowdays: 低階層也還是有高需求阿...貧窮人心裡也是會苦悶 09/25 09:45
37F:→ Rainbowdays: 找宗教信仰寄託的... 09/25 09:46
38F:→ Rainbowdays: 只能說我們試射揮中的一份子,註定會互相比較... 09/25 09:46
39F:→ Rainbowdays: 就一定會同時有高低需求...只是不見得能滿足而已... 09/25 09:47
40F:→ Rainbowdays: ^是社會 09/25 09:47
41F:→ Rainbowdays: 而且項感情這種雙方合意的事,只要找同樣階級的就好 09/25 09:51
42F:→ Rainbowdays: 不一定要達成前面的層次... 09/25 09:51
43F:推 seekforever: 這理論正確的話 就不會有一堆台灣人舔共了 09/25 11:42
44F:→ seekforever: 難道台灣有那麼多人沒飯吃嗎 09/25 11:42
45F:推 Chihiro2013: 你提到的剛好是該理論的限制面 也就是沒有考慮到需求 09/25 13:01
46F:→ Chihiro2013: 的順序會受到個體的年紀、職業、價值觀等等因素影響 09/25 13:01
47F:→ Chihiro2013: 簡單來說就是不一定每個人的需求都是照馬斯洛排的順 09/25 13:01
48F:→ Chihiro2013: 序啦 09/25 13:01
49F:推 pisser: 就是一個大致理論,等到錢到一定後就是越來越貪,跟生存 09/25 13:36
50F:→ pisser: 沒關係了 09/25 13:36
51F:推 keepdream: 你會有這樣的疑問是很正常的,因為有一個和你有相同想 09/25 14:23
52F:→ keepdream: 法的學者,他已經提出另一個修正理論,你往後繼續讀應 09/25 14:23
53F:→ keepdream: 該就可以看到Alderfer的ERG理論。由於擔心課本有版權 09/25 14:23
54F:→ keepdream: 問題翻拍筆記給你參考: 09/25 14:23
56F:→ keepdream: 「理論」只是提供給我們解讀世界的一種模式不是定律, 09/25 14:25
57F:→ keepdream: 就像有些人看是綠豆糕有些人看是稿紙,沒有絕對的對錯 09/25 14:25
58F:→ keepdream: 。 09/25 14:25
59F:→ milk7054: 馬斯洛理論不是已經被吐槽很久了嗎?現在還有心理師拿佛 09/25 14:42
60F:→ milk7054: 洛伊德肛門期上節目嘴,可見得台灣的考試無法與時俱進 09/25 14:42
62F:噓 sky2327189: 社會科學的理論,不要問為什麼。 09/25 18:36
63F:→ sky2327189: 按錯按到噓...如果你是學界大咖,你也可以瞎掰一個理 09/25 18:37
64F:→ sky2327189: 論給後代子孫。 09/25 18:37
65F:→ asddog: 謝謝 09/25 22:08
66F:→ playp: 你會有絕食抗議,大部分應該都已經沒有吃的困擾,你只是 09/26 10:40
67F:→ playp: 用某種行為去試著滿足其他需求而已,不是嗎? 09/26 10:41
68F:推 lingtsup: 他都已經跟你說絕食抗議 不在乎吃了 幹麻還滿足生理需求 09/26 22:50
69F:推 deviLINside: 看過哪個絕食抗議者果真就餓死了? 09/27 21:13