Examination 板


LINE

不是針對具體個案題目,而是請益一個原則。那就是: 假設前幾年在共同科目曾經出過的選擇題,考選部給出的答案,依照公認權威的文獻資料 是錯誤的、反而公佈的「標準」答案選項,是命題者想當然爾、完全沒有文獻依據(所以 並不是「文獻多」v.「文獻少」這種就算是不精確的答案也有出處的情況)的出槌失誤的 錯誤答案。 ps.註:這場景的確很怪,只能說是在該科內的冷僻次領域,命題者事忙疏忽、憑直覺命題 結果出錯,但這不是他個人學術聲譽打混不打混的問題,關鍵在是影響到外界--考生們。 只是,看來當年也沒有考生對此冷僻領域的錯誤答案申請更正答案。 請問未來這類「考古題」如果又被命題,則該屆應考的考生們在考場時該選哪個答案? 考試不是做學問。我知道「考古題當年公佈的答案」以後,願意去選那個所謂的「標準答 案」,只是我不清楚的是:以後如果「遇上」竟有哪壺不開提哪壺的不合群考生,舉出文 獻證據去申請更正答案,那麼知道全部選項正誤真貌但願意配合舊例的考生,所配合畫記 的依據當年的「標準(錯誤)答案」,是不是反而會被考選部在該命題者「知錯能改」之 下予以廢棄-- 那麼選擇題的總分就會少掉這2分,而且很無奈--畢竟當事人們不是不知道「真正的正確答 案」,但只能眼睜睜看著分數的增減命運,是在考選部的慣例是傾向於哪種決策方向的一 念之間;造成「日後如果再次遇到」該考古題被命題時,該選哪個選項時產生荒謬的不確 定性。(考選部的公務員們畢竟事不關己,並不揭示本文請益的情況,至於補教界師資們 對此場景的因應觀點也不一,所以只能多問問版上的看法) 因此請問大家的看法,考選部對於本文所請益的原則性情況(並非斤斤於具體哪一題)時 a.會堅持依照「先前既然沒被更正的錯誤標準答案」繼續讓它維持,或是 b.會「數年後如果再次出同樣的題目後,在日後該屆有考生舉文獻申請更正時,於是不再 採用前幾年公佈的(錯誤)標準答案,改而更正為有依據的真正正確答案」-- 而因此影響到某些「是不是依照當年公佈的答案來作答選擇」的考生範圍的分數。 ps.畢竟這牽涉到「日後」(不是指當年的時機)再次遇到該則考古題被命題的時候, 到底該選哪個答案.. --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.185.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1598210471.A.BCB.html ※ 編輯: PTTHappy (101.136.185.80 臺灣), 08/24/2020 04:05:59
1F:噓 aldam: 假設性的問題不值得討論。觀諸原PO發文,從2013年考到現在 08/24 06:22
2F:→ aldam: ,倒是花不少時間在這些事情上面。 08/24 06:22
3F:→ aldam: 拿出一個你受害的實例來討論,不然這篇文章會變成竹林七賢 08/24 06:23
4F:→ aldam: ,大家高調清談,各說各話。 08/24 06:23
5F:→ PTTHappy: 樓上不想回答是樓上的自由 國考版又不只是樓上自爽之地 08/24 06:56
6F:→ PTTHappy: 現在就是針對標題所問的原則情況 師資們觀點不一 08/24 06:58
7F:→ PTTHappy: 故需請教~一樓自己無能回答就不必獻醜大肆批評他人 08/24 06:58
8F:→ PTTHappy: 難道一樓家庭破敗不幸福 所以像刺蝟一樣干涉東干涉西嗎 08/24 06:59
9F:→ PTTHappy: 本文的原則情況 放到不論哪題都有原則的適用 哪在於斤斤 08/24 07:00
10F:→ PTTHappy: 計較具體題目~ 08/24 07:00
11F:→ PTTHappy: 今天真實正確答案早就明瞭 師資們都沒歧異 歧異的是針對 08/24 07:04
12F:→ PTTHappy: 出題原則的因應 所以我至版上多加請問~ 08/24 07:05
13F:→ PTTHappy: 像一樓這種人生唯一成就似是猜中國考 其他方面無一成就 08/24 07:06
14F:→ PTTHappy: 只會閱讀能力低落不解文意 還渾身帶刺窩在國考版得意洋 08/24 07:07
15F:→ PTTHappy: 洋教訓錄取率本就低的國考中沒考上的網友 一樓可先就醫 08/24 07:07
16F:→ PTTHappy: 檢查自己身心狀態為宜~你無能回答本文是你的事 我想聽聽 08/24 07:08
17F:→ PTTHappy: 願意討論此情況的因應的網友意見 以回覆師資進一步討論~ 08/24 07:09
18F:→ PTTHappy: ps.正因為重點不在於哪個答案(因早已確認) 幹嘛po該例~ 08/24 07:12
19F:→ PTTHappy: 考許多年的每個人家務中各有其故事(參上方brella網友) 08/24 07:14
20F:→ PTTHappy: 版上最噁心的就是那種混上榜以後在其餘人生面向失敗 08/24 07:15
21F:→ PTTHappy: 結果淪落為長駐版上耍嘴皮嘴還沒上榜者 的那些不知在 08/24 07:16
22F:→ PTTHappy: 嘴個什麼勁的噁心傢伙們 這些人就算在公務界也只是蠹蟲 08/24 07:17
23F:→ shomin5566: 好兇0_0 08/24 07:26
24F:推 smile521688: 其實不用想那麼複雜,畢竟主辦單位是考選部,解答當 08/24 07:35
25F:→ smile521688: 然以考選部官方公告的為準,至少有個依據。再來學說 08/24 07:35
26F:→ smile521688: 方面本來就有多方意見,但只要不是明顯錯誤,相信大 08/24 07:35
27F:→ smile521688: 家彼此都心照不宣。 08/24 07:35
謝謝您的真誠建言。敬覆如後:不是學說爭議的層面,而是確實前幾年的標準答案選項 有誤(不符合史實--已有史書為證)。我根本沒疑惑,所以根本不須po出該題題目。 關鍵在於:A老師主張:因為「有當年的公佈先例」,所以建議還是「將錯就錯」選當年 公佈的標準答案。萬一遇到有人日後申訴,那麼屆時選先前公佈的答案的考生就抬出「當 年考選部公佈的先例」去阻止考選部更正,是可行的,所以會獲得該題的分數云云。 B老師主張:選真正的正確答案。反正有史書證據(而且「並未有相反立場的證據--所以 並無學說「爭議」可言,純粹是命題者昏頭」)在手,如果考選部依舊「按照當年先例」 公佈錯誤的標準答案,就附上證據去申訴。而且其他人如果這麼做,那麼選先前公佈的錯 誤答案就有很大的被廢棄所以沒有分數的風險云云。 師資們的不同的兩種因應方式,則真正臨場時作答該選的選項就不同。無奈。 基於版上很多見多識廣者,所以我進而po文請益,緣由在此(然後竟然有人閱讀能力看不 懂本文而耍嘴皮扯其他事)。
28F:→ shomin5566: 我的想法是照你覺得正確的答案去寫,的時候正解還是 08/24 07:39
29F:→ shomin5566: 給錯再去試題疑義,不用這麼糾結 08/24 07:39
30F:→ shomin5566: *公布解答的時候 08/24 07:39
31F:→ PTTHappy: 謝謝樓上的建言~ 08/24 07:53
32F:推 butcher: 這種問題如果知道也不用考國考了.... 08/24 08:21
33F:噓 aldam: 原PO為這種小事糾結了七年,上次被我怒斥把國考版當八卦版 08/24 08:52
我有疑惑就請益。你則是耍嘴皮說「糾結」。你也只有這種料。 然後我刪該文是自省「短期間再度問(雖然原因是更早的文的網友推文沒有答覆到我請益 的某問題)」。但是你同樣耍嘴皮說「你怒斥」「我心虛」,話都隨你說就飽了。 你這種「人生唯一成就」在於矇上國考、其他層面無啥可秀的人,真所謂令人搖頭。 至於我想考個國考替人生加更多分是我的事,先前數年我另有生涯重心,且當時在正式投 考之前數年,就基於善於使用ptt因此預先請問,這種po文緣由,你管得著嗎? 你囂張沒落魄得久,你人生的好運在你矇上國考之後已經用光了。依你這種愛突入去 嘴其他人文章的顯擺風格,日後若老天公正地改賞你一個家道中落意外災厄降臨的人生, 屆時你就無法像現在這樣囂張地嘴別人還沒考上了。 這是給你此後人生是否平安的忠言。
34F:→ aldam: 亂發文,原PO心虛刪文。沒想到才隔幾天,又忍不住了。這次 08/24 08:52
35F:→ aldam: 倒是洋洋灑灑的回擊一堆,我只想說,把這些時間拿去唸書, 08/24 08:52
36F:→ aldam: 你就不會當萬年考生了。人生有幾個七年能浪費? 08/24 08:52
37F:→ aldam: 註.考上國考,受訓完,下單位後會迎接更多的挑戰。在依法行 08/24 08:57
38F:→ aldam: 政,長官指示,同事人際互動,刁民申訴等方面,可是一門水 08/24 08:57
39F:→ aldam: 很深的學問。依原PO的人格特質,應該是不會接觸到這塊。 08/24 08:57
40F:推 NUST: 這麼兇 原PO作文應該都很高分 08/24 09:01
你要看實質而非看表面。對應那些其人生成就只剩逗留於本板、扛著其閱讀能力低落、當 初是靠著好運矇上國考的資歷,就自以為是去對還沒考上的其他人予以顯擺地東拉西扯的 人們而言,本文回應得恰到好處而且給予其人生平安的忠言,根本不兇。 況且對照於就事論事真誠回應的上方其他網友們,本文非常禮貌。
41F:→ yijen225: 老實說選擇題要全對本就有一定的難度,再者,不是有異 08/24 09:20
42F:→ yijen225: 議的方式跟考選部申請爭議試題更正答案嗎?如果一直糾 08/24 09:20
43F:→ yijen225: 結在這個問題反倒不利於學習。 08/24 09:20
感謝。但請你留意:畢竟也有某老師並未建議你說的取向,所以可見尚有po文多詢問、歸 納大家取向的必要所在。
44F:→ jiunyug: 觀念學正確的,答題照考試取向,原po回文有人身攻擊了吧 08/24 09:31
關鍵在於不同老師指出不同考試取向。所以你要聽哪個補教老師的建議呢(參見上方增補 的)?所以可以藉由真誠答覆兩種考試取向的答案人數中,讓相關人自己有個腹案。
45F:推 needeng: 出題老師也不一定同一個,照你覺得正確的去選,如果還是 08/24 09:46
46F:→ needeng: 公佈錯的答案就釋疑,釋疑如果出題老師堅持不改答案也只 08/24 09:46
47F:→ needeng: 能認了。 08/24 09:46
48F:→ needeng: 幾題選擇題的分數不會有什麼影響,不必糾結。 08/24 09:47
49F:→ needeng: 國考的出題水準,本來就沒很高,不如說台灣的師資,整體 08/24 09:47
50F:→ needeng: 水準就是在下滑。 08/24 09:47
51F:推 needeng: 會這樣說是因為我以前經歷過高中聯考時代 當時的聯考題 08/24 09:53
52F:→ needeng: 目根本幾乎遇不到有問題的 08/24 09:53
53F:推 needeng: 而前幾年準備國考時 發現不少考古題都有問題 除了答案錯 08/24 09:55
54F:→ needeng: 以外 題目不知道在問啥鬼的 還有出得很隨便的 總之問題一 08/24 09:55
55F:→ needeng: 堆 08/24 09:55
56F:→ PTTHappy: 感謝樓上的建言 您的建言給我及給其他旁觀考生幫助很大 08/24 10:03
57F:噓 frank86317: ? 08/24 10:17
58F:推 smile521688: 建議原Po調適一下心情,端看文筆認為您的教育程度應 08/24 10:21
59F:→ smile521688: 該不錯。先前準備考試時看過一句話:「榜首就算有一 08/24 10:21
60F:→ smile521688: 題不會寫,也仍然是榜首」,因此不要太執著於枝微末 08/24 10:21
61F:→ smile521688: 節,目光放向90%的森林才是相對重要的~ 08/24 10:21
十分感謝。畢竟本板po文標準江海不擇細流,偏偏有些已經考上的傢伙們以高高在上的姿 態指手畫腳於怎樣「營養」的問題才可問、然後亂噴於「不營養」的問題就不可問,讓先 前某些類似po文的網友只能卑微地受到那些少數囂張者們噴(殊不知,囂張沒有落魄得久 ,自認考上就想亂噴其他網友的少數囂張者們,日後依天理自有人生惡報)。本板的發文 範圍什麼時候劃地自限了呢,不是嗎? 當然,話說回來,您上方說的當然是備考思維的中心、支柱。我認同。 ※ 編輯: PTTHappy (101.136.185.80 臺灣), 08/24/2020 10:36:03
62F:推 mucorn: 會再送分呀 08/24 14:25
63F:→ rondo21: 哇喔,咒罵人耶,超兇 08/24 15:54
64F:噓 GhostGod: 去看書從其他地方補這兩分比較實際 08/24 16:35
65F:推 xvmon123: 原po罵人還很用心的打一大段真的太有趣了XD 08/25 00:37
66F:推 xvmon123: 另外個人是覺得照對的去寫就好 反正只要是對的 之後釋 08/25 00:39
67F:→ xvmon123: 疑或申訴也會送分 08/25 00:39
68F:推 xvmon123: 另外是這種有爭議的題目真的不會太多 建議把眼光放在其 08/25 00:41
69F:→ xvmon123: 他的題目上 畢竟考國考跟做學問不一樣 08/25 00:41
70F:推 eglaibls: 選擇題2分的那種 我都直接送他 08/25 05:05
71F:→ luckysummer: 我覺得每一題都很重要沒錯,但這裡討論不會照我們的 08/25 08:07
72F:→ luckysummer: 想法給分或不給分,何不先問考選部? 08/25 08:07
73F:→ aldam: 樓上正解,原PO熱愛假設性問答,集合眾人之空談,追逐一些 08/25 08:17
74F:→ aldam: 似是而非但可以滿足脆弱心靈的答覆。倒不如直接寄信給考選 08/25 08:17
75F:→ aldam: 部詢問比較快?鄉民講的不一定正確,卻把鄉民當典試委員詢 08/25 08:17
76F:→ aldam: 問?祝福原PO明年第八年能順利上榜(少造口業的話,應該有可 08/25 08:17
77F:→ aldam: 能) 08/25 08:17
78F:→ northcloud: 看完只覺得你這個問題不是應該問考選部嗎 08/25 12:13
79F:→ yijen225: 好奇的是,你的老師是指補習班老師?還是出題老師?如果 08/25 18:58
80F:→ yijen225: 是補習班老師的話,大可以不用兼聽。但如果確定是出題 08/25 18:58
81F:→ yijen225: 老師這樣說,那大概題目釋疑成功的機會很大。再者,選 08/25 18:58
82F:→ yijen225: 擇題答題方向請往實務見解方向作答(我想這應該補習班 08/25 18:58
83F:→ yijen225: 老師都有說吧?)如果實務見解也都莫衷一是那該提釋疑 08/25 18:58
84F:→ yijen225: 成功的機率很高。所以如果見解不一還是以實務見解為主, 08/25 18:58
85F:→ yijen225: 除非是申論題,才要各家學說並陳,並抒己意。 08/25 18:58
86F:→ PTTHappy: 詳細題目有點忘了 題目是問歷史上哪個選項曾怎樣 08/25 19:26
87F:→ PTTHappy: 結果考選部標準答案是依虛構的歷史故事而不是正史 08/25 19:27
88F:→ PTTHappy: 請問當年命題者出此包 則日後此題重複出現時 考生們該 08/25 19:28
89F:→ PTTHappy: 選依照小說的A選項或依照正史的B選項-這跟實不實務無關~ 08/25 19:29
90F:→ aldam: 沒有這種題目,肯定是你記錯了。如果有的話,網路就會討論 08/25 19:31
91F:→ aldam: 到爆,還留給你慢慢挖掘鞭屍? 08/25 19:31
92F:→ aldam: 少看歷史小說,以免現實虛構分不清楚,多花點時間準備國考 08/25 19:34
93F:→ aldam: 才是正解。 08/25 19:34
94F:→ PTTHappy: 扣除某些閱讀力低落而對本文亂噴的腦洞井蛙 不須理睬外 08/25 19:35
95F:→ PTTHappy: 其他網友們可討論看看 歷史題該選依小說的先前標準答案 08/25 19:36
96F:→ PTTHappy: 或依照有正史為據的答案?選了之後的演變則我文中已闡述~ 08/25 19:37
97F:→ PTTHappy: 所以我當時對不同老師詢問此題 老師們都說唉呀你注意到 08/25 19:38
98F:→ PTTHappy: 了 確實正確答案是史書所載~於是 接著就是我此文說的: 08/25 19:39
99F:→ PTTHappy: 我對要依考選部標準錯誤答案作答或依史書為據作答皆可 08/25 19:39
100F:→ PTTHappy: 我知道考試不是做學問 但天曉得選哪個才能得分--於是 08/25 19:39
101F:→ PTTHappy: 發生有的老師認為繼續配合先前錯誤答案作答 有的老師建 08/25 19:40
102F:→ PTTHappy: 議以正確答案作答--而兩種傾向的演變預測 我文中也闡述 08/25 19:40
103F:→ PTTHappy: 了~所以 我po文提出了這種應考的小地方尋求大家集思廣益 08/25 19:41
104F:→ PTTHappy: (去問考選部沒用 公務員不干他事)供大家當作應考準備 08/25 19:42
105F:→ PTTHappy: 結果竟有些閱讀力低落的人們腦補說本文無聊無意義~ 08/25 19:43
106F:→ PTTHappy: 19:39打字太快 增補:正確答案其實應依史書所載 (只是命 08/25 20:04
107F:→ PTTHappy: 題者@#$) 另ps.不引起大討論是因為大多數人不熟啊 例如 08/25 20:05
108F:→ PTTHappy: 假設 多數人(含命題者)依水滸傳故事去作答北宋某史實 08/25 20:07
109F:→ PTTHappy: 但遇到有見多識廣(讀過宋史)反而疑惑:依正史 不是該選另 08/25 20:08
110F:→ PTTHappy: 個選項-到底該選哪個才得分 就是po本文的出發點-結果反 08/25 20:09
111F:→ PTTHappy: 而被渾渾噩噩見不多識不廣 只是好運考上的某些人 在井中 08/25 20:10
112F:→ PTTHappy: 認為本文說的情形無意義... 08/25 20:11
113F:→ aldam: 為了虛無縹緲的兩分,花這麼多時間在那邊"集思廣益",還會 08/26 06:40
114F:→ aldam: 自以為是的罵人。原PO抓錯重點,看小不看大,誤把鄉民當典 08/26 06:40
115F:→ aldam: 試委員請益,難怪可以考這麼久。最後告訴你,能考上是實力 08/26 06:40
116F:→ aldam: ,絕對不是矇到的,笑我閱讀能力差,理解有問題。我只是以 08/26 06:40
117F:→ aldam: 過來人的身份,點出真相,叫你別浪費時間在那邊鑽牛角尖。 08/26 06:40
118F:→ aldam: 考試絕對不會是兩分決勝負,你這麼頑固,食古不化,邁向10 08/26 06:40
119F:→ aldam: 年肯定不是問題。 08/26 06:40
120F:→ aldam: 註,每次看你的PO文真的很痛苦,沒內容就算了,還用一堆華 08/26 06:43
121F:→ aldam: 麗的文藻去堆砌。真好奇你國文作文是否有40分以上。 08/26 06:43
122F:→ PTTHappy: 你所謂更重要的情況 跟你所謂本文所問的較不重要的情況 08/26 08:01
123F:→ PTTHappy: 本來就可並行不悖 都可請教與留意的 哪有說只能問前者 08/26 08:01
124F:→ PTTHappy: 不能問後者?反而是你 被我打臉(以及有其他網友真誠回文 08/26 08:02
125F:→ PTTHappy: 顯見是你自己心態有誤)你的囂張嘴臉跟出於你閱讀力低落 08/26 08:03
126F:→ PTTHappy: 不知本文問的出發點之餘 你只會打嘴砲說我頑固云云 08/26 08:04
127F:→ PTTHappy: 可笑的是你罷了 08/26 08:05
128F:→ PTTHappy: 像你這種自以為是的人 你家日後自有旦夕禍福 你好自為之 08/26 08:09
129F:→ PTTHappy: 你嘴泡自己扯淡的什麼虛無縹緲 別人想po文就po 不需你 08/26 08:09
130F:→ PTTHappy: 指手畫腳~ 08/26 08:10
131F:→ PTTHappy: 你活在井底自行扛著斤斤計較帽子亂扔 殊不知你的淺薄腦 08/26 08:21
132F:→ aldam: 廢文仔,不要再心虛刪文啊。 08/26 08:21
133F:→ aldam: 多點時間唸書,少點時間發廢文,就可以擺脫萬年考生身份。 08/26 08:22
你自己好自為之。依你這種嘴臉,若老天依天理日後賞你一個家破人亡的業報,你就知道 你囂張沒落魄的久囉。
134F:→ PTTHappy: 袋無法理解的問題意義 像jo大就在經我致信再次闡述後 08/26 08:22
135F:→ PTTHappy: 詳予給出答題趨向的指示~只有你這個百無一用 唯有逗留 08/26 08:23
136F:→ PTTHappy: 本板吃當年勇老本說嘴的傢伙 嘴一些根本我不在意的點 而 08/26 08:24
137F:→ PTTHappy: 凸顯你的可笑~我自有我已有的社會成就 國考與否自有安排 08/26 08:26
※ 編輯: PTTHappy (101.136.94.53 臺灣), 08/26/2020 08:31:50
138F:→ aldam: 既然有社會成就,何必執著於國考呢?網上很多過來人也分享 08/26 10:29
139F:→ aldam: 過,國考不是人生的唯一,不是每個人都適合國考的,其他的 08/26 10:29
140F:→ aldam: 發展不輸給公務員。嘗試準備國考,兩三年不行就趕快換跑道 08/26 10:29
141F:→ aldam: 了,人生履歷空白太久,會不利於找下一份工作。閣下準備七 08/26 10:29
142F:→ aldam: 年,顯見閣下對國考的執著,但方法不對,鑽牛角尖,就算給 08/26 10:29
143F:→ aldam: 您20年,也是考不上。除非您要把多年考不上當成您自傲的社 08/26 10:29
144F:→ aldam: 會成就,那我也無話可說。反正您只想聽您想聽的話,恭維的 08/26 10:29
145F:→ aldam: 話,遇到別人稍加質疑,馬上惱羞成怒火力全開,瘋狂造口業 08/26 10:29
146F:→ aldam: 。善惡到頭終有報,祝您永遠考不到。 08/26 10:29
隨便你。我預估很準的,是指點你教育你、不是什麼口業: 你先擔心你全家日後受到災厄的天譴業報先吧。 至於我考不考國考,本來就是我的自由規劃。我考不考得上與你這等程度的凡夫,又有何 干。隨你噴去。你自顧自說的「不一定要考國考」,對啊,我沒說非考不可啊、但也不是 非不考不可啊。我要考不考都在我,你能嘴啥? 依你井底之蛙層級的視野,連世間眾人「考個國考」緣由的各個相關情況都無法全然了知 ,你只配依你矇上國考的資歷去程度低落地看不懂其他人的文章,然後嘴說別人考幾年與 否--你這種囂張人士,好運用盡,終究會被老天收拾,不論是你或你家人,等著老天送你 的家破人亡吧,你只需謹記你囂張沒落魄的久。 ※ 編輯: PTTHappy (101.136.94.53 臺灣), 08/26/2020 10:54:37
147F:噓 aldam: 能被萬年考生瞧不起也算是我的榮幸,祝福嘴臭,口出惡言者 08/26 11:59
148F:→ aldam: 一輩子考不上。 08/26 11:59
149F:→ aldam: 以後就稱呼您為口業哥好了 08/26 12:05
150F:→ PTTHappy: 呵呵 像你這位老天日後收拾你全家的喪亡哥 先顧你自己吧 08/26 12:33
151F:→ PTTHappy: 憑你這種鳥蛋凡夫程度 還想耍什麼金口玉言?我不痛不癢 08/26 12:34
152F:→ PTTHappy: 某補習班考上律師的老師還說過以前應考時就遇過像你這類 08/26 12:34
153F:→ PTTHappy: "考N年""考不上"噴一堆的傢伙~你凡夫就是凡夫 沒有預言 08/26 12:35
154F:→ PTTHappy: 力~我就好心開示你這喪亡哥 你日後家破人亡乃是天意 08/26 12:36
155F:→ PTTHappy: 例如你家小的命中該絕 上天讓其出門被車撞等天劫降你家~ 08/26 12:40
156F:→ PTTHappy: 天道自會教你這囂張喪亡哥明瞭你囂張也沒落魄的久之理:) 08/26 12:41
157F:→ aldam: 某些人考不上就是考不上,別浪費家裡的米糧了,出去賺錢比 08/29 05:25
158F:→ aldam: 較實際。不覺得當啃老族是件很驕傲的事情,對某些人而言, 08/29 05:25
159F:→ aldam: 這也算是社會成就吧。人生有數十年的時間花在落榜,厲害。 08/29 05:25
160F:→ aldam: 註.原po竟然砍掉自2013到2015的貼文,是想讓人誤以為原po是 08/29 06:08
161F:→ aldam: 從2016年開始準備國考嗎?這種怕被人檢視,自欺欺人的心態 08/29 06:08
162F:→ aldam: ,真的很要不得。(我很認真的看過原po每一篇文章,並在底下 08/29 06:08
163F:→ aldam: 推文,我發現一件事情,就是以前問過的問題,一段時間後又 08/29 06:08
164F:→ aldam: 會再問一次,真妙) 08/29 06:08





贊助商連結

918預售屋新成屋團購資訊平台

like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP