作者Banridi (Ban)
看板Examination
標題[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂
時間Mon Aug 10 00:48:28 2020
針對訴訟標的同一這件事，前訴訟是「給付之訴」，後訴是「確認之訴」，總覺得我一直在撞牆
1. 教科書舉例
前訴訟：子以丑為被告，起訴請求返還100萬借款。訴訟標的「子之借款返還請求權」。
後訴訟：丑以子為被告為100萬借款債權不存在。訴訟標的「子對丑的借款請求權」
後訴訟標的已被包含於前訴訟，違反重複起訴禁止。
（李淑明民訴第一冊 頁456）
2. 提到簡易程序反訴
反訴當然也要遵守重複起訴禁止規定，而在簡易程序也不例外，特別是簡易程序要注意提起反訴可能造成訴訟標的金額超過50萬的狀況。但同本教科書的舉例讓我卡卡的
（1）甲起訴乙票款請求權，訴訟標的「甲之30萬票款請求權」；甲追加原因關係「甲之30萬價金請求權」
（2）乙反訴，確認票款債權、價金債權均不存在。訴訟標的「甲對乙票款債權、價金債權」
（3）疑問：雖然是要講解這樣不會導致不適用簡易訴訟，但，乙的反訴沒違反重複起訴禁止嗎？
（李淑明民訴第二冊 頁506）
3. 今年一試考題68，當然答案明確是前後訴之聲明相反、當事人相反、訴訟標的相同的D，但看到C我也頗掙扎：
甲對乙起訴請求支付價金，乙另行對甲起訴請求確認買賣關係不存在。
恩恩？訴訟標的：前訴訟「甲之價金請求權」，後訴訟實體法買賣關係
買賣關係不包括在前訴訴訟標的中嗎？
到底我盲點在哪？拜託解答了
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
===============================================================
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.57.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1596991713.A.FF8.html
2F：推 victory63015: 同樓上 08/10 01:47
3F：→ yijen225: 依實務見解，思考什麼是訴之聲明可代用 08/10 07:24
4F：推 sluttervagen: 票據請求權跟借款返還請求權是2個標的 08/10 08:20
5F：推 JTseng: 「買賣關係（契約）」本身只是事實狀態，原則上不能作為訴 08/10 09:28
6F：→ JTseng: 訟標的，你要先將該事實狀態指涉的權利義務法律關係找出來 08/10 09:28
7F：→ JTseng: ，有可能是價金給付請求權也有可能是買賣契約衍生的其他權 08/10 09:28
8F：→ JTseng: 利（如瑕疵擔保），所以前後訴訴訟標的並不當然同一，不過 08/10 09:28
9F：→ JTseng: 這些例子後訴很有可能欠缺確認利益就是了 08/10 09:28
10F：推 fragment1000: 廣義的債和狹義的債 08/10 10:33
11F：推 job5786: 應該反過來思考價金給付請求權給付訴訟的代用 應該是確認 08/10 13:08
12F：→ job5786: 價金請求權的存在 而不是買賣關係 08/10 13:08
13F：→ job5786: 因為舊同一事件說是純粹用訴訟標的去操作的 買賣關係跟給 08/10 13:10
14F：→ job5786: 付請求權則是有裁判矛盾可能性 應該是新同一事件說的範疇 08/10 13:10
15F：推 breeze1022: 這題我也卡超久 後來我選最明顯的（D） 08/10 13:28
16F：→ st94067: 一樓你怎麼說李淑明的書不是教科書？ 08/11 14:12
17F：→ sdzheng: 為避免占版面，已私訊樓上 08/11 22:11
18F：推 st94067: 謝謝 08/11 22:39