作者nobuusa (兔靖語)
看板Examination
標題[請益] 109高三行政學「反事實因果模式」出處
時間Thu Jul 23 11:45:58 2020
各位大大好,這次109年高考三級行政學出了一個題目。裡頭提到反事實因果推論模式(c
ounter factual causal inference model)。想詢問大大是否知道此概念的出處在公共
行政相關文獻的出處?(包括教科書、期刊、會議論文、研究報告)。
我查了一些國內資料,但行政學教科書,皆未提到;關於期刊,僅在2008年政治學、教育
學和經濟學相關主題找到。另外就是近期台大的郭老師寫到的原文書書評《公共管理中的
實驗》。
謝謝各位大大解惑!
★★★
題目參考
20 目前國際間進行政策評估時,甚為重視反事實因果推論模式(counter factual causa
l inference model) 的概念與方法。對此一方法,下列敘述何者錯誤?[109高考三級]
A 屬於準實驗或實驗的評估研究設計
B 可評估政策方案施行後的真正效益
C 最便捷之處在於採用小樣本即可完成評估
D 該方式使用施測組與控制組時,需讓兩組的條件旗鼓相當
☆☆☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.79.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1595475960.A.9F9.html
1F:推 bryant780417: 考選部答案是c嗎07/23 12:41
2F:推 shomin5566: 看起來像是公共政策的內容07/23 12:48
3F:推 amontillado: 反物質對消滅縮退區速引擎模式 07/23 14:55
4F:推 IUOIUOIUO: 笑死 國家考試考這種 不過再看看考國文就一樣好笑 07/23 15:28
5F:推 skytank: 推樓上,真的走到走火入魔,跟社會取材理念背道而馳07/23 16:02
6F:→ skytank: 這要考碩博士入學考,走學術研究還是學位資格?07/23 16:05
7F:→ skytank: 民主行政不是要建立代表性官僚,結果考試方向全部錯亂07/23 16:07
8F:→ aa01081008tw: 行政學書一本比一本厚..練了幾千題.照樣能考倒你XDD07/23 16:19
9F:→ bbbruce: 太酷了07/23 18:07
10F:推 im31519: 推空中坦克大!07/24 08:28
11F:推 doudoulon: 這是一種社會研究的分析方法 並不是行政學特有的 07/24 09:11
12F:→ doudoulon: 有興趣的話可以參考「Counterfactuals and causal infe 07/24 09:12
13F:推 doudoulon: rence」這本書 作者Morgan跟Winship07/24 09:15
謝謝D大,我再找找!=]
“
Counterfactuals and causal inference ” Morgan & Winship
14F:→ doudoulon: 考這個真的走火入魔無誤.........07/24 09:15
15F:推 bryant780417: 完全沒看過 上網估狗還找不太到 有夠冷門07/24 11:45
16F:推 HtcNewOne: 重點是這種獨門暗器試題疑義沒用07/25 01:03
17F:推 blockhorse66: 真的夠偏 獨門中的獨門暗器07/28 21:59
18F:→ blockhorse66: 可以爭取釋疑試試07/28 21:59
※ 編輯: nobuusa (117.19.229.189 臺灣), 08/10/2020 09:35:43
※ 編輯: nobuusa (117.19.229.189 臺灣), 08/10/2020 09:37:16