作者staedtler (鐵甲武士)
看板Examination
標題[新聞] 高考准考證疑小抄「公式」被法辦 不能쌠
時間Mon May 25 23:46:48 2020
高考准考證疑小抄「公式」被法辦 不能證明說謊或作弊判無罪
2020-05-25 15:11:32
〔記者黃良傑／高雄報導〕吳姓考生去年拚專技人員高考時，准考證背面被監考官察覺有
抄下疑似應題公式，考生否認作弊，辯稱上一節考試暫拿准考證當計算紙，檢方不採信，
因高考是國家考試，吳男被送辦，檢方依妨害考試未遂罪嫌起訴，高雄地院審理後，案子
急轉直下獲判無罪，全案可上訴。
檢方起訴指出，被告吳男於去年6月參加「108年專門職業及技術人員高等考試」，拼驗船
師資格，被控於第4節「輪機工程」入場時，監考人員在他的准考證、考試日程表背面，
發現有與考科題目相關公式抄記，懷疑是考前抄下涉嫌作弊應試。
監考官通報高雄考區辦事處主任裁決懲處，除移送司法單位調查外，該節科考「輪機工程
」遭扣考處罰，不過，吳姓考生喊冤，他堅稱相關公式是在第3節「造船原理」考試時，
有題目需預先試算，再把試算結果寫入試卷內，事後接著考第4節，一時忘記擦掉這些演
算公式。
高雄地院法官查驗被告供詞，比對吳男在第3節「造船原理」科考作答，發現兩者確實都
有相同的英文字母和數字，應與第4節考試科目無關，另也隱約可見被告擦拭的痕跡，不
能證明吳男說謊或確有作弊，應符合無罪推定論原則，即使檢方主張被告不需拿准考證充
當計算紙，法官也認為妨害考試的罪嫌和罪證均不足，判決無罪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3176653
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1590421610.A.5B6.html
1F：→ Hertzfeld: 北七拿准考證當計算紙惹事生非 05/26 00:27
2F：推 qmaper: 準考證現在自己印的 05/26 02:55
3F：推 ccddxxsszzaa: 我的習慣是在題目卷上計算。 05/26 04:37
4F：→ ccddxxsszzaa: 請問各位版友遇到計算題是在哪裡計算？ 05/26 04:39
5F：→ wakaura: 准考證當計算紙也能信?還真扯 05/26 05:31
6F：推 darkkai: 哈哈哈，活該啦 05/26 06:19
7F：推 Curry16: 重點是，就算是，那你一時疏忽，怪我囉 05/26 07:09
8F：推 chucklee0507: 回c，也只有題目卷能當計算紙吧 05/26 07:34
9F：推 leoth: 作弊就是作弊，還狡辯？ 05/26 09:02
10F：推 needeng: 法辦？有那麼嚴重？不是就0分計算就好？ 05/26 10:10
11F：推 piercingX: 刑事無罪但考試還是可以給0分 05/26 10:19
12F：推 BF109: 已經被扣考啦 05/26 10:31
13F：推 Xenogamer: 5年內不得應試不是嗎 05/26 11:11
14F：推 needeng: 扣考應該的 違規就違規 沒啥好狡辯的 05/26 11:14
15F：推 lolicone: 監考不是說準考證上不能有額外的東西嗎。 05/26 11:18
16F：推 scott123321: 法官判無罪應該是抄寫內容難以斷定有作弊，但違規真 05/26 11:51
17F：→ scott123321: 的很白痴 05/26 11:51
18F：推 castalchen: 一般考試抓作弊抓到的 要以刑事證據的標準來看通常是 05/26 12:46
19F：→ castalchen: 難以成立 05/26 12:46
20F：→ ziso: 是因為最後一段才判無罪吧 比對他說得跟實際作答的東西 05/26 16:11
21F：→ ziso: 當然也不是無辜拉 被搞這齣自己也要負責 05/26 16:12
22F：→ minijin: 准考證不能寫東西嗎？寫仔細看，靜下心找關鍵字之類的， 05/26 17:36
23F：→ minijin: 可以嗎？ 05/26 17:36
24F：推 smile521688: 樓上可以寫寫看，然後再上來報告XD 05/26 18:11
25F：→ liweihau: 試算怎麼會寫在準考證上XD 這也太天兵了，不是都寫在試 05/26 20:00
26F：→ liweihau: 卷上嗎？ 05/26 20:00
27F：推 gamesame7711: 這是考選部的 有刑法的吧？ 05/26 20:11
28F：→ gamesame7711: 雇員那種作弊踢出考場 不會判刑 05/26 20:12
29F：推 Francise: 幹嘛挑空白面積少體型小准考證當計算紙，在橡皮擦上面計 05/26 21:04
30F：→ Francise: 算比較好 05/26 21:04
31F：推 Your: 作弊才是卡5年, 單純違規沒卡的樣子... 05/26 21:40
32F：推 milk7054: 跟第四節無關，跟第三節有關，怎麼不知道第三節有沒有 05/27 01:28
33F：→ milk7054: .... 05/27 01:28
34F：→ milk7054: 就跟檢舉違規沒拍清楚燈號檢舉不成立一樣，不代表沒實 05/27 01:33
35F：→ milk7054: 際發生過 05/27 01:33
36F：→ milk7054: 法院認定比較嚴謹 05/27 01:34
37F：→ milk7054: 還好不是恐龍法官，還能堅持無罪推定原則，換作是鄉民 05/27 01:36
38F：→ milk7054: 就硬要畫押認罪了XD 05/27 01:36
39F：推 ccddxxsszzaa: 看過判決書,無罪理由不充分。 05/27 03:56
40F：→ ccddxxsszzaa: 1.應該沒傳喚坐於被告左右兩邊的考生。可問是否有 05/27 04:00
41F：→ ccddxxsszzaa: 看到什麼異常狀況？ 05/27 04:00
42F：→ ccddxxsszzaa: 2.法官對於試算之認知,與一般考生不同。 05/27 04:06
43F：→ ccddxxsszzaa: 3.不知法官是否有看題目卷上之空白處是否足以計算？ 05/27 05:00
44F：推 poikz: 每個人都在埋頭疾書 誰會東張西望看別人有沒有異常狀況? 05/27 06:45
45F：→ poikz: 再來 誰有辦法分辨是在書寫考卷或是在試算題目? 傳兩側考生 05/27 06:48
46F：→ poikz: 到底有何意義? 05/27 06:49
47F：推 ccddxxsszzaa: 入場證都放在桌子前方,而且大部分會折疊。被告拿 05/27 09:57
48F：→ ccddxxsszzaa: 入場證的動作應該很明顯,有可能被其他考生看到。 05/27 10:02
49F：推 jasonyeh: 監考不是旁邊考生的義務，且何謂「異常狀況」？待證事實 05/27 12:00
50F：→ jasonyeh: 不明且證詞證明力薄弱，根本無傳喚之必要 05/27 12:02
51F：→ timothy21: 檢察官只剩有罪推定 05/27 13:15
52F：推 lolicone: 要怎麼證明旁邊的考生有看到還是個問題吧。是不是又延 05/27 15:34
53F：→ lolicone: 伸出旁邊考生的旁邊考生有沒有看到旁邊的考生有無意間 05/27 15:34
54F：→ lolicone: 看到旁邊的考生拿準考證來做計算？ 05/27 15:34
55F：→ xoyster: 一堆鍵盤手 現在准考證是電子檔自己A4紙列印 考試時計算 05/27 20:07
56F：→ xoyster: 空間沒了 極有可能拿准考證背面來計算啊 我相信考生說法 05/27 20:08
57F：→ lolicone: 監考人員本來就會說明要放準考證的話上面本來就不能有 05/28 06:49
58F：→ lolicone: 其他東西 包含你用單面廢紙印的也一樣。 再說考試的時 05/28 06:49
59F：→ lolicone: 候會建議你只放身份證在桌子上讓他們確認是本人。 05/28 06:49
60F：推 ccddxxsszzaa: 試場規則是規定入場證正反面均不得寫任何文字、圖形 05/28 09:00
61F：→ ccddxxsszzaa: 或其他表意符號。結論是不得在入場證正反面計算, 05/28 09:05
62F：→ ccddxxsszzaa: 只能在題目卷上計算。 05/28 09:07
63F：→ ccddxxsszzaa: 考試前不看試場規則,後果自行負責。 05/28 09:09
64F：推 henry90254: 我覺得有的人比較拖線，當場隨手拿准考證來塗鴉計算是 05/28 11:40
65F：→ henry90254: 有可能的 05/28 11:40