作者ea9715234 (雞蓉玉米湯)
看板Examination
標題[請益] 侵佔還是竊盜？
時間Sun May 12 14:07:23 2019
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
https://www.ettoday.net/news/20190512/1442711.htm?from=fb_et_share
台中一名金姓老翁竟把劉姓男子遺忘在機車上的背包拿走，花光包包裡的5萬元現金，但因不識貨，將Apple筆電MacBook、平板及名牌包隨意扔到垃圾桶裡。台中地院審理後，依侵占罪判罰4000元，如易服勞役4天，緩刑2年，可上訴。
刑法學者林山田提出遺忘物之概念，遺忘物與遺失物之不同在於，遺忘物並沒有脫離原本持有人之支配管領範圍，而遺失物則已經脫離持有狀態了。比方某甲去餐館用餐，將雨傘或是包包放在餐館，用餐完畢離開之後過五分鐘才驚覺，並且知道物品放在哪邊，雨傘和包包實際上沒有脫離某甲的支配管領範圍，這樣雨傘與包包屬於遺忘物。
又比方某乙出門帶了錢包，做了公車下車之後買東西，發現錢包不見了，她已經無法尋找到她的錢包了，也不知道錢包掉在哪邊，這樣錢包已經脫離了某乙的支配管領範圍，屬於遺失物。
區別遺失物和遺忘物的意義是，如果私自拿取別人的遺忘物，且占為已有，構成刑法第320條之竊盜罪，但是對於遺失物侵占之，只會構成刑法第337條之侵占遺失物罪，刑度會差很多。
實務上似乎沒有遺忘物啊，到別人車上把東西拿走，比較符合竊盜吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.108.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1557641245.A.407.html
1F：推 CCWck: 臺灣臺中地方法院 108 年簡字第 517 號刑事判決 05/12 14:38
2F：→ CCWck: 法官認為已經脫離持有，所以判侵占遺失物 05/12 14:40
3F：→ ea9715234: 不是啊，放在車上怎能算遺失物，若是汽車沒鎖門沒關窗 05/12 15:18
4F：→ ea9715234: ，進去拿東西也都算侵佔囉？放在自家騎樓的東西被拿走 05/12 15:18
5F：→ ea9715234: 也是侵佔？鬼島機車就是沒人權，悲哀 05/12 15:18
6F：→ CCWck: “不慎遺留在某部機車坐墊上” 05/12 17:12
7F：→ CCWck: 判決原文可以看，記者寫的不清不楚 05/12 17:13
8F：→ ea9715234: 我有看過了，某部即不是原告或被告的機車，但被告主觀 05/12 18:09
9F：→ ea9715234: 上無法辨別吧 05/12 18:09
10F：→ ea9715234: 況且某部機車也不是重點所在，而應該是其取得的方式， 05/12 18:16
11F：→ ea9715234: 是否透過法律或契約？ 05/12 18:16
12F：推 tamama000: 要是自己的車就是自己的支配範圍 隔壁車就是遺失物 05/12 18:36
13F：推 tamama000: 想成安全帽就知道了 安全帽放車上被幹走 第一直覺就是 05/12 18:38
14F：→ tamama000: 被偷而不是侵占吧 05/12 18:38
15F：→ ea9715234: 對啊，為什麼判侵佔呢，超奇怪的呀 05/12 18:52
16F：→ CCWck: 是否脫離持有是事實認定問題，但認定脫離持有後判侵占遺失 05/12 19:28
17F：→ CCWck: 物沒有問題吧 05/12 19:28
18F：→ jdtrue: 實務一向沒有區分遺失物或遺忘物 都論以337 05/12 23:09
19F：推 panex0845: 這才一審而已 大家緊張什麼?上訴就會判決前審法條引用 05/13 03:17
20F：→ panex0845: 錯誤了 05/13 03:17
21F：→ panex0845: 有可能是1.法官真的搞錯了 2.反正有和解隨便判 05/13 03:19
22F：推 xgMd1trtw: 學說是兩者區分，實務是都跑侵佔337 05/13 05:57
23F：噓 a135791hdhc: 台灣沒有遺忘物 別誤導人 05/13 10:11
24F：推 a135791hdhc: 補推 沒看到最後一行 05/13 10:14
25F：→ ken5566: 實務大部分都沒在管遺忘務遺失物的 05/13 10:40
26F：推 edward0811: 直接改法律就好，都竊盜，反正沒什麼關 05/13 11:41
27F：推 jaggur: 看老翁年紀大 想輕判？ 05/13 12:32
28F：推 bt011086: 機車上面的東西可能是車主以外的人放的啊… 05/13 16:23
29F：噓 jay111101: 機車是誰的才是重點所在好嗎 在堅持什麼啊？ 05/13 17:00