作者Jencho (Jencho)
看板Examination
標題[課業] 行政法申論一題請教
時間Wed Jan 31 22:50:05 2018
是100年軍人轉任考試三等的題目
A 公司為勞力密集之產業,僱用本國勞工不易,經依雇主聘僱外國人許可及管理辦法
,向行政院勞工委員會申請引進外籍勞工,行政院勞工委員會雖認定 A 公司為符合
引進外國勞工規定之產業,惟因目前國內失業率居高不下,乃函復 A 公司暫緩引進
外國勞工,俟景氣好轉後再議。行政院勞工委員會上開函復之性質為何?是否合法?
看阿摩還沒有人解,所以PO上來請高手指點一下。
該函復應該是不合法的行政處分,想確認不合法的理由該怎麼寫。
該寫法律保留嗎?還是明確性原則?或是其他?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.200.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1517410207.A.3FB.html
1F:推 chauncey01: 我的想法,能否引進勞工應為羈束處分,一符合法定要 01/31 23:00
2F:→ chauncey01: 件行政機關應即做成同意之處分,故行政機關應無裁量權 01/31 23:00
3F:→ chauncey01: ,所以不合法。 01/31 23:00
4F:推 Jeffery71: 有無附相關法條? 若有,可寫一下係觀念通知(說明現在准 01/31 23:04
5F:→ Jeffery71: 許外勞比例) 或 行政處分。最後結論認定是處分。 01/31 23:06
6F:→ Jeffery71: 小題大作,不然第二問沒啥好寫,這就否准沒啥不明確的。 01/31 23:07
7F:推 ab552830: 函覆是行政處分,該辦法限制人民營業自由(釋字514), 01/31 23:09
8F:→ ab552830: 故若該辦法非有法律授權,即違反法律保留,若有母法授權 01/31 23:09
9F:→ ab552830: 訂定,則再爭執有無違反比例原則等,個人淺見 01/31 23:09
10F:→ CCWck: 解題就 從 定性 和 形式要件、實質要件 開始想就對了 01/31 23:35
11F:→ CCWck: 你覺得不合法 卻說不出不合法在哪 01/31 23:36
12F:推 d60917: 覺得是裁量濫用 01/31 23:36
13F:→ CCWck: 這題網路上有參考答案 你的題目也不完整... 02/01 00:32
14F:→ CCWck: 如果不合法都寫不出來 就改寫合法就好啦~ 02/01 00:41
15F:→ Jencho: 省略題目第二段是因為和第一小題無必要關聯,感謝樓上幾 02/01 08:31
16F:→ Jencho: 位大大的意見分享。 02/01 08:31
17F:推 CCWck: 其實第二小題有暗示你往合法方向寫 02/01 10:21
18F:推 pq5inter: 個人靈光乍現,是否屬行程法第93條,<行政機關作成行政 02/01 22:55
19F:→ pq5inter: 處分有裁量權時,得為付款。> 02/01 22:55
20F:→ keepdream: 今天進度剛好提到這題,提供老師看法給大家參考:(一) 02/02 02:14
21F:→ keepdream: 該函復性質為駁回之行政處分(二)該行政處分為裁量性行 02/02 02:14
22F:→ keepdream: 政處分,可就裁量瑕疵審查,若有瑕疵則違法,反之則合 02/02 02:14
23F:→ keepdream: 法。 02/02 02:14