作者sgzt (sgzt)
看板Examination
標題[新聞] 司法特考出題少 考選部:考生可完整陳述
時間Sun Jan 21 21:16:36 2018
司法特考出題少 考選部:考生可完整陳述
https://udn.com/news/story/6939/2941839
2018-01-21 14:07中央社 台北21日電
106年司法官特考刑法與刑事訴訟法考科合計出2題,各占100分,引發質疑。考選部官員
今天表示,
命題委員認為雖然題數不多,但每題各有獨立的爭點,可讓考生完整陳述想法
。
立法院司法及法制委員會去年11月審查107年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管
收支部分時,民主進步黨籍立委周春米、蔡易餘等人曾提案指出,106年公務人員特種考
試司法官考試,大幅改變過去出題及配分模式,
刑事法考科竟然出現刑法與刑事訴訟法僅
各出1題、各占100分的情形,要求刪除考試院預算新台幣2000萬元。蔡易餘當時說,如果
這題不會,恐怕就考不上,很誇張。
考試院副院長李逸洋在最近一次考試院會也針對司法官特考問題,要求考選部檢討。
根據考試院公布的會議紀錄,李逸洋在考試院會表示,106年司法官特考已考完,據了解
,部分立法委員對這次考試有強烈意見。
李逸洋說,
其中1個考科命題內容與去年6月新修正通過條文有關,部分應考人因埋首苦讀
,
未能掌握時事,可能造成類似「抽籤」的機運問題。
他表示,考選部雖然表示因涉及典試委員會事宜,無從涉入,但過去命題都有一定原則,
假使命題委員或召集人命題違常例,例如
只有命1題時,難道不會主動有所提醒?因為依
命題原則,命題範圍須涵括一定內容,不能有偏失。
不願具名的考選部官員上午告訴中央社記者,司法官特考第二試,包括憲法與行政法、民
法與刑事訴訟法、刑法與刑事訴訟法、商事法、國文等考科,合計1000分。這次命題委員
在刑法與刑事訴訟法考科出2題,每題各100分,合計200分。
官員指出,
依規定,考試未放榜前,無法就相關考試問題提出說明,因此,在司法官特考
今年1月10日放榜後,已請命題委員向李逸洋與全體考試委員說明。
官員表示,命題委員認為這次刑法與刑事訴訟法考科出2題,
雖然與過去出3到4題有所不
同,但每題都有各自獨立的爭點,大約4到5個,就內容而言,與過去並無差異。
官員轉述,命題委員認為,
題數不多,可以讓考生更專心,更能完整陳述想法;若考題太
多,考生可能淪為記憶式的反應,沒有辦法更深切思考。
依規定,司法官特考分三試舉行,第一試未錄取者,不得應第二試;第二試未錄取者,不
得應第三試(口試)。106年司法官特考於今年1月10日放榜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.96.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1516540600.A.589.html
1F:噓 super10000: 李逸洋說未掌握時事,不知新修法,是抽籤? 司法官難道 01/21 21:51
2F:→ super10000: 不應該知道修法嗎? 01/21 21:51
3F:噓 yoNELLY84: 埋首苦讀所以不知道修法,我是不是誤會了什麼? 01/21 22:11
4F:推 pinhanpaul: 砍掉預算好啊 人越少就越菁英不就是考選部思維嗎 哈 01/21 22:17
5F:推 zakijudelo: 當然要越少題越好啊!只要有管道知道哪個教授會出題 01/22 00:02
6F:→ zakijudelo: 的,再想辦法挖出他偏好出什麼題,縮小打擊範圍,這 01/22 00:02
7F:→ zakijudelo: 樣上榜機率不就比別人高多了嗎?尤其對那些研究生更 01/22 00:02
8F:→ zakijudelo: 有利,教授也能保障是“自己人”上榜,以後自己的學 01/22 00:02
9F:→ zakijudelo: 說才能在實務界獲得支持啊! 01/22 00:02
10F:噓 dbidiot: 噓立委外行領導專業 01/22 00:07
11F:推 aaaaaz22: 對啊,學說洗腦殖民更方便了呢~ 01/22 00:40
12F:推 bt011086: 社會資源的分配本來就有許多不公平的地方,考試已經是相 01/22 00:46
13F:→ bt011086: 對公平的制度了。考生只能自求多福。 01/22 00:46
14F:→ huyana1121: 某人還在跳針哈哈哈 01/22 00:53
15F:推 bluesea620: 某人又在崩潰又在陰謀論了 01/22 08:35
16F:推 bluesea620: 題目數量變少,可以讓考生有比較多時間完整論述,作 01/22 08:38
17F:→ bluesea620: 答可以比較詳盡深入,比較看看出一個人的思考過程, 01/22 08:38
18F:→ bluesea620: 而不是像以前天女散花式爭點 蜻蜓點水式作答,未必不 01/22 08:38
19F:→ bluesea620: 好 01/22 08:38
20F:推 tp6m4g0: 沒考文章題算是很大的進步,要肯定考選部 01/22 10:39
21F:推 eros01: 其實可以延長考試時間 增加更多題目 以了解考生 01/22 11:31
22F:→ eros01: 深度與廣度 而不是怠於職務 卻找理由開脫 01/22 11:31
23F:噓 CoryLuebke: 改成考八題每題各一百分阿 一科考一天 兩者兼顧 01/22 12:26
24F:→ CoryLuebke: 既不會因為一題剛好不會寫就完蛋 也可以讓考生充分 01/22 12:26
25F:→ CoryLuebke: 論述 01/22 12:26
26F:推 lescholar: 其實改成電腦作答不就可以多塞幾題又不增加作答時間 01/22 12:39
27F:推 bluesea620: 延長考試時間? 那考生會先累死比較快吧XD現在的考試 01/22 14:25
28F:→ bluesea620: 時間已經很長了,繼續延長是要考一個禮拜嗎XDD 01/22 14:25
29F:推 bluesea620: 電腦作答為何就可以多塞幾題又不增加作答時間?而且對 01/22 14:27
30F:→ bluesea620: 於打字慢的考生也不公平吧XD 01/22 14:27
31F:→ lescholar: 現在的制度不也對寫字慢寫字醜的考生不利? 打字至少是 01/22 15:28
32F:→ lescholar: 未來工作會用到的技能啊。 01/22 15:28
33F:推 bluesea620: 今年題目數量減少,對於寫字慢寫字醜的考生反而比較 01/22 16:59
34F:→ bluesea620: 有利啦… 01/22 16:59
35F:推 MASAMIFANS: 這很好啊 題目出一堆 有個屁用喔 01/22 17:41
36F:推 wego5566: 題目出一堆,出到沒東西出就出一堆奇怪考點有比較好嘛? 01/22 17:56
37F:→ bshft: 字寫好看對分數的提升又沒幫助 01/22 20:01
38F:推 im31519: 我覺得這個大方向是好的 但是題目可以大但是考的爭點最好 01/23 09:26
39F:→ im31519: 是較基礎可邏輯推導的為佳 出一些一堆沒共識的東西 甲說 01/23 09:27
40F:→ im31519: 乙說一堆 這些專家學者幾天才想出的結論 要考生在考場幾 01/23 09:27
41F:→ im31519: 分鐘就要想出來 這也沒啥意義啊 01/23 09:27
42F:推 laziness: 改制後比較多時間寫得工整吧 而且別擔心啦看過很多字醜 01/23 09:35
43F:→ laziness: 到不行的最後還是考上… 01/23 09:35
44F:推 kobegasol: 李逸洋說未掌握時事,不知新修法,是抽籤?XD 01/27 12:14
45F:→ kobegasol: 律師新制度 考選部怎不關心? 01/27 12:15