作者acetabulum (醋罈子)
看板Examination
標題[新聞] 律師考試變革惹議 考選部：盼律師更專業
時間Wed Dec 13 00:06:35 2017
律師考試變革惹議 考選部：盼律師更專業
（中央社記者蔡佳伶台北12日電）律師考試改革學生陣線成員今天說，考選部修改律師考
試規則，降低錄取率可能挑起世代剝奪爭端；考選部官員說，考試規則隨時代調整，希望
未來律師通過考試後有更好的專業素養。
考試院8月通過修正律師考試規則部分條文，未來第二試筆試如果有1科零分，或除國文和
選試科目外，其他各科成績總計未達400分就算不及格。
中國國民黨籍立法委員曾銘宗在立法院召開公聽會，希望考試院再聽聽學生代表意見，維
護學生考試權益，同時達到徵選專業人才的政策目的。
律師考試改革學生陣線成員王獻鋒表示，考選部統計，變革後錄取率會從10%降到5.83%，
降低錄取率可能會挑起世代剝奪爭端，幫助既得利益者，阻止可能成為律師的人和既得利
益者分食大餅，也不符社會大眾利益。
他說，考選部變革論述和佐證資料在哪？沒任何證明新進律師素質低落，要求重新審議律
師考試改革。
與會的考選部次長許舒翔表示，考試規則會隨時代調整，考選部希望好還要更好。改變會
影響部分考生權益，但整體而言，未來律師通過考試後，更能抬起頭，也會有更好的專業
素養。
他說，這項改變不是短短幾個月就決定，考選部希望減少對考生的衝擊，同時保障人民
更大權益，而大家的指教，考選部後續會研議。1061212
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201712120392-1.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.8.30.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1513094797.A.31E.html
1F：推 lackture: 更抬的起頭！？哪招！？ 12/13 00:15
2F：推 yhi0456: 沒考上才抬不起頭吧 12/13 00:38
3F：推 FREDERICK117: 什麼邏輯...真的要我們考上後抬得起頭的話，就把那 12/13 03:02
4F：→ FREDERICK117: 些已經考上又不自我持續進修的律師淘汰掉吧，根本搞 12/13 03:02
5F：→ FREDERICK117: 錯方向 12/13 03:02
6F：→ opm: 要律師更專業?規定執照只有一年效期,每年要再考,考不過廢牌 12/13 05:12
7F：→ opm: 一年無執業案件廢牌... 12/13 05:13
8F：→ windblow: 盼律師更專業(X)更會考試(O) 12/13 06:55
9F：→ davidhsu: 持續進修才是律師整體素質維持的重點吧?另外，說執照一 12/13 06:56
10F：→ davidhsu: 年效期，每年都要回來考的，是有想過在職的是有多少時 12/13 06:57
11F：→ davidhsu: 間念律師考試所有科目？全職念三年都不一定能上了，全心 12/13 06:58
12F：→ davidhsu: 在辦案子的又有多少時間念基礎科目？更何況辦案跟念書的 12/13 06:58
13F：→ davidhsu: 應該說辦案跟證照考試要精進的方向也不盡相同，每年都在 12/13 07:00
14F：→ davidhsu: 準備考證照，才無法對當事人的利益做最大的保護吧? 12/13 07:00
15F：推 rickchris: 律師專不專業用考試有限吧，實務跟考試兩碼子事 12/13 07:06
16F：→ aleventy: 翻譯：現在的律師素質很差………？？ 12/13 07:48
17F：噓 aaaaaz22: 已考上的素質差，關還沒考上的什麼事；前者的錯拿後者開 12/13 08:37
18F：→ aaaaaz22: 刀真的好棒棒 12/13 08:37
19F：噓 zakijudelo: 所以說現在的律師素質很差，才需要未來的律師更專業 12/13 08:42
20F：→ zakijudelo: ？那怎麼還限縮未來可能更專業律師的名額，而不是淘 12/13 08:42
21F：→ zakijudelo: 汰現在比較不專業的律師？不知如何自圓其說？ 12/13 08:42
22F：噓 kimurasho: 以後通過考試就會更專業的依據是啥？還有現在除非缺考 12/13 09:14
23F：→ kimurasho: 、不寫，有人會零分嗎？考選部自己的說法會不會半夜連 12/13 09:14
24F：→ kimurasho: 自己都被笑醒！？ 12/13 09:14
25F：推 dominika: 推三樓見解 12/13 09:22
26F：推 rickchris: 可以給官員誠實翻譯機嗎，當作考生是默默一群？ 12/13 09:23
27F：推 Jeffery71: 許舒翔跟許舒博有關係嗎? 12/13 09:43
28F：推 tttggg: 在位者的想法匪夷所思... 12/13 10:27
29F：推 kkahon: 制度的變更，背後總是有一群吃不到、接不到案的低素質律師 12/13 10:46
30F：→ kkahon: ，意圖利用冠冕堂皇的話術，翻盤改變競爭力不足的問題 12/13 10:46
31F：推 qqq1234: 許舒翔是許舒博他哥 前環球科大校長 之前選舉支持資進黨 12/13 11:03
32F：→ qqq1234: 的李進勇....所以就有糖吃 不過許家和張家本來就不合 12/13 11:03
33F：→ qqq1234: 地方派系雙方選舉互扯後腿很正常 就像台中紅黑派 高雄紅 12/13 11:04
34F：→ qqq1234: 白派很少會團結一樣.... 12/13 11:05
35F：推 Jeffery71: 謝謝 原來如此,那能講出啥鬼話也不意外 12/13 11:10
36F：推 wam1029: 現在律師都抬不起頭(筆記) 12/13 11:13
37F：推 wam1029: 乾脆以舊制最後一年錄取600人為基準 凡新制600名之後的 12/13 11:28
38F：→ wam1029: 廢止律師證書 這樣律師就抬得起頭了 12/13 11:29
39F：→ akey47742: 開放158所大學才來怪為什麼招生不足，開放近千律師怪 12/13 12:57
40F：→ akey47742: 素質不佳，當初提這些政策的人不用究責，等問題出現卻 12/13 12:57
41F：→ akey47742: 沒有檢討當初提案人的怪象 12/13 12:57
42F：噓 Jefferay: 法律系廢系呀ㄏㄏ 沒牌照就什麼都不是 12/13 13:12
43F：推 sm3489: 國文好可憐，又被邊緣化 12/13 13:21
44F：噓 kimurasho: 我仍然不懂明年考國文跟選試的意義何在？新聞都在報小 12/13 14:12
45F：→ kimurasho: 嫻跟何守正而律師新制的問題都不報難怪考選部可以坐得 12/13 14:12
46F：→ kimurasho: 穩穩的，把考生的意見當成屁！昨天考選部官員根本來摸 12/13 14:12
47F：→ kimurasho: 頭的！ 12/13 14:12
48F：推 running9977: 律師不就市場機制啊，好的律師貴反之便宜 12/13 14:27
49F：→ running9977: 不懂在擋什麼 12/13 14:27
50F：推 BboyJudge: 既得利益者的心態… 12/13 14:56
51F：推 yujui: 好得貴？反之便宜？你隨便唸個100個好的人名來看看阿...唸 12/13 16:30
52F：→ yujui: 不出來難道是好的沒有一百個？ 12/13 16:30
53F：→ akey47742: 做一個勝率排名，敗訴超過標準就輔導，勝訴沒達標撤照 12/13 16:47
54F：→ akey47742: 先收進來，慢慢篩選不適合做律師的人讓在職的一起緊張 12/13 16:50
55F：噓 famas2200: 垃圾執政黨,搞受薪階級最會 12/13 17:09
56F：推 futri752: 程度好的律師很多都在做賺飽飽的非訟啊xd 12/13 19:27
57F：→ opm: 認為考試無效的也許提出個其他的認證辦法,如.唸到法學博士啥? 12/13 19:45
58F：噓 ptt98105: 講清楚400分標準怎產生的 12/13 19:53
59F：→ opm: 其實讓考選部去發表怎樣的律師叫做素質好,夠專業,定義下不下 12/13 20:06
60F：→ opm: 的出來恐怕都成問題...-.- 12/13 20:06
61F：→ opm: 考試的信度跟效度也許才是考試院的問題,不過考選部不太提 12/13 20:21
62F：推 moumoumou: 考選部先公布每年前十名各科答案卷再說 12/13 21:37
63F：→ moumoumou: 考生才知道可以如何變更專業 12/13 21:37
64F：→ tacobbq: 有執業=有錢捐政治獻金 12/13 22:07