作者isabelle723 (())
看板Examination
標題[請益] 薏偉 101司法官第6題第4小題
時間Thu Sep 14 17:18:25 2017
[薏偉 101司法官第6題第4小題 2017年版第4-51頁]
我想問
1. 第4-50頁(四)1: "債權人丁向清算中之合夥請求租金"
第4-51頁(四)2: "債權人丁對合夥財產不足清償合夥債務負舉證責任"
2. 既然"合夥財產不足清償,債權人得逕以原確定判決對合夥人執行(66年第9次)"
為何債權人還須對"合夥財產不足清償合夥債務"負舉證責任(72台上3439)?
是債權人一開始就只針對某位合夥人求償嗎?
______________________________________________________________________
[最高法院66年度第9次民庭庭推總會議決議]
合夥財產不足清償合夥之債務,為各合夥人連帶責任之發生要件,債權人
求命合夥人之一對於不足之額連帶清償,應就此存在要件負舉證之責 (本
院二十九年上字第一四○○號判例) 。此與保證債務於保證契約成立時即
已發生債務之情形有間,故在未證實合夥財產不足清償合夥債務之前,債
權人對於各合夥人連帶清償之請求權,尚未發生,即不得將合夥人併列為
被告,而命其為補充性之給付。況對於合夥之執行名義,實質上即為對全
體合夥人之執行名義,故司法院院字第九一八號解釋「原確定判決,雖僅
令合夥團體履行債務,但合夥財產不足清償時,自得對合夥人執行」。是
實務上尤無於合夥 (全體合夥人) 之外,再列某一合夥人為共同被告之理
。
[最高法院 72 年度台上字第 3439 號]
合夥人連帶責任之發生,須以合夥財產不足清償合夥債務為要件。是債權
人主張合夥人就合夥債務負清償責任時,應就此項要件之存在,負舉證之
責任。
______________________________________________________________________
六、甲、乙、丙三位醫師共同開設一聯合診所,三人因此成立一合夥契約。越三年,
經全體同意解散合夥,結束該聯合診所,並選任甲為清算人。此時,該聯合診所之財產,
包含所屬儀器及存款,據估計共新臺幣(下同)10萬元,
惟該聯合診所尚積欠出租人丁12萬元之租金。甲因此在未經乙、丙之同意下,
以自己之名義出賣診所內所屬儀器並將其所有權讓與戊,因此即由戊取得該等儀器之占有
,甲自戊處亦取得8萬元之價金。甲將其中5萬元用以清償合夥對丁所積欠之租金債務,
另3萬元則用以支付其私人之水電費。此外,該聯合診所在銀行尚有2萬元之存款。
嗣乙以甲擅自出賣診所內所屬儀器,未徵得其他合夥人同意為由,單獨起訴甲侵占合夥財
產,依侵權行為之法律關係請求甲損害賠償,返還財產。試附理由回答下列問題:
(四)丁就其尚未獲滿足之7萬元之租金,得向何人為如何之請求?又其舉證責任如何分配
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1505380707.A.8BC.html
1F:推 SCDAN: 因為往強執方向寫 你會無法寫舉證責任 09/14 17:24
2F:→ SCDAN: 所以只能按照題目意思認為這邊雙方產生爭執 另外有提一個 09/14 17:24
3F:→ SCDAN: 訴訟然後實體依據是啥 舉證責任如何分配 09/14 17:24
4F:→ SCDAN: 以上回答只是猜測 09/14 17:25
5F:推 DEATHorz: 決議主要目的是在解釋被告所列之人,無須再多列合夥人 09/14 17:40
6F:→ DEATHorz: 中一人;決議的前段與判決則說明若要對各該合夥人求償, 09/14 17:40
7F:→ DEATHorz: 須先舉證說明合夥財產不足清償。 09/14 17:40
8F:推 DEATHorz: 該子題所問,向何人為請求如何之請求,答案的說明區分 09/14 17:42
9F:→ DEATHorz: 兩階段說明舉證責任分配應屬合理? 09/14 17:42
10F:推 g29186280: 對合夥團體訴訟裡,有經法院實體判斷、生既判力者,是 09/14 20:47
11F:→ g29186280: 債權人對於合夥團體的訴訟標的。而實務為了需求,創設 09/14 20:47
12F:→ g29186280: 出可以拿對合夥團體訴訟標的,去強制執行團體下面合夥 09/14 20:47
13F:→ g29186280: 人個人財產的見解(院918),而可以這樣搞的條件,就是 09/14 20:47
14F:→ g29186280: 要符合民法681。這個既判力執行力範圍不同的現象,叫 09/14 20:47
15F:→ g29186280: 執行力擴張,有見解認為「執行力擴張的正當化之依據」 09/14 20:47
16F:→ g29186280: ,除了要兼顧合夥人的程序保障外,只要債權人能舉證「 09/14 20:47
17F:→ g29186280: 合夥財產不足清償合夥債務」、「被執行者為執行力所及 09/14 20:47
18F:→ g29186280: 之合夥人」,則合夥人補充性債務存在之蓋然性腎糕,執 09/14 20:47
19F:→ g29186280: 行力擴及於合夥人具實體正當性。 09/14 20:47
20F:→ g29186280: 腎糕-》慎高,這選字... 09/14 20:49
21F:→ g29186280: 甚.... 09/14 20:49
22F:推 DEATHorz: 借討論串問:執行力擴張會在判決主文看得出來嗎? 09/14 20:57
23F:推 g29186280: 看不出來,都是被告要給付原告87元,被告是合夥團體 09/14 21:42