作者J7565J (藍光)
看板Examination
標題[請益] 如何以行政法解讀此新聞
時間Wed Aug 2 16:31:30 2017
關於此新聞
https://goo.gl/pRzXkv
墨西哥16歲少年入境美國時，攜帶了2瓶液態冰毒，聲稱是蘋果汁，安檢人員要求他打開
飲用以證明，他喝了以後猝死。他的家人後來獲美國政府賠償100萬美元（約3000萬元台
幣)。
是我思想太民粹嗎?
我不太能理解為什麼政府要賠償耶! @@
看到網路上有人討論法理基礎，
有人回說可以用檢驗的，不該要求飲用。
所以算是違背"比例原則"的"必要性"或"衡量性"囉?
還是應怎麼解讀呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.184.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1501662693.A.F4B.html
1F：推 wtlnana: 官員算是可預知還用這種方法也算是故意致死？若懷疑是冰 08/02 18:35
2F：→ wtlnana: 毒而當事人說是蘋果汁，那把蘋果汁扣留不就好了，誤會了 08/02 18:35
3F：→ wtlnana: 也沒差，算是違反比例原則吧 08/02 18:35
4F：推 elmerischen: 直覺是公務員職務上的侵權行為，再以國賠法賠償? 08/02 19:10
5F：推 aleventy: 應該是違反比例原則吧，再來就是過失致死的賠償 08/02 19:45
6F：→ Jeffery71: 政府作事要嚴守規定,發現違禁物,沒有可叫他喝下去的規 08/02 23:51
7F：→ Jeffery71: 定,就是不能作。 08/02 23:52
8F：→ spector66: 行政法答題如果以樓上的「就是不能做」申論 不知道會 08/03 07:24
9F：→ spector66: 有幾分 08/03 07:24
10F：→ Jeffery71: 這不是考試阿。 若考試判斷行政檢查、裁量逾越。因為 08/03 09:07
11F：→ Jeffery71: 直接違反法令規定,不大須要再用比例原則檢驗了。 08/03 09:08
12F：推 love110257: 比例原則+1 08/03 09:50
13F：推 cindycincia: 家屬樂翻了吧...... 08/03 10:58