作者bulcas (神火)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 關於曝光補償(向右或寧欠勿爆)
時間Sat Sep 21 00:13:14 2019
向右曝光的概念是利用曝光增亮後，在後製進行降曝以回到正確曝光的方式，同時能降低
在暗部的雜訊。
所以向右曝光≠向右過曝。
從直方圖上看，只是把直方圖向右移動，但不會碰邊，理論上來說訊息還是完整保留。
增加曝光以最大化保留資訊，但仍不超過感光元件動態範圍，這是向右曝光的「前提」。
將曝光增量到過曝而喪失亮部資訊的反駁，便是違反這個「前提」。
所以是錯誤理解向右曝光的概念。
另一個相反方向的概念是「寧欠勿曝」，也就是向左欠曝，後製拉回。
這概念是奠基於害怕「向右過曝」。
為了在極小化風險的「前提」下，極大化地保留資訊。
兩套想法其實是有蠻大的差異。
在繼續講下去之前，要先提一下數位相機訊號紀錄與後製拉 EV 的訊號處理流程。
有幾個概念要提：
1. 記錄到 RAW 的資訊，已經過一層增益放大。
2. 不同的 ISO 有不同的增益，不同增益有不同的動態範圍。
3. RAW 能記錄的只有在該 ISO 增益下，仍在動態範圍內的資訊。
回來流程：
曝光 → 原始信號 → 放大器增益放大（ISO 不同增益不同）→ ADC 轉換 → 存 RAW
RAW → 軟體增益放大（拉 EV） → 後製曝光調整成品
高 ISO 雜訊變大是因為雜訊被更高的放大器增益放大了。
放大後的類比訊號在 ADC 轉換這一步會失真，且會增加雜訊，然後一併存入 RAW。
在後製拉 EV 時，軟體增益會一併把失真跟雜訊放大。
使用高 ISO 曝光，後製降回正確曝光，因為原始訊號增益在 ADC 前，會保留較多資訊
反之使用低 ISO 曝光，後製拉回正確曝光，已失真的訊號經過軟體增益，仍喪失資訊
而在後製軟體拉 EV 階段，軟體增益會把雜訊一併放大。
若要降低雜訊又會失去細節，反而不一定能達到當初欠曝時保留細節的效果。
回到主題，
要使用「寧欠勿曝」或「向右曝光」，還是應該要看場景。
1. 大光比場景，因為很容易過曝（或其實該場景本身就已經超出相機動態範圍），
那就應該欠曝，以保留細節（畢竟超出範圍的資訊 = 0）。
2. 小光比場景，若在正常動態範圍內，加 EV 也不至於過曝，那向右曝光會是保留資訊
更佳的方法。
3. 畫質至上或想降低雜訊，向右曝光也是更好的選擇。
簡單來說，若場景高低光動態範圍不會有大幅度過曝的情況，向右曝光都會比欠曝有
更佳的成像品質與後製寬容度。
※ 引述《andy3020 (:+:One PEACE:+:)》之銘言：
: 之前就在版上問過這個問題了，最近剛好看到有在追蹤的YT頻道在說這個事
: https://www.youtube.com/watch?v=uKDXQJR0WPY (巫師後期/中國人/不喜勿點)
: 他做的是iso 1000下 從-2到+2ev的講解也提到了理論上為什麼要向右曝光
: 我還蠻訝異+2ev的純淨度比+0ev好這麼多。
: 目前我想的是在差距這麼明顯的情況下(雖然現在很多人都用手機看照片)，
: 日後我會傾向向右曝光來拍照，但還是想問問大家有什麼非"寧欠勿爆"的理由?
: 就算是各家廠牌感光元件寬容度不同，但向右曝光這個理論看來是通用的。
: 純討論並沒有要戰，我覺得思考這些問題雖然無法讓自己變成大師但能改善
: 一點相片的質感是好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1568995996.A.95B.html
※ 編輯: bulcas (220.133.4.201 臺灣), 09/21/2019 00:18:31
1F：推 wayne0215: 其實照片拍的當下是否過曝真的是奇摩子的問題，後製摸09/21 00:27
2F：→ wayne0215: 久了自然就會抓出向右曝光後製抓回的感覺09/21 00:27
3F：推 allmetaphor: 推這篇09/21 00:36
4F：推 ronbaker: 這篇正解09/21 01:07
5F：推 s6525480: 推09/21 01:09
6F：→ kaifrankwind: 我的理解不曉得有沒有錯：直方條有沒有碰邊/超出去09/21 01:28
7F：→ kaifrankwind: 和RAW檔編輯時能否救回來是兩回事。就算拍攝當下顯09/21 01:29
8F：→ kaifrankwind: 示過曝，回家修圖還是有很大機率拉出細節09/21 01:29
實務上是這樣沒錯。
文內為了論述簡化，所以才仍以直方圖邊界作為動態範圍邊界。
我自己的經驗是直方圖上碰邊，RAW 實際上約有 1 EV的空間可以拉回。
不過向右曝光並不一定要那麼極限，多個 0.7 EV 也會有效果。
9F：推 lantieheuser: 直方圖給的是 JPG 的範圍；一般來說 JPG 過曝 1EV09/21 01:31
10F：→ lantieheuser: 以上開始有救不回來的風險。09/21 01:31
11F：推 bicedb: 感謝09/21 02:10
12F：推 andy3020: 哦哦哦豁然開朗！我有些錯誤的想法也被導正了，謝謝您！09/21 08:21
※ 編輯: bulcas (42.73.149.174 臺灣), 09/21/2019 08:47:56
13F：推 kaifrankwind: 謝謝回應 09/21 09:55
14F：推 octboy1978: 這篇比較好懂 09/21 10:55
15F：推 diablohinet: 大大解說明顯易於理解，請收下小的膝蓋（跪 09/21 11:17
16F：推 Ares911: 淺顯易懂，讚 09/21 11:47
17F：推 Rogeres: 感謝大大的專業分析，收穫良多 09/21 12:16
18F：推 wolfcoming: 感謝解說 09/21 12:58
19F：推 Ufunin: 推詳細解說 09/21 13:16
20F：推 HowardxApple: 推 09/21 13:17
21F：推 robin80829: 要嚴謹的話的還是了解一下自己相機的動態圍特性 09/21 16:02
22F：推 canandmap: 推 09/21 20:11
23F：推 amazesql: 優質文章推一個… 09/21 22:25
24F：推 user1120: 推 09/22 22:49
25F：→ toautumn: 不知道為什麼你一直在提ISO 09/23 08:51
26F：→ toautumn: 理論來說ETTR要讓SNR增加 是基於相同ISO增加曝光時間 09/23 08:52
27F：→ toautumn: 來達成的 09/23 08:52
28F：→ toautumn: 如果你是用增加ISO來讓直方圖往右 那就要看你相機感光 09/23 08:53
29F：→ toautumn: 元件中 Analog gain產生的noise跟ETTR增加的SNR哪個大 09/23 08:54
30F：→ toautumn: 修正一下上面兩行 由於增加ISO的ETTR不會讓SNR增加 09/23 09:08
31F：→ toautumn: 所以基本上不會有用 09/23 09:08
32F：→ kaifrankwind: 覺得樓上有道理，ISO其實不是曝光的一部分 09/23 12:15
33F：推 lantieheuser: 在雙原生 ISO 之類的機身上，某些條件下可成立。 09/23 17:56