作者badXman (壞X人)
看板DSLR
標題[公告] 板務相關問題討論區
時間Fri Oct 15 14:05:37 2010
板規更新了，所以這篇應該也要更新~
按板規V1.042板規第六條：
6-1.
本板容許使用者對於板務有所建議、疑問、質疑，禁止在板上發文討論
請利用至底板務討論文建議，或寫信給板主，統一在板務討論文張貼討論。
初犯警告一次，再犯劣退
6-2.板務討論文定案事項，移至後刪除，以維持板務討論文整潔。
定案後仍覺不滿意者，請依公投規定，要求公投。
DSLR板友對於板務有意見者，請在本文推噓文討論。
但請請勿在此引戰，經勸告後無效，依板規
12-2處理
(特別開放可以連噓，不受板規3-4限制)
--
在藝術裡，只有一樣是無價的：你無法解釋的那件事‧
-----------------------------------------------------------------------------
－喬治．布拉克
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.226.188
1F：推 stec:對於 "[閒聊] 修圖軟體 ... 好貴呀" 才幾句離題回應就鎖文 10/15 17:16
2F：→ stec:版主執行版規似乎太過嚴刻了吧？ 對發文者也似乎不太尊重吧？ 10/15 17:18
3F：推 stec:何不先行規勸，若再沒改善，屆時再來鎖聞也不遲。 10/15 17:21
4F：→ stec:這樣直接鎖文，也可能剝奪想針對主題回應者的發聲機會。 10/15 17:24
如果對此主題有回應者，還是可以重發，或回文方式處理~
5F：推 arthurwang:可以問一下，板規 V1.04 跟 V1.042 有什麼差別嗎? 10/15 19:13
6F：→ arthurwang:上次看到的是 V1.04 ， 怎麼又跑出 V1.042 了 @@ 10/15 19:13
7F：→ DESW1:在板規的最下面有修改紀錄 修改部份與一般使用者無直接關係 10/15 19:18
8F：→ DESW1:不需要適應時間的 我就直接修改了 10/15 19:18
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.226.188 (10/15 19:39)
9F：推 arthurwang:了解..多謝^^ 10/15 20:11
10F：推 demo68:最近DSLR板很清靜, 板主實行板規有成 10/20 05:39
11F：推 stec:除了上述以外，當初鬧版的人也比較收斂，也或許是累了～ 10/20 19:08
12F：推 nadoka:老大被桶掉拉XD 10/20 20:17
13F：推 haoto:因為沒新梗可以戰 太無聊了 10/21 02:34
14F：→ infoto:算了吧，先看看建議有哪個被採納的? 還不是換個置底就結束 10/21 03:54
15F：→ infoto:要不就叫你寫個公投議題來投票，那我就直接版上集會就好了 10/21 04:02
16F：→ infoto:不是比這種假民主還更民主? 10/21 04:03
17F：推 squall0032:公投很合理呀，我到好奇怎麼還沒人提案 10/21 12:07
18F：→ infoto:要是你面對堅持制度上的官僚心態，你會去提案? 10/21 13:58
當然板友的建議我們多少會去參考一下，
如果有比目前規定更好的的提案，我們能力及合乎我們參選理念的話
我們也樂於採用~
至於為何公投到現在沒有板友提案，可能大多數的板友還是希望保持現狀吧~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.226.73 (10/21 19:44)
19F：→ infoto:多數是你自己想像出來的，看你自己辦的陪審團投票就知道了 10/21 19:58
20F：→ infoto:版友的建議我只看到主題日洗版政策被採納而已，其餘都沒有 10/21 20:00
21F：推 omoikane:我看不太懂樓上到底想戰啥耶，是主題日嗎？還是建議沒被 10/25 17:55
22F：→ omoikane:採納？或是兩者兼而有之？ 10/25 17:56
23F：推 omoikane:況且之前的置底板主也有根據建議修正過不少版規吧，怎麼 10/25 18:00
24F：→ omoikane:到了某些人眼裡變成什麼都沒被採納？真是神奇啊 10/25 18:01
25F：推 omoikane:再說主題日本來就是板主政見吧...跳針跳不停，能不能換點 10/25 18:07
26F：→ omoikane:新梗啊？ 10/25 18:07
27F：→ jokey014:聯撥就聯撥,為何要限制不能在該篇公告下推文?而要在這篇 10/25 23:49
28F：→ jokey014:讓大家的意見在相同主題下發問不是更好?何需全擠到這? 10/25 23:50
等等會分兩篇重發SORRY
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.230.31 (10/25 23:53)
29F：推 jokey014:對於板務有所建議,難道只能在這底下推文,不能直接PO文? 10/31 01:41
30F：→ jokey014:若不在這推文,需事先寄信給版主,難免有黑箱作業的感覺 10/31 01:41
31F：→ jokey014:若版主都不想回應,其他的版友也不知發生什麼事,不是嗎? 10/31 01:42
32F：→ jokey014:會有所建議,當然也會想聽聽其他版友的心聲,若還需要事先 10/31 01:43
33F：→ jokey014:經過版主的信箱而出來的建議,總覺得或許已經變了味了. 10/31 01:43
34F：→ jokey014:若有機會有公投的話,這項版規是否可以拿出來問問大家意見 10/31 01:45
基本上來信的建議都會回應~
如果沒回應的話，可以反應在這裡~或寄信給另一個板主
但是回應也是要一些時間快的話即時，慢的話一至三天
但也不要大清早寫信給板主，下午跑去申訴板主沒回應...
比較建議推到這裡，兩個板主都可以即時的看到
如果板友的申訴或建議，如果需要討論，板主會把信轉到BM板進行討論~
35F：→ infoto:讓他們玩吧，自身討論範圍都不會經營，就會弄些有的沒的 10/31 02:39
36F：→ infoto:已經宣導幾週了還是小貓幾隻，玩不起來就會收了，何必建議 10/31 02:41
37F：推 omoikane:板務建議直接OP文？這真是讓戰神歡天喜地的意見啊，可惜 10/31 09:10
38F：→ omoikane:公投大概會很難看吧 10/31 09:10
39F：→ omoikane:啊，打錯，是PO文 10/31 09:14
這兒並不適合板務PO文討論~所以從前前朝就開始板務置底文討論了~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.234.32 (10/31 21:10)
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.234.32 (10/31 21:11)
40F：推 schuey:"聯播"不是"連撥"(連撥是指法的一種,連續彈弦@@) 11/04 10:26
41F：→ schuey:"聯撥"是大家一起做撥弦動作...板標有錯字很丟臉 11/04 10:27
42F：推 sambas:板標有錯字很丟臉~~~但是版主不覺得丟臉就好了~~~~ 11/04 14:14
43F：推 DESW1:感謝提醒 11/04 15:37
44F：→ jokey014:11/06 有花博煙火,是否要有煙火主題日或花博主題日? 11/04 19:55
謝謝建議，等另一個板上線時，我們再討論可行性~~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.224.47 (11/04 23:58)
45F：→ STIKFAS:為何不考慮慢慢將作品文推回去照片板? 11/10 00:02
46F：→ STIKFAS:而是反其道去考慮開特殊作品日? 11/10 00:03
47F：→ STIKFAS:難道無法專心在相機硬體部分嗎?何必非要搞一些旁枝末節? 11/10 00:05
48F：→ STIKFAS:好好一個討論板又被瞬間花博作品文洗板 真是莫名其妙 11/10 00:07
49F：推 hkass:樓上說的蠻有道理的.... 11/11 19:43
謝謝建議，目前沒有打算把主題日拿掉~
如果有更好建議，歡迎提出~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.240.77 (11/11 22:53)
50F：→ infoto:這些人知道離開這裡就沒有掌聲沒有人氣，就讓他們自爽吧 11/11 23:58
51F：噓 STIKFAS:主題日這種東西是板友建議 板主就照辦是嗎? 11/12 00:45
52F：→ STIKFAS:剛好中了作品文派的喜好 身為作品文派的版主馬上點頭? 11/12 00:46
53F：→ STIKFAS:而不去理會反對作品文越開越多的建議 板主你們真行啊 11/12 00:47
54F：→ STIKFAS:明顯廣開作品文之門 與本版定義走向反其道而行 11/12 00:47
55F：→ STIKFAS:你們知道這是什麼嗎? 這叫做瀆職 OK? 11/12 00:48
56F：→ STIKFAS:更好的建議 我認為既然作品日都幾乎是作品洗板日了 11/12 00:49
57F：→ STIKFAS:應該取消所謂特殊作品日 請問作品派的版主 您聽得進去嗎? 11/12 00:50
58F：→ STIKFAS:一個人 一個建議 攸關作品文權益馬上放行 那其他人的意見 11/12 00:51
59F：→ STIKFAS:怎不見您採納? 11/12 00:51
60F：→ infoto:不用勸了啦，請你寫信申請投票表決的官僚思維，就讓它爛吧 11/12 01:53
61F：→ infoto:意見不合就用官僚擺你道，只是表面上跟你講道理而已 11/12 01:54
62F：推 omoikane:跳針跳不停...講來講去都是這些，煩不煩啊？ 11/12 20:31
63F：噓 STIKFAS:搞來搞去還是作品文 你們這些愛PO的人煩不煩? 沒照片版嗎? 11/12 22:36
64F：→ STIKFAS:板歸不能PO文接受眾議只願意私下談論 真是可笑 11/12 22:37
65F：推 omoikane:板主政見，既然當選了這麼做有什麼問題？你覺得作品文不 11/12 23:43
66F：→ omoikane:好是你個人意見吧，來來去去都是同樣的幾個人在叫囂 11/12 23:44
67F：→ omoikane:真的那麼不爽就去申請投票或廢板主，不要一直在那跳針 11/12 23:45
68F：推 omoikane:真是X的莫名奇妙，講得好像只要你建議板主就得照作，這麼 11/12 23:59
69F：→ omoikane:喜歡下指導棋當初怎不出來選？真的那麼痛恨作品文起碼也 11/13 00:01
70F：→ omoikane:多找幾個人聯合向板主建議投票，天天在這嘴泡有洨用？ 11/13 00:01
71F：→ omoikane:板主回應方式如果叫官僚，那有的人就是把自己當宇宙中心 11/13 00:05
有一點戰火味了，在此提醒一下~~
下次就要正式警告了~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.237.76 (11/13 00:22)
72F：→ infoto:#1Cqorzxu發表徵求詢問，4個人表示意見(還不全是贊成的) 11/13 01:55
73F：→ infoto:隔天馬上公告主題日生效，請問版主們，你們是這樣多數表決? 11/13 01:56
74F：→ infoto:對於你們這種反對意見就要求申請公投，支持意見就不用 11/13 02:02
75F：→ infoto:還真是公平阿! 11/13 02:03
76F：→ infoto:當然，我不覺得你會聽進去，不過既然你要假民主的傾聽意見 11/13 02:08
77F：→ infoto:那就繼續開置底擺爛，下個月換新的讓大家遺忘，繼續插旗 11/13 02:10
78F：→ infoto:他版業務，我也樂得繼續用這種方式提醒版眾，版主不務正業 11/13 02:12
79F：推 omoikane:連個投票都不敢申請，怎麼，怕票數太難看以後連唯一的立 11/14 00:41
80F：→ omoikane:足點都失去？還提醒咧，好笑，不過嘴砲而已 11/14 00:42
81F：推 omoikane:開口閉口官僚官僚...X的，合你意見就叫敢作敢當，不合你 11/14 00:46
82F：→ omoikane:意就叫官僚是吧？ 11/14 00:48
83F：→ infoto:樓上可以不用當個理盲的鄉民，專版不專用是事實，不用投票 11/14 01:50
84F：→ infoto:不肯改善而用行政程序刁難，如果不叫官僚，還有更好的形容? 11/14 01:52
85F：→ infoto:不過版主已經示警了，歡迎你再繼續使用[嘴砲]/[X的].... 11/14 01:56
moikane與infoto各警告一次，請停止雙方戰火~
可以只針對板主推文，但請勿針對其他板友。
這是板務討論區，請勿在此引戰~謝謝~
86F：推 DESW1:請問一下 DC板跟PHOTO板 性質與本板相同 也都可以發表作品 11/14 07:35
87F：→ DESW1:既然本板版主如此官僚 你要不要先考慮改變另外兩版的做法 11/14 07:36
88F：→ DESW1:基於專板專用 應該除了PHOTO LINK 之外其他相關板面都不該 11/14 07:44
89F：→ DESW1:開放版面給板友 發表作品 不然都叫板主瀆職是吧? 11/14 07:46
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.225.156 (11/14 10:11)
90F：噓 infoto:我可沒看到photo版/dc版有什麼作品日/主題日這種歡迎洗版 11/14 10:21
91F：→ infoto:的政策，而直接影響需要討論的版眾 11/14 10:24
92F：→ infoto:與DSLR性質相關的只有DC版，photo版並不定位在器材 11/14 10:32
93F：→ infoto:但為什麼DC版的版眾可以自制沒有洗版行為，是否請兩位版主 11/14 10:35
94F：→ infoto:去學習一下 11/14 10:40
原則上，主題日與作品日為既定政策~
不過還是謝謝您的建議~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.225.156 (11/14 13:07)
95F：噓 infoto:我不是來看你裝無辜的，政策是你的事情，既然是你的政策 11/14 17:23
96F：→ infoto:造成洗版，你就該設法解決，每月開一個標題，讓發表作品的 11/14 17:24
97F：→ infoto:人用3~5行推文附連結發表，也是一個解決方法，而且不用限制 11/14 17:25
98F：→ infoto:星期四，也不會造成洗版問題，結婚版也執行類似方法 11/14 17:26
99F：→ infoto:再者，你自己去研究一下，有多少人是星期四貼了文就不來的 11/14 17:28
100F：→ infoto:願意花心力討論的又是哪些人，這些人才是你該留住的 11/14 17:28
101F：→ infoto:而不是放個連結就跑的投機者 11/14 17:29
結婚板那一招並不是什好方法~少了互動討論的感覺~
我也不認為星期四作品日，也蠻多不錯的作品文~
這種情況也不算是洗板文~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.225.156 (11/14 19:55)
102F：噓 infoto:結婚版的重點在討論婚事，結婚照本來就只是附屬而已 11/14 21:44
103F：→ infoto:同理，DSLR版原始定位也是器材討論，不是專供作品互動討論 11/14 21:45
104F：→ infoto:反客為主就是你們製造出來的問題，一直搞不清楚重點是什麼 11/14 21:46
105F：→ infoto:在DSLR版定位沒有改變之前，作品文就不是DSLR版該經營方向 11/14 21:49
106F：→ infoto:你要嘛就變更討論區屬性並且更名，我不會跟你囉嗦 11/14 21:50
107F：→ infoto:否則我說你官僚又瀆職，並非毫無根據 11/14 21:52
如果覺得我們官僚又瀆職，歡迎對我們提出罷免~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.225.156 (11/14 22:08)
※ badXman:轉錄至某隱形看板 11/14 22:31
108F：→ infoto:那是你的遊戲規則，我選擇在你的置底文持續杯葛到情況改善 11/14 22:37
109F：噓 STIKFAS:這種自以為是又有派系色彩的板主群 罷免絕不可惜 11/16 00:34
110F：→ STIKFAS:某些人不要在哪邊說 "都只有幾個在鬧" 完全理盲濫情 11/16 00:40
111F：→ STIKFAS:收不掉作品文造成插足他板事務就是你們這些愛討拍拍的 11/16 00:40
112F：→ STIKFAS:偏偏板主就是作品文路線的 還真是著了妳們的道 11/16 00:41
113F：→ STIKFAS:選上板主還不知道要保持中立 明訂專板走向 只知道譁眾取寵 11/16 00:42
114F：→ STIKFAS:說你們瀆職請問是哪點委屈了? 11/16 00:42
115F：噓 uwmtsa5566:作品版 他們應該要有「星期四是廢版日」的版規吧！！ 11/17 23:12
116F：噓 infoto:洗版日又到了，而且還是版主帶頭領軍，宣示得很徹底嘛 11/18 03:10
117F：推 DESW1:聲援楊淑君 板標婊三星一個星期 11/18 09:00
118F：推 nadoka:板標Good !!Y 11/18 09:09
119F：推 kkum:推板標 11/18 09:49
120F：噓 uwmtsa5566:我發現 在本板發文 文章數不會增加 為什麼呀?????? 11/19 01:11
121F：推 DESW1:已寄信給小組長詢問中 11/19 06:59
122F：→ DESW1:我剛測試了兩篇 一篇沒有記錄文章數 一篇有記錄可能是系統 11/19 07:13
123F：→ DESW1:問題 有發現相同問題的 麻煩請也回報一下 謝謝 11/19 07:13
124F：→ DESW1:問題解決 如果所發的文章稿費連1P幣都沒有 是不計入有效文章 11/19 07:18
125F：→ DESW1:所以uwmtsa5566你發的那篇測試文 是因為這個原因才不會增加 11/19 07:19
126F：推 arthurwang:18171 #1CvaYuJD 算不算板務討論? 11/19 19:21
127F：→ badXman:算是~~~等一下處理~ 11/19 21:29
128F：噓 uwmtsa5566:我是先發了這篇 □ [問題] 搖黑卡的速度 11/20 12:09
129F：→ uwmtsa5566:然後發現我的文章數跟上一次一樣 我才發一篇測試文的 11/20 12:10
130F：→ uwmtsa5566:反正 我是真的被系統咬掉一篇文章數了 11/20 12:10
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1CvLhjFq (DSLR) [ptt.cc] [問題] 搖黑卡的速度 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1290099437.A.3F4.html │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 91 + 11/19 uwmtsa5566 □ [問題] 搖黑卡的速度
目前看文章是沒被吃掉......
如果覺得是BUG問題請到相關討論區尋求你要的解答
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.232.141 (11/20 12:45)
131F：噓 infoto:11/25洗版文統計，作品佔89篇，換頁已超過4頁，平日發文1頁 11/26 02:53
132F：→ infoto:是不是洗版，數據很明顯 11/26 03:01
134F：→ DESW1:日 所以今天這個情況一點問題也沒有 不知道infoto兄 11/26 21:10
135F：→ DESW1:還有甚麼意見補充? 11/26 21:11
136F：推 omoikane:罷免絕不可惜...啊就快去罷免啊 11/26 23:30
137F：推 omoikane:坦白說，就實際層面來看，我從來也不覺得真正重要的討論 11/26 23:33
138F：→ omoikane:文章真的會被淹沒掉，上面也有人統計了，洗板日89篇，對 11/26 23:36
139F：→ omoikane:一個鄉民來說，這種文章數要稱之為洗板...噗 11/26 23:38
140F：噓 infoto:當一個使用者反映你該管理的版，充斥著非你主要討論主軸文 11/27 01:01
141F：→ infoto:今天你想推的政策本來就超出DSLR業務範圍，還需要問意見? 11/27 01:04
142F：→ infoto:你繼續裝油條也沒關係阿，我依照規定反映現況 11/27 01:06
143F：推 DESW1:dslr板的業務範圍是由誰介定的?甚麼樣的文章才是dslr板的 11/27 01:34
144F：推 DESW1:討論主軸文呢?你為什麼要堅持dslr板的板主跟板友一定要 11/27 01:34
145F：→ DESW1:依你認定的型式去管理與在板面上交流呢? 11/27 01:35
146F：→ DESW1:你的行為沒甚麼不妥，要繼續也可以，我一點意見也沒有 11/27 01:36
147F：→ DESW1:我只是很好奇，為什麼你會對dslr應該要運行會有這麼堅持的 11/27 01:39
148F：→ DESW1:看法 其實照你的看法作，直接把作品文禁掉，也不會怎麼樣 11/27 01:40
149F：噓 infoto:組務版 [申請新板] DSLR 自己看一下吧 11/27 01:40
150F：→ infoto:讓各位同好 可以在此交流DSLR技術與發表討論各種鏡頭的心得 11/27 01:41
151F：→ infoto:讓DC跟DSLR能分開，方便版友閱讀討論 11/27 01:41
152F：→ DESW1:但是我不想這麼作，就這麼簡單 因為我覺得這樣的板面會很無 11/27 01:42
153F：→ DESW1:趣 11/27 01:42
154F：→ infoto:如果DSLR版的主軸不是這些，那又是什麼? 11/27 01:43
155F：→ DESW1:申請板面沒寫到的部份就不是業務範圍 就不準討論 11/27 01:44
156F：→ DESW1:這看法會不會太狹隘? 11/27 01:44
157F：→ infoto:你不想那是你的問題，要向上申請更改版名或擴大版面用途 11/27 01:45
158F：→ DESW1:可以啊~我再找小組長討論看看 11/27 01:47
159F：→ infoto:講了老半天你才搞懂阿，我不反對你惡搞，但要惡搞請有依據 11/27 01:50
160F：→ DESW1:重點在於 你認為我沒有權力來認定本板業務範圍 11/27 01:56
161F：→ DESW1:但我認定我有 既然你不認同也沒有關係 我請你能認同的對象 11/27 01:56
162F：→ DESW1:來背書而已 11/27 01:57
163F：→ infoto:你本來就沒有權力界定DSLR版業務，而是經由全體使用者連署 11/27 02:13
164F：→ infoto:申請核准後，豈是由執事者說改就改? 賦予你管理權不等於 11/27 02:16
165F：→ infoto:主導權，就算小組長/群組長願幫你背書，也只是幫你解套而已 11/27 02:18
166F：→ DESW1:板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 11/27 02:26
167F：→ DESW1:這是明文的規定 當然更高位的管理者或多數板眾行使罷免解除 11/27 02:28
168F：→ DESW1:不適任的板主職權是另一回事 但在我的認知裡 板主的確是有 11/27 02:29
169F：→ DESW1:一定程度的權力去介定板面上的業務範圍 而實際上也是這麼運 11/27 02:30
170F：→ DESW1:行 例如這兩天我正在跟壞人討論 租、借、贈送行為 是否可 11/27 02:31
171F：→ DESW1:出現在板面上 討論出來的結果 如果可以就可以 不可以就不可 11/27 02:31
172F：→ DESW1:除非小組長跳出來禁止 不然身為規則制定者與執行者的板主 11/27 02:35
173F：→ DESW1:沒有理由沒權力去介定板面業務範圍 11/27 02:36
174F：→ infoto:政策與核心是兩回事，你有權制定政策，但核心是全體的 11/27 02:43
175F：→ infoto:我到這個版不是來看無趣的作品，而是看器材使用者的討論 11/27 02:45
176F：→ infoto:我不曉得跟一個版主反映這個現象，無法改善還需要搞公投? 11/27 02:54
177F：推 omoikane:樓上跳針跳完沒啊，你都說了是全體的，板主幹嘛遷就你一 11/27 02:59
178F：→ omoikane:個人？好歹他也是選出來的吧 11/27 02:59
179F：→ omoikane:站規哪一條規定了專板就得專用？真的要爭你同樣是無理取 11/27 03:02
180F：→ omoikane:鬧 11/27 03:02
181F：→ infoto:樓上，勿忘你的警告，我依照規定反映版務，請勿擾，謝謝!! 11/27 03:02
182F：推 omoikane:置於解套說就更好笑了...板主是選出來的、作品日是政見， 11/27 03:06
183F：→ omoikane:這還需要啥解套？跳針那麼好玩？ 11/27 03:06
184F：→ omoikane:至於 11/27 03:07
185F：→ DESW1:infoto 你真的沒考慮過你不想看作品文 但有其他人想看這個可 11/27 03:12
186F：→ DESW1:能性嗎? 11/27 03:12
187F：推 omoikane:我也是在討論板務啊，這很明顯吧 11/27 03:13
188F：→ DESW1:使用者有反應 板主就要照單全收 會比公投好嗎? 11/27 03:14
189F：→ DESW1:為甚麼你開口閉口講全體 卻又否認公投的正當性呢?y 11/27 03:15
190F：推 omoikane:而且說實在的，我覺得拿連署開板的立意來反對作品文很沒 11/27 03:17
191F：→ omoikane:道理，你說了政策與核心，可是這個核心沒禁止作品文吧？ 11/27 03:18
192F：→ omoikane:只要政策大方向不與核心違背即可，現在作品日基本上一星 11/27 03:19
193F：→ infoto:你仍然沒有回答你應該回覆的問題，我在一個為了討論器材的 11/27 03:20
194F：→ omoikane:期一次，你真覺得大部分人都不想看作品文？ 11/27 03:21
195F：→ infoto:版，卻必須忍受在其他版(photolink/ai-photo..)也重複發表 11/27 03:22
196F：→ omoikane:你的命題其實是不對的，這個板並沒有限定"只"為了討論器 11/27 03:22
197F：→ infoto:作品的文章給強力干擾閱讀，請問這些重複發表的作品就非要 11/27 03:23
198F：推 DESW1:INFOTO 最簡單的回答是"板主說可以" 11/27 03:24
199F：→ omoikane:材，站規沒有規定，開板時也沒有這麼限定。 11/27 03:24
200F：→ infoto:在DSLR上再強力放送一次，好達到你所謂的低頻率互動? 11/27 03:24
202F：→ DESW1:所明文記載的 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 11/27 03:25
203F：→ DESW1:如果你有找到其它條文 可以用來反駁我 歡迎提出 11/27 03:26
204F：推 omoikane:一個星期一次是有多強力啊... 11/27 03:26
205F：→ DESW1:你所提出的 僅是你的想法/感受 我並沒有照單全收的理由 11/27 03:27
206F：→ infoto:不能解決問題只好搬法條，不錯嘛，歸咎使用者的問題就好 11/27 03:36
207F：→ infoto:這樣我非常的明白 11/27 03:37
208F：→ DESW1:情理法三個字 我跟你素不相識 當然沒有所謂情份可講 11/27 15:40
209F：→ DESW1:跟你講道理你又無法接受 那我只好搬法條 不然你希望我怎麼樣 11/27 15:41
210F：噓 uwmtsa5566:申訴者 ID:我 11/29 19:29
211F：→ uwmtsa5566:DESW1：查無此申述ID故不受理 11/29 19:29
212F：→ uwmtsa5566:XD 11/29 19:29
213F：噓 uwmtsa5566:這個板的板主姿態 站得真高呀!! 11/29 19:49
214F：噓 uwmtsa5566:3-5.人身攻擊 限被攻擊者本人方得檢舉。 11/29 19:51
215F：→ uwmtsa5566:「申訴者 ID:我」 寫這樣 板主不受理唷!!! 11/29 19:52
216F：推 DESW1:不爽不要檢舉啊(笑 11/29 21:52
217F：推 uwmtsa5566:深深同情你爸媽 不受理 11/29 22:39
218F：→ uwmtsa5566:不爽不要處理呀(哈 11/29 22:40
219F：推 omoikane:無理取鬧還理直氣壯的批評別人姿態太高...你敢跟你爸媽說 11/30 00:53
220F：→ omoikane:你在網上寫了什麼東西？ 11/30 00:55
221F：→ omoikane:諷刺挑釁沒什麼了不起，嘴砲本來就是PT鄉民的基本技能， 11/30 00:57
222F：→ omoikane:要是沒分寸到攻擊別人家屬...這種人，我還真是覺得很可憐 11/30 00:58
223F：→ omoikane:^但 11/30 00:59
225F：→ uwmtsa5566:有人問候別人的家人 是板主說沒關係 不受理耶... 11/30 01:32
226F：→ uwmtsa5566:噓 lowlow530:深深同情你爸媽 11/30 01:33
227F：→ uwmtsa5566:DESW1:板規3-5部分未至人身攻擊程度，不受理。但請lowl 11/30 01:33
228F：→ uwmtsa5566:ow530自重，不要開口就提老木。 11/30 01:33
229F：→ uwmtsa5566:輕輕問候別人的家人都不算人身攻擊~~~~ 11/30 01:34
請勿在此引戰
omoikane警告一次
uwmtsa5566直接送終身水桶
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.238.203 (11/30 02:35)
※ badXman:轉錄至某隱形看板 11/30 02:36
230F：噓 infoto:拜託，omoikane在#1Ct_uVsn就已經警告過一次，這次還警告? 11/30 03:26
omoikane 水桶~ 晚一點補公告
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.238.203 (11/30 07:47)
231F：噓 sambas:爛判決.....提人家父母的沒事............................ 11/30 08:55
232F：噓 infoto:晚一點還真是晚，都超過24hr了，是刻意厚此薄彼嗎? 12/01 13:11
早浸他了，公告有空再補~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.224.59 (12/02 02:28)
233F：噓 sambas:一個是警告、一個是終身水桶。但是起因都是板主判決問候別 12/02 07:54
234F：→ sambas:人父母案件 竟不受理。 板主是否應說明 板規執行的標準在 12/02 07:55
235F：→ sambas:哪呢？ 不然 以後 我們也可以三不五時就來 同情一下別人 12/02 07:55
236F：→ sambas:的父母嗎？ 12/02 07:55
237F：噓 sambas:#1CzfeuX1 low在哪一篇連噓? 我怎麼看不懂? 12/02 07:58
238F：→ sambas:當板主的 也認真一點 好嗎？ 12/02 07:59
239F：→ DESW1:#1Cyx2atG 判決是我判的 開口提老木的確是不好的行為 12/02 08:13
240F：→ DESW1:但尚未達到人身攻擊程度 有一句很常見的推文 12/02 08:13
241F：→ DESW1:你媽知道你PO這種文章 她會很難過的 <----這樣算人身攻擊嗎? 12/02 08:14
242F：→ DESW1:我是覺得不算 所以只給與口頭警告 未給與處份 12/02 08:15
243F：→ DESW1:另外TO infoto 小組長已經給我回覆 12/02 08:17
244F：→ DESW1:看板走向本來就會因各段時間的板風有所不同， 12/02 08:18
245F：→ DESW1:而且開放作品日也是現任板主參選的政見之一， 12/02 08:19
246F：→ DESW1:兩名板主也是投票選出 12/02 08:19
247F：→ DESW1:還有意見的請直接於組務總板提出詢問 12/02 08:20
248F：→ DESW1:上述是lostname 給我的答覆 這也是長久以來 很多人質疑 12/02 08:21
249F：→ DESW1:DSLR板是否該專板專用排除作品文的最後解答 12/02 08:22
250F：→ DESW1:日後對這個問題將不再回應 還有疑問的請移駕組務板 12/02 08:23
251F：噓 sambas:"開口提老木的確是不好的行為" 那為何不給警告??? 12/02 08:56
252F：→ sambas:不給警告 不就是默許同意這種事情再繼續發生嗎??? 12/02 08:57
253F：→ sambas:一個不給警告 一個丟終身水桶 你們標準在哪邊???? 12/02 08:57
254F：→ sambas:要我們尊重這種標準不一的板主?????? 難！！！！！ 12/02 08:57
255F：→ DESW1:我講的很清楚 "未達到人身攻擊程度" 另外uwmtsa5566案 12/02 09:01
256F：→ DESW1:並不是人身攻擊 他的案件badxman正在整理資料中 12/02 09:02
257F：噓 sambas:你們對5566的標準都這麼嚴格了 對low的標準到挺低的... 12/02 09:36
258F：推 DESW1:超速跟詐欺 有辦法以相同的標準去執法嗎? 你要質疑板主執法 12/02 10:19
259F：→ DESW1:不公 至少你也拿相同的案件來比較好嗎? 12/02 10:20
260F：噓 sambas:5566 是超速還是詐欺呢？ 12/02 10:28
261F：→ sambas:提人家父母的案件→不受理。 12/02 10:29
262F：→ sambas:5566哪邊擾亂看板 還真看不出來 而且還直接動用終身水桶.. 12/02 10:29
263F：→ sambas:你們直接把5566丟終身桶 我只覺得 你們是心虛哪件事嗎？ 12/02 10:30
264F：→ sambas:為什麼直接禁掉他的發言權？ 12/02 10:30
265F：噓 sambas:DESW1:提父母 "未達到人身攻擊程度" 5566也只陳述事實呀~ 12/02 10:34
266F：→ sambas:哪來的擾亂看板呢？ 12/02 10:34
267F：推 DESW1:你看不出來 我並不覺得奇怪 人總是只看自己想看的東西 12/02 10:35
268F：→ DESW1:5566的部分 我已經說過了badxman正在處理中 你可以翻上去一 12/02 10:36
269F：→ DESW1:點就可以看到了 12/02 10:36
270F：→ DESW1:他目前大概整理有問題的文章約7~8篇左右 我沒辦法一一告訴 12/02 10:38
271F：→ DESW1:是那幾篇 12/02 10:38
272F：推 sambas:推一句你説的 "人總是只看自己想看的東西" 你也是呀! 12/02 10:39
273F：→ sambas:最後一個問題，你們都是先丟人終身桶，再來慢慢找原因的嗎? 12/02 10:39
274F：→ DESW1:程序上是這樣沒錯 發現違規的行為 先處份 再後續處理公告 12/02 10:47
275F：→ DESW1:因為寫公告很麻煩 之前有板友反映公告很亂 結果badxman又 12/02 10:48
276F：→ DESW1:弄了一套色碼規則 就變得更麻煩了 12/02 10:48
277F：→ DESW1:所以在公告的進度上會比較慢 所以我個人發現違規行為 12/02 10:49
278F：→ DESW1:多半會要求對方自刪處理 可以的話 我也不想處分任何人 12/02 10:53
279F：→ DESW1:5566的部份因為是長期游走在板規邊緣 加上檢舉未依格式 12/02 10:54
280F：→ DESW1:又跑到至底文擾亂(自己未依格式申訴被退件與板務何關?) 12/02 10:55
281F：→ DESW1:檢舉未被受理，不依申訴管道申訴，又跑到至底文擾亂 12/02 10:56
282F：→ DESW1:嘗試引戰，影響至底文板務討論功能 所以才被12-2處分 12/02 10:58
283F：→ DESW1:終身水桶的處分相當重 所以需要整理他過去的偏差行為佐證 12/02 10:59
284F：推 sambas:一個巴掌不會響啦 印象中他會亂 都有人先起鬨~或一起亂~~ 12/02 11:03
285F：→ sambas:你們要處理 就得兩個巴掌一起處理 不要處理一個人而已 12/02 11:03
286F：→ sambas:這樣才不失公允 12/02 11:03
287F：→ DESW1:引戰的部份 omoikane跟5566都是終身水桶處理 人身攻擊的部份 12/02 12:04
288F：→ DESW1:已經結案 不可能因為檢舉人跑到至底文來鬧 就把LOW再抓出來 12/02 12:05
289F：→ DESW1:陪葬 這樣作完全沒有道理 12/02 12:06
290F：推 hkass:其實你這樣做已經站不住腳了~版友鼓吹一下就把omo水桶 12/02 18:14
最主要是板友提醒該員已被警告兩次了，所以水桶~並非鼓吹~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.228.203 (12/02 19:58)
291F：推 Amesphoto:請問版主，貼徵求攝影師這種行為，算不算違反版規？ 12/14 13:52
基本上板規沒禁止~~
但是我們也會視情況去介入這一類的文~~
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.225.11 (12/14 14:05)
292F：推 stec:關於 [公告] "數位時代下所謂的發色與色彩"一文內容 12/25 13:57
293F：→ stec:"發文不附圖，視作空白廢文刪除" 板主根據是什麼? 12/25 13:58
294F：→ stec:每個人都可以有看法選擇 但管理眾人之事不宜 12/25 14:01
295F：推 stec:"最屌的是 用眼拍照 用腦顯影 用嘴展示成果 還要用底片" 12/25 14:06
296F：→ stec:上面這句,可算言之有物嗎? 12/25 14:06
297F：推 DESW1:該討論串已朝無交集的筆戰論述發展 限制發文要附圖 是為了 12/25 19:04
298F：→ DESW1:將討論串拉回正常討論範圍 如果這樣還無法阻止討論失序的情 12/25 19:06
299F：→ DESW1:況 也有可能將整串討論串鎖定 禁止回應 12/25 19:06
300F：→ DESW1:第二個問題 板主除了管理板面秩序外 也享用一般正常討論的 12/25 19:08
301F：→ DESW1:權力 而嘴砲絕對在一般正常討論的範圍裡 12/25 19:09
302F：推 stec:言之有理 不過以公告形式來表達個人意願或是喜惡 則不甚恰當 12/26 00:31
303F：→ stec:朝無交集筆戰論D板主也不無功勞,那發文不附圖算是不正常討論? 12/26 00:34
304F：→ stec:有板規煩請按規行事,不然球員兼裁判何以服人? 12/26 00:37
305F：推 stec:不全同意e板友觀點,但以引戰當做警告理由,還稍嫌薄弱點. 12/26 00:48
306F：→ stec:什麼為引戰?什麼為嘴砲閒聊? 要嘛就相關人全部警告,不然就 12/26 00:50
307F：→ stec:就給於該討論串停止討論,就以引戰處罰e板友似乎有欠公允. 12/26 00:52
308F：→ stec:誠如D板主所言,板主也享用一般正常討論,一般板友也同時享有. 12/26 00:54
309F：→ stec:不管你是否同意某人的觀點與否. 12/26 00:56
310F：推 DESW1:E板友被警告跟他的觀點一點關係也沒有 而是他挑釁特定族群 12/26 07:50
311F：→ DESW1:討論串是否為失控 板主有責任與權力去判斷 也有權力終止 12/26 07:51
312F：→ DESW1:或將該討論串導回正常的討論 發文要附圖即是我用以將該討論 12/26 07:53
313F：→ DESW1:串導回正常討論的方法 12/26 07:54
314F：推 stec:他人以資工背景來調侃e版友,不也是挑釁特定族群? 12/26 13:57
315F：→ stec:甚至是對e版友個人作人身攻擊? 執行版歸稍有厚此薄彼之嫌? 12/26 13:59
316F：推 stec:版主當然可以終止失控的討論,版眾賦予版主們執行版規的權力 12/26 14:04
317F：→ stec:卻沒有賦予版主可以隨自己喜惡來臨時增減條文以限制板友~ 12/26 14:06
318F：→ stec:以公告方式來告就是板務 不屬於D版主私事或是個人享有之權力 12/26 14:09
319F：→ stec:期望版主應該比一般版友多一點寬容,沒足夠的寬容, 12/26 14:16
320F：推 stec:版面則充斥對立譏諷甚至仇恨,這次看e版友觀點不被多數人接受 12/26 14:23
321F：→ stec:可以說e版友是被多數人圍剿,(依我看DESW1版友也加入其中) 12/26 14:25
322F：→ stec:e版友則是極力抵抗,以至於開始口不擇言,面對群眾攻擊, 12/26 14:27
323F：→ stec:換作是你我感受又如何? 版友可以坐上觀? 可以加入圍剿? 12/26 14:28
324F：→ stec:當然我也不同意e版友口不擇言,但事出有因,版主應該要有睿智 12/26 14:29
325F：→ stec:看清事件始末,照本宣科也就罷,還增列規定限制,此舉與版規不符 12/26 14:33
326F：推 stec:我不同意e版友觀點,但我全力維護他發言的自由 12/26 14:36
327F：推 stec:希望版主也同時具備這樣的胸襟,多一點寬容多一點同理心 12/26 14:43
328F：推 stec:不然您管理的板將是,虛蛇委夷版眾居多的和諧版面. ^^ 12/26 14:49
329F：推 DESW1:以資工背景來調侃e版友不算挑釁特定族群 只能算酸而已 12/26 19:35
330F：→ DESW1:一個是未達人身攻擊的60MM火神砲 另一個是GP03的核蛋 12/26 19:41
331F：→ DESW1:但以學歷調侃他人這個問題 我早上有考慮介入警告 12/26 19:42
332F：→ DESW1:只是後來選擇不加以介入 以後再想想看是否要規範酸人學歷 12/26 19:45
333F：→ DESW1:這個問題 12/26 19:45
334F：推 DESW1:再來我必須聲明一下 我公務跟私人的看法分得很清楚 12/26 19:49
335F：→ DESW1:僅管我解釋了那麼多 你還是要把E被警告跟發文附圖的公告 12/26 19:53
336F：→ DESW1:跟我對該文的看法與發言結合在一起 12/26 19:53
337F：→ DESW1:那我也無話好說 請你直接整裡好我失職濫權的證據 向組務板 12/26 19:55
338F：→ DESW1:檢舉吧 12/26 19:56
339F：推 DESW1:另外我也必須承認 該串文中有很多發言已經超越人身攻擊的 12/26 19:58
340F：→ DESW1:界線了 只要E板友檢舉 我們就會受理 12/26 19:58
341F：推 stec:還說不上濫權失職 只是D版主較為隨興,雖然用詞感覺很嚴謹? 12/27 02:48
342F：→ stec:我無法一一列舉許多d版主隨興的作法,不過公告需發文附圖規定 12/27 02:51
343F：→ stec:確為事實吧? 至於與e版友有否直接關聯也無須再贅言. 12/27 02:53
344F：→ stec:既然d版主也發覺到"很多發言已經超越人身攻擊" 12/27 02:57
345F：→ stec:為何唯獨e版友以挑釁來給予警告處罰? 因人因事設法,無異於 12/27 02:58
346F：→ stec:無異於畫蛇添足? 規定多如牛毛是好板規嗎? 12/27 03:01
347F：→ stec:d版助也無須惱怒,我不認識e版友,更不認是你,非故意找你的碴 12/27 03:02
348F：→ stec:要表達的僅僅為爭取言論自由,我個人的自由就是大家的自由 12/27 03:04
349F：→ stec:以公告限制需發文要附圖來限制,臨時增列規定,豈不太兒戲 12/27 03:08
350F：推 stec:要E板友檢舉? 此舉只會製造更多紛亂,你也不希望本版 12/27 03:14
351F：→ stec:本版為吵架擂台吧? 為真理而辯不一定要針鋒相對或人身攻擊 12/27 03:16
352F：→ stec:再說下去似乎我在說教,D版主可以好好想想,你想把版友帶到哪去 12/27 03:18
353F：→ stec:勿以管理防堵般的方式來對待版眾,言盡於此.(您可以不用回應) 12/27 03:21
354F：推 stec:PS. 但是版務若還有不妥之處 各人還是會發聲 謝謝 12/27 03:27
355F：推 DESW1:人身攻擊部份 從來都是採檢舉制 不檢舉不處理 12/27 07:45
356F：→ DESW1:板規3-6 引戰部份 是板主主動處理制 不接受檢舉 12/27 07:46
357F：→ DESW1:至於為什麼要這樣規定 你可以自己思考一下 無法理解的話 12/27 07:48
358F：→ DESW1:可以私底下來問我 我會告知你理由跟案例 12/27 07:49
359F：→ DESW1:你說我作法隨興 這我可以接受 但你說我是因為個人的看法 12/27 07:50
360F：→ DESW1:與特定板友不同 而使用板主職權 限制板友言論自由 這我無法 12/27 07:51
361F：→ DESW1:接受 特別是把E板友的處份案當作我處罰異己的手段 12/27 07:53
362F：→ DESW1:我更是無法接受 12/27 07:53
363F：→ DESW1:至於對於該文接近失控前 我不鎖文 而採取發文需附圖的作法 12/27 08:08
364F：→ DESW1:那種作法 板眾擁有比較多的言論自由?禁止回應 或有限制的發 12/27 08:09
365F：→ DESW1:言? 或者是板主應該放任討論串失控暴走? 12/27 08:11
366F：→ DESW1:再說禁止回應好了，板規裡面也沒提到板主有權在討論串失控 12/27 08:12
367F：→ DESW1:時鎖文啊。那是不是又要把板主所有的權限一一寫入板規中才 12/27 08:12
368F：→ DESW1:能所謂依法有據? 那恕我引用你一句話 規定多如牛毛是好板規 12/27 08:14
369F：→ DESW1:明確一點講 板主作得到而且會去作的 就是板主認定的權力範圍 12/27 08:17
370F：→ DESW1:如果你質疑這個範圍是過大越權 可以到組務板檢舉 12/27 08:18
371F：→ DESW1:就算小組長不認同你 你也可以透過罷免的手段 去解除板主的權 12/27 08:19
372F：→ DESW1:力 12/27 08:22
373F：→ DESW1:所以在你質疑板主不可以這樣作(限制發文權力)時 我們就已經 12/27 08:25
374F：→ DESW1:沒有交集了 12/27 08:27
375F：→ DESW1:至於這個作法適不適當 是否能被多數板眾接受 我會再評估 12/27 08:28
376F：推 stec:你想太多了~ 我一開始是懷疑 之後是d版主一直耿耿於懷 12/27 20:54
377F：推 stec:至於異己之說也是d版主的心理想法嗎? 我是是不做此想~ 12/27 20:55
378F：推 stec:原上你說得出來版眾應該要相信 d版主還沒到信用破產的困局 12/27 21:00
379F：→ stec:不要一直提罷免自己 個人覺得沒這必要 除非d版主不想當了 12/27 21:02
380F：→ stec:版友有意見質疑 就常常提出罷免 這就是d版主很隨興的地方 12/27 21:05
381F：→ stec:假設我有能力推d版主下台,我也不會這樣做,因為這是溝通而已 12/27 21:07
382F：→ stec:或許這是你第一次當版主,處置較為生硬,你把版主做得太大 12/27 21:10
383F：→ stec:但也把版主做得太小了~ 眼明的板眾可以觀察得出來 12/27 21:13
384F：→ stec:若無法理解也可以私下問我 不然被人說假民主很冤旺的 12/27 21:15
385F：→ stec:d版主對有不聲音的版眾敵意略深 真的只是溝通 心胸可以放開點 12/27 21:18
386F：→ stec:d版主對有不同聲音的版眾敵意略深 12/27 21:19
387F：推 stec:我為何如此多事? 因為這不光是d主的dslr版 也是得大家的DSLR 12/27 21:23
388F：→ stec:不要提與版眾沒交集 除非你已不願接納眾意? 12/27 21:26
stec對E板友警告有意見討論文到此一段落，請勿在此回應~違者依板規12-2處理
因為板主想法與etec並無交集~
如果覺得我們做不好的話，麻煩請stec說的板眾對兩位板主進行罷免~
或到組務進行申訴~
但申訴極可能無效.....
※ 編輯: badXman 來自: 124.8.243.16 (12/27 23:40)
389F：噓 STIKFAS:眼見著作品文又慢慢出現商攝文 怎不見板主提醒或警告? 01/03 03:25
390F：→ STIKFAS:不要問我哪篇 這是你們的責任 自己看看婚攝部分 還有其他 01/03 03:26
391F：推 stec:在此提出版務,何來違反板規? 沒交集版主也無須如此吧? 01/03 18:17
392F：→ stec:若連提出意見都不行 那這底置版文不就是虛設? 只因為沒交集? 01/03 18:19
393F：→ stec:與版主沒交集也是亂版? 新解? 01/03 18:20
394F：推 stec:一直都在說版務 這兩位版主 b版主我覺得角色扮很好沒有缺失 01/03 18:29
395F：推 stec:D版主你又對版規詮釋過頭了~ 板規12- 就是一例 01/03 18:35
396F：推 stec: 板規12-2 01/03 18:38
397F：推 stec:此為"板務相關問題討論區" 我是來討論版務不是來討伐 別誤會 01/03 18:43
398F：推 stec:身懷利器，殺心自起 匹夫無罪，懷璧其罪. 請慎用你的利器 01/03 18:53