作者DESW1 (充滿理性的瘋子)
看板DSLR
標題[公告] 板務相關問題討論區
時間Thu Sep 23 17:41:42 2010
換篇
按板規第七條：
7-1.
本板容許使用者對於板務有所建議、疑問、質疑，禁止在板上發文討論
請利用至底板務討論文建議，或寫信給板主，統一在板務討論文張貼討論。
初犯警告一次，再犯劣退
7-2.板務討論文定案事項，移至後刪除，以維持板務討論文整潔。
定案後仍覺不滿意者，請自備投票項目說明寄給板主，要求公投。
DSLR板友對於板務有意見者，請在本文推噓文討論。
(特別開放可以連噓，不受板規3-4限制)
--
馬拉松比賽，你從後方緩慢地超越了最後一名，
那，你現在是第幾名?
[ Ans：______ ]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.30.186
1F：→ DESW1:舊文移至Z-32-1 備查 09/23 17:45
2F：噓 deoman435566:第一次警告、第二次就終身水桶。 09/24 01:13
3F：→ deoman435566:定這種板規的心態是什麼？ 09/24 01:13
4F：噓 deoman435566:有哪一個板定出這種板規的嗎？ 09/24 01:15
他板事務，恕不回應
如對噓文限制有異議，可依置底文格式，提出公投申請。
5F：→ deoman435566:你是DESW1 不要到處署名DESW 偽造文書嗎？ 09/24 01:17
刪文、公告後的署名單純為版主個人使用習慣，強迫要求使用完整ID亦有可能造成標題
過長的情況。
如板友感到閱讀困難，可依置底文格式要求公投，要求板主於刪文、公告後必須使用
完整ID。
它的意義也只有辨識而已，不具任何法律意義，所以亦無偽造文書的問題
6F：推 nadoka:最低噓四次就可以終生水桶了 09/24 01:18
7F：推 rugalex:連人家屬名方式都要管了...XD 09/24 01:25
8F：推 demo68:有人要被警告囉~ 09/24 02:58
置底文板面兼具供板友發洩情緒之用
除人身攻擊或有妨礙置底文功能性的舉動外，並不會特別處理
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.30.186 (09/24 08:08)
9F：→ olywang:辨"識" :3 09/24 08:27
感謝提醒
10F：→ olywang:這次連噓的戰力好弱... 09/24 08:28
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.30.186 (09/24 09:06)
12F：→ deoman435566:為什麼DESW可以來這個板發公告文??????????????????? 09/24 19:33
13F：→ deoman435566:DESW是誰呀??????亂發什麼公告文呀!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/24 19:33
14F：噓 deoman435566:#1Cd8leMV DESW是誰呀???亂發什麼公告文呀!!!!!! 09/24 19:57
15F：→ KenzaV:5566 不意外 09/24 20:04
16F：噓 STIKFAS:挖靠 第二次就"終身水桶"喔 09/24 21:28
17F：→ STIKFAS:定這種可笑的板歸還振振有詞 09/24 21:28
18F：→ STIKFAS:頭一次看警告完給終身的 厲害厲害 直接跳過一周跟一個月 09/24 21:29
19F：→ shaoweei:版務格式無法直接回覆寄站內信，檢舉要同時複製格式跟代 09/24 21:51
20F：→ shaoweei:碼，有點麻煩.... 09/24 21:51
我解鎖定了
你試試這樣有沒有比較好用
21F：→ demo68:5566第一天逛PTT，大家請見諒 09/25 00:51
22F：推 stec:版主個人習慣當然是該予以尊重，不過公告並非個人的事宜 09/25 18:33
23F：推 stec:以"用完整ID亦有可能造成標題過長的情況"作為理由也略為牽強 09/25 18:35
24F：→ stec:當初版眾投票給的是DESW1,而非DESW，這點是毋庸置疑, 09/25 18:37
25F：推 stec:當然這也非什麼不得了得事情，看久了也知道怎麼回事, 09/25 18:41
26F：→ stec:只是讓人感覺版主們有點率性而為罷了,感官問題爾～ 09/25 18:43
27F：→ stec:同時發現版規有些不妥的地方,如"不可使用注音符號"？ 09/25 18:45
28F：推 stec:中華民國教育部也不敢公佈此等命令吧？ 應說的是注音文吧？ 09/25 18:47
這部份新板規可以會修改
因為有執法標準問題，所以直接全部禁止比較明確
但經你建議，仔細思考發現的確過於嚴苛
未來會開放讀音的部份ex:紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)，與形狀示意部分ex:ㄣ字形
如果不是用於代替國字時的應用都可以，但是用於代表選項還是禁止使用。
如果板友覺得有其他部分應該開放，也可以提出
29F：推 stec:版規內使用"動員勘亂條款"戒嚴令不是已經解除了嘛？ 09/25 18:50
30F：→ stec:還在搞軍事政府這一套，沒這個必要吧？ 太沉重了～ 09/25 18:51
這部份請其他板眾也提出你們的看法
我看一下反應再決定要不要更改
因為這幾條板規，是針對目前dslr板現有的特殊情況，訂定出來的板規
所以才取這個名字
如果板眾覺得不適當也可以更改
31F：→ stec:建議跟改一下錯別字 如"與"以尊重--> 應是予以尊重才對吧？ 09/25 18:53
與跟予是共通字喔
這個我前幾年有查過
http://140.111.1.43/cgi-bin/gdic/gsweb.cgi?ccd=qjHZWy&o=wframe03.htm
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.30.186 (09/25 19:11)
32F：→ stec:這裡是休閒知性的地方，切勿搞得像軍營一樣，饒了版眾吧？ 09/25 18:55
33F：→ stec:真的鬧版也就那幾位，不要懲罰到大多數無辜良善的版眾們 09/25 18:57
34F：→ stec:當然治版理念風格是版主的權限，上述只是建議，僅供版主參考 09/25 19:00
35F：推 stec:當然上面我也有錯別字，不過它不是版規，所以就饒了我吧～^^ 09/25 19:04
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.30.186 (09/25 21:40)
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/26 11:05)
36F：噓 STIKFAS:"dslr板現有的特殊情況" 你當這裡是八卦板?棒球板? 09/26 12:44
個人是把這裡當作半年弄掉6個板主的A級戰區
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/26 19:25)
37F：→ nadoka:g不出來就沒事啊 09/26 19:28
38F：推 olywang:A級戰區 XDDDDD 09/26 19:45
39F：噓 STIKFAS:你會怕喔? 訂出一個正常非戒嚴板歸很難喔? 09/26 19:50
40F：→ STIKFAS:還是你這種咖小的版主只能用這種板歸來保護自己? 09/26 19:50
41F：→ STIKFAS: 們 09/26 19:51
42F：噓 deoman435566:前任三位板主，都在比誰管的板務少，相繼請辭。 09/26 20:18
43F：→ deoman435566:前前板主，兩位剛愎自用，不聽板眾言，終被罷免。 09/26 20:19
44F：→ deoman435566:前前前板主，健康茶疑雲都還沒落幕。 09/26 20:19
45F：→ deoman435566:到底是三任板主有問題？還是現任板主認為板友有問題? 09/26 20:19
46F：→ deoman435566:什麼樣格局的板主，就定出什麼樣的板龜。 09/26 20:20
47F：→ deoman435566:嘖嘖嘖.....看看現在的板龜唷..... 09/26 20:21
對板規有意見，可在此表達。
如果跟板主無法達成共識，可依置底文公投格式，要求公投。
48F：→ nadoka:板主會被搞掉絕對不會是板友的問題 09/26 20:46
49F：→ nadoka:不要總是認為是別人都會找碴 09/26 20:47
這種說法這跟天下無不是的父母，或是都是教育出了錯一樣
只是頂隨便扣的帽子而已
現在的dslr板當然有它的問題存在，所以才有辦法在半年內搞掉6任板主
而所謂的問題我也從未說過是板友找碴
我所謂的問題是:
作品文處置
商業色彩的平衡點、業代入侵
少數人亂板、大量開分身
部份板友對討論板務比討論機身更有興趣
板眾之間糾纏多年的愛恨情仇
板友與板主對DSLR板務處理方式的看法差異
想辦法擺平這些問題，是板主的責任
擺不平這些問題，被板眾罷免掉，並沒有錯
但是被弄掉那麼多個，只能說DSLR板上的問題，很難處理
而上任後所訂定的板規，也是思考過後因應的手段
如果這個手段 有板眾覺得已妨礙到你的權利，還是老話一句
對板規有意見，可在此表達。
如果跟板主無法達成共識，可依置底文公投格式，要求公投。
這樣好了，9月底前前三名來信要求公投，並且議題通過小組長與板主同意後進入投票
程序者，小弟私人贈送1000P(稅前)的獎金好了
至少在我被弄掉之前，給我次機會讓我在投票選項裡擺西瓜，謝謝。
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/26 22:28)
50F：推 haoto:不過選出來的板主越來越爛也是這些板友自找的... 09/26 22:30
51F：推 nadoka:表達了有用嗎？我講了幾次板規太嚴格... 09/26 22:33
表達之後，當然是要大家有共識，才會下去修改規定
你之前所提的是噓文部份的管理吧?
噓一次、噓兩次差別在那裡?
本來該有推的文章，一個人就可以把它噓到X，這樣合理嗎?
現在所有的規定，是我認為最適合、最合理的方案
但我並不會天真的認為那就是所有板眾想要的
如果你覺得那裡不適宜，跟板主又沒共識，可將其述諸公投。
這也是我所考慮過，讓各項板規能慢慢貼近DSLR板需求的唯一辦法
總不能你說什麼，我就改甚麼嘛~
52F：→ nadoka:嚴格是無所謂，重點是過嚴，真的出事只是找自己麻煩。 09/26 22:34
53F：噓 EiffelTower:廢話講一堆... 09/26 22:40
54F：→ nadoka:而且不只只有我提過兩次就終生桶很誇張吧？ 09/26 22:42
55F：噓 EiffelTower:公投議題不需要版眾的認同，只需要小組長跟版主的核可 09/26 22:43
56F：→ EiffelTower:我當初發的文就是要連署公投... 09/26 22:43
57F：→ EiffelTower:你版規裡頭的文字用的不嚴謹，愛用句號就句號... 09/26 22:43
如果你覺得那個句號真的那麼重要，你可以修改有問題的部份再寄給我
不然我也不曉得你到底在說那個句號啊
板規裡面不能用句號嗎?還是那裡標注錯了?
58F：→ nadoka:我也是幹過大板板主的人，終生桶只是看了爽而已。 09/26 22:44
在換ID是可行的情況下，任何處罰方式都沒有意義
所以一方面也提高發文權限，作為因應
在終身桶之前增加七天桶，一個月桶，我覺得沒有意義
經警告過後會違規的人還是會違規
寬鬆的執法與嚴厲的懲處，這也是我在選前就說明過的管理方式
59F：→ EiffelTower:對於板務有所建議、疑問、質疑 ←版規7沒規範到連署 09/26 22:44
60F：→ EiffelTower:文的部份... 你也可以刪文警告一個... 09/26 22:45
板規不可能定義到所有可能情況
你也沒受到實際懲處，只是收到警告一隻
板主這邊也算盡到告知義務了
61F：→ EiffelTower:對於版規文字的訂定不夠嚴謹，如同你認為壞人跟DESW可 09/26 22:46
62F：→ EiffelTower:以代表版主身分的文字，是一樣的道理~y 09/26 22:47
刪文、公告後的署名單純為版主個人使用習慣，強迫要求使用完整ID亦有可能造成標題
過長的情況。
如板友感到閱讀困難，可依置底文格式要求公投，要求板主於刪文、公告後必須使用
完整ID。
記得有人質疑過強迫要求使用完整ID亦有可能造成標題過長的情況，這個說法過於遷強
這並非開脫之詞，只是想到原本該跟我們一起就任的vic81324，他是那麼的長
寫刪文理由真的可能不夠用。
63F：→ EiffelTower:自己延宕了十天上任，卻要版眾半個小時馬上遵守新版規 09/26 22:49
半個小時不夠?
那要多久才夠呢?有甚麼根據說這樣的時間才一定足以讓DSLR板板友適應新的板規呢?
板主當選後要多久才上任，跟新板規公佈後，要多久板友才能適應，一點關連性都沒有啊
64F：→ EiffelTower:再再表示『今天你想怎麼幹就怎麼幹...』 09/26 22:49
65F：推 haoto:板皇當然想怎麼幹就怎麼幹啊 難不成你是太上皇嘛 09/26 22:51
66F：→ EiffelTower:好吧...那我只好默默離開了~ XD 09/26 22:56
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/26 23:42)
67F：推 canandmap:有人不愛惜這個板，只好採軍事化管理囉~ 09/26 23:12
68F：噓 EiffelTower:你說怎樣就怎樣囉... 09/26 23:47
69F：→ nadoka:終生桶對真的要鬧的人是沒意義，但是對不想鬧的人， 09/27 00:13
70F：→ nadoka:你只是在趕人走而已 09/27 00:13
71F：→ nadoka:就我的經驗來說，期滿會要求解水桶的，雖然少於1/2， 09/27 00:14
72F：→ nadoka:但代表還是有人肯改過的。 09/27 00:15
你說到重點了
有人會來要求解水桶，有人不會
但會來要求解水桶的人，真的有改過，真的有認知到自己的錯誤嗎?
我不敢說全部都沒有，但我至少可以說不是全部都有
有心想重回討論的，有悔過文的機制
透過這個機制，雖然完全沒有把握說會讓放出來的人都改過
也完全沒有把握說不會趕走真心想重回討論區的人
但至少會讓違規的人覺得很麻煩
就跟機車大鎖一樣，不求沒人打得開，但求打開很麻煩，這樣就夠了
說真的，這個作法，對板主而言也很麻煩
希望有板友來信要求公投廢除這個機制
73F：→ nadoka:另外，設定時限一方面也是為了減少水桶負擔，水桶並不是 09/27 00:15
74F：→ nadoka:無限大的。 09/27 00:15
我們也有查覺這個問題，所以能劣文的處罰，我們都會使用劣文
75F：→ nadoka:另外新板規替換時間多久 我看過的板至少都有三天。 09/27 00:17
我剛翻了一下我的最愛裡面的板面
大部份沒有寫生效期限
DC_SALE的話則是即刻生效
未來新板規的變動，替換時間我會去BM板問問看
有無比較適切的期限
76F：→ nadoka:執法從寬或從嚴，在噓文這條不適用吧...噓幾次就是幾次囉 09/27 00:19
77F：→ nadoka:當然我也不認同一個人可以把一篇文噓到XX 09/27 00:19
78F：→ nadoka:但是一篇兩次 一小時三次 真的，很少。 09/27 00:20
跟要給板友多久時間適應板規一樣
這是程度上的問題
不管、怎麼管、或是直接禁噓文
相信如果開放投票，每個選項都會有人投
沒開票前，我也不知道
但我也不可能逐條逐條投完再執行
投出來的結果，也不一定有辦法執行
現有的噓文管理另外還配合板規1-3 訂定
算是一套配套措施
所以沒辦法說變就變，請見諒
推
demo68:酸民的問題比較多，酸民就是喜歡一直哭一直哭 09/27 00:28
79F：→ nadoka:簡稱一哭一哭 >////< 09/27 00:33
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/27 01:02)
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/27 01:17)
80F：推 stec:覺管理版者與使用者 最缺乏的是相互尊重 先自重者而人重之 09/27 04:48
81F：推 stec:有些事版主應先自律 不是啥事都以所謂公投當說詞 而落人話柄 09/27 04:51
82F：→ stec:不然無心者沉默以對 有心者如獲至寶 成日拿來做話柄 何苦？ 09/27 04:53
一切還是要以共識為主
與板主有共識的部份，板主可以立即下去修改
沒有共識的部份，除非能證明這是大多數板友要的，不然要板主如何配合?
→
stec:還有檢舉文內的檢舉者ID,於公告時公開,是否恰當？ 09/27 04:56
→ stec:這樣是否在鼓勵並提供，版眾相互仇視或是報復的機會？ 09/27 04:57
推
stec:再說管理受文者，應有善盡保護檢舉者的義務，這樣說對吧？ 09/27 05:01
前兩任板主時代，檢舉人ID即是隨公告時公開
我們這任延用的最主要原因是因為我們不希望檢舉信被過度使用
只要是在不影響板面正常運行下的小違規，我們大多會放過
但有人檢舉，我們就不得不處理
所以選擇公佈檢舉ID，讓檢舉人也承受一部份壓力
算是一個平衡的方法
另外未來人身攻擊的部份會限定只有當事人可以檢舉
我也希望檢舉的重點會落在這邊
噓
STIKFAS:demo68:酸民的問題比較多 09/27 11:46
83F：→ STIKFAS:"該有推的文章，一個人就可以把它噓到X"其他板友都是瞎子? 09/27 11:48
只要隨便找一篇兩三天前的文章，花幾個小時慢慢噓，誰看得到呢?
在被噓到X前，不看內文，誰知道裡面有人在亂噓呢?
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/27 19:14)
84F：噓 STIKFAS:都給你講 給你玩 扯這種例子還真是高明 09/28 00:21
85F：→ STIKFAS:此種特例板主還拿出來劣退 被劣還不懂的申訴的話 自找 09/28 00:22
86F：→ STIKFAS:還有何時偷偷提高PO文門檻? 40篇? 09/28 00:23
文章代碼(AID):
#1CbX07yL (DSLR) [ptt.cc] [公告] 違規處理與板務說明
9月19號。
另外在置底板務說明文也有留存
87F：噓 STIKFAS:我檢舉18015是偷渡作品文 請問板主對此文的定位? 情報? 09/28 00:32
我沒收到你的檢舉文
另外該篇文板主判定是分享情報，並非偷渡作品文
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/28 01:47)
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/28 01:52)
88F：噓 STIKFAS:太好了 "板主判定" , 無標準無定義 , 板主高興就好 ! 09/28 01:58
89F：噓 STIKFAS:大家都可以這樣玩囉? [情報]阿里山櫻花季開始 09/28 02:00
90F：→ STIKFAS:[情報]奧萬大楓葉季開始 [情報]花蓮賞鯨季來臨 09/28 02:01
不知道STIKFAS兄有無更好的見解?
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/28 02:07)
91F：推 demo68:板主辛苦了，DSLR板主難當 09/28 02:23
92F：→ wasitora:情報文這種東西要有判定標準怎麼可能 09/28 04:54
93F：→ wasitora:倒是現在這一篇，可以當現成的"判例" 累積一定的判例 09/28 04:54
94F：→ wasitora:標準自然就出來。 09/28 04:54
95F：→ wasitora:板主加油，辛苦了 09/28 04:55
96F：→ dcat: ruemann:人家有教你要何時站在那裡才容易拍到好鳥耶…… 09/28 10:26
97F：→ dcat:所以以後可以每天貼外拍作品文.然後寫很多站什麼怎麼拍嗎??? 09/28 10:26
98F：→ dcat: 哪裡 09/28 10:27
99F：→ dcat:然後貼很多出遊風景作品文.說那些優美的景點有好風景嗎?? 09/28 10:27
100F：→ dcat:只要把分類從 "作品" 改成 "情報" 就可以偷渡囉? 09/28 10:28
101F：→ dcat:請版主嚴格界定標準 不然主觀很容易引起非議 09/28 10:29
板主能力不足，沒辦法嚴格的定義出來
如果有板友有合情合理、公正不需主觀判斷、不會扼殺一篇好文章、又不會遭人鑽漏洞
板主跟板友在實務上使用又不會感到困擾的好方法，還歡迎提出
這個問題板主不是沒考慮過，但實在是沒甚麼好方法
最終的作法就如同9/18公告的一樣
直接說明偷渡的部份，目前新板規正在試行，作品日也尚未真正實施，所以模糊地帶
規定的執行，不會那麼嚴格。目前審理方式是兩名板主都覺得需要處理才會處理。其
中一名覺得該放過就放過。只能確定的是，目前相當的寬鬆。
時間無法配合者，請直接寄給板主，由板主代發。不建議在板上偷渡，讓你偷渡一次
兩次，我不會保證你每次偷渡平安無事。也不會解釋XX篇可以，為什麼我這篇不行的
問題。
由兩名板主共同判斷，一個人覺得可以放過就放過，從鬆判定。
板規的存在，是為了規範少數人的脫軌行為，保障大多數人的共同利益
而非為了限制各位板眾討論的權益
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/28 10:45)
102F：→ dcat:不然過不久就有 [情報]秋季星軌介紹‧台灣武嶺 XDDDDDD 09/28 10:33
言之有物的話，其實並沒有甚麼關係
這樣的文章出現在板面上，會造成板友的困擾嗎?
個人是覺得還不至於
如同鳥博士那篇文，大家有意見的是規定，而非他的文章
至於為什麼要這樣規定，上文也說明過了，還請各位板友體諒
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/28 10:52)
103F：推 volgarv:恭迎in3、tre板主回歸，聖上萬歲 09/28 11:26
104F：→ volgarv:不過數日，板風就已經被導向，這麼酸 09/28 11:27
105F：→ volgarv:這下放心討論，有可能被水桶。所以囉，乾脆就別討論了 09/28 11:28
106F：→ volgarv:躲管理員的水桶，接下來是比討論還重要的事 09/28 11:28
107F：推 cnh2n:應該是只有你在意吧? 09/28 11:55
108F：推 omoikane:我想也是，被水桶就不能抄筆記了，科科 09/28 12:15
109F：噓 denby:不能噓文喔>"< 09/28 21:20
110F：噓 denby:容許？好大的官威阿！這邊是公開版而非個人版吧？ 09/28 21:23
111F：→ olywang:有弱到 09/28 21:27
112F：→ vic81324:一直濫用檢舉可以水桶嗎 09/28 22:20
113F：噓 m0806449:板主是要給V某幾次機會呢? 09/28 22:21
114F：→ m0806449:這篇 #1Cd8leMV 已經被desw警告"下次再犯終身水桶" 09/28 22:21
115F：→ m0806449:這篇 #1CeVN5kM 壞人怎麼會還是只有"記警告一次"? 09/28 22:22
116F：→ m0806449:難道你們的算法是: 犯不同條的的板規的警告都分開計算嗎? 09/28 22:22
是的，分開計算
→
olywang:應該是吧？ 09/28 22:24
117F：→ m0806449:你們這樣寬容就等於縱容 而且人家根本沒有在感謝你啊 09/28 22:24
我從來沒期望被警告或被水桶的人會感謝我們
118F：推 Jerome18:終身水桶是很嚴重的事，所以版主們很審慎吧 09/28 22:25
119F：→ m0806449:說真的 看你們說一套作一套 很難以德服人啦 09/28 22:27
120F：→ hitsukix:V要不要自己去開個版 就叫PARTY NIGHT 不要來這一直檢舉 09/28 22:27
121F：→ infoto:我覺得是不是情報，還是作品文走私，很好判斷的阿 09/28 23:05
122F：→ infoto:如果是情報，應該是大量引用[非個人]的作品來佐證 09/28 23:06
123F：→ infoto:如果都只是引用[自己拍的作品]，那就是作品文走私了阿 09/28 23:07
124F：→ infoto:這還需要版主的主觀判斷? 情報不就是應該客觀，還需要想? 09/28 23:11
OK~那首先請問如何證明裡面引用的作品，是非個人的作品?
其次，要分享一個景點，我想本人應該先去過，是非常合理的事情
去過、拍了照，要介紹時卻因為板規限制不能使用自己的照片，這樣的板規合理嗎?
再來誰會介紹一個自己去過的景點，特別拿別人的照片來撰寫一篇文章，還要證明那
些照片不是自己拍的?這樣有助於板上的討論風氣嗎?
就算全部都不是自己的照片，結果文章的本質還是一樣是篇衝人氣的廢文，那這樣
的規定有意義嗎?
強行限制格式，也只是劃出有心人士的安全線，跟製造板友的困擾而已
再次強調板規的存在，是為了規範少數人的脫軌行為，保障大多數人的共同利益
而非為了限制各位板眾討論的權益
定出這樣的板規，就只是為了滿足規定而規定而已
請i兄再思考一下，這個作法是否恰當
→
nadoka:拿別人的作品要先說過的，誰會那麼無聊。 09/28 23:29
125F：→ nadoka:當然都拿自己拍的東西啊 09/28 23:30
126F：→ nadoka:如果每個人都發的出同樣等級的[情報]，那我也沒啥意見。 09/28 23:31
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/29 00:24)
127F：→ infoto:我只有說非個人，不表示不能放幾張自己的吧，比例原則上 09/29 00:52
128F：→ infoto:的問題而已，如果你真的想提供情報，放幾張別人的，表示 09/29 00:55
那比例為何?
張數或%數?有任何根據可以說明這個張數或%數以下的自己拍的，就是真心想分享
而非想衝人氣嗎?
129F：→ infoto:真的有做蒐集分類整理，而不是斷章取義，不是更為客觀? 09/29 00:56
130F：→ infoto:如果有人會吃飽太閒，專門蒐集並替別人的部落格衝人氣 09/29 00:58
131F：→ infoto:你覺得這種可能性會比較高? 09/29 00:59
對，所以說我認為如果定這種規定
只會讓有心想分享的人止步，因為太麻煩了
會讓有心衝人氣的人找到安全線，可以安心衝人氣了
找一些別人的相片，弄一篇文章放自己blog
要比自己親身走一趟，困難度要低多了
132F：→ infoto:再次強調，有心人想要假情報走私作品文，是不肯替他人宣傳 09/29 01:01
133F：→ infoto:的，無私的提供情報，才不會介意照片是誰拍的 09/29 01:02
這麼偉大的情操，實在有違人性
我寧可讓有偷渡嫌疑，但內容言之有物的偷渡文出現
也不要弄個綁手綁腳的規定，讓有心分享的板友無心討論
如果有不同的看法，還請提出
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.22.72 (09/29 01:16)
134F：→ infoto:我話講完了阿，你喜歡當忙碌的判官就繼續吧 09/29 01:23
135F：→ whydan:其實我真的覺得可以好好再考慮罰責的問題 從警告 一週 一月 09/29 01:31
136F：→ whydan:半月 終身 終身含分身皆水桶制(適合專門亂板的惡意份子) 09/29 01:32
137F：→ whydan:罰責的裁量過於嚴苛對於秩序是沒有幫助的 09/29 01:35
這部份就再試行看看，畢竟這是當初我競選時的承諾
寧放過，不殺錯與相對嚴厲的處罰
新板板規在過一陣子，會公佈出來，供大家討論後再實行
分身部份因為舉證困難，帳號部在板規訂定期間又停止收件，所以當初沒有加入板規中。
但新板板規會加入，謝謝你的意見
138F：推 haoto:版主這樣做是為了你們好 怎麼可能有錯 傻傻的 09/29 01:37
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.20.249 (09/29 08:00)
139F：推 sharkblue:版主辛苦了 加油~ 09/29 14:50
140F：噓 STIKFAS:何時偷偷提高"發文與推文限制"? 怎麼不解釋一下? 09/29 20:38
已在本文第14頁說明過了
141F：推 lostname:9/16就有公告要提高發文限制了喔 09/29 21:58
142F：推 nadoka:V大掰了...真快 (筆記 09/29 23:24
143F：→ tony77998:超爽 09/29 23:26
144F：推 vic81324:HAPPY+1 09/29 23:37
145F：推 demo68:板上少一些樂趣的....好開心呀~ 09/29 23:50
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.20.249 (09/30 00:23)
146F：→ FragrantBlue:組務版v大的檢舉文不見了...(筆記) 09/30 01:03
147F：推 m0806449:你們給人家桶終身的 人家下次是要怎樣選板主啊?? 09/30 01:31
148F：推 nadoka:真的耶 不見了 09/30 01:34
149F：→ nadoka:不過原本就是檢舉沒處理的 現在處理了 好像也不用檢舉了 09/30 01:35
150F：推 canandmap:板大有DeathNote在手，就算連筆記王都得掰 09/30 01:38
151F：推 wasitora:舒服。 09/30 04:04
152F：推 deoman435566:痛失英才 09/30 06:25
153F：推 omoikane:不過這樣有點害到DC板... 09/30 09:14
154F：推 tony77998:乾我屁事 那種人真的莫名其妙 09/30 12:21
155F：推 triop:不是真實資料沒辦法讓這隻永遠消失 <= 感覺不太尊重 09/30 18:10
156F：→ MapleWang:推樓上 09/30 19:56
157F：推 deoman435566:當板主要有當板主的風範 發言公告也是 不是酸民了! 09/30 20:05
158F：→ deoman435566:我真想檢舉板主用「這隻」在嘲諷板友的............ 09/30 20:05
159F：推 badXman:這只是檢舉信轉錄~ 可能檢舉人用錯量詞了~ 09/30 20:21
160F：推 deoman435566:有沒有在硬凹的八卦??? 09/30 20:26
161F：推 omoikane:那段是我的檢舉信內容，當然，量詞沒有弄錯 09/30 20:28
162F：→ omoikane:有啊，我現在就看到有人在硬凹，是看不懂中文喔 09/30 20:31
163F：→ omoikane:是不是檢舉信的內容還可以硬凹的？都有備份好嗎 09/30 20:32
164F：推 omoikane:版主你要不要在公告裡面註明一下，省得一堆人誤會 09/30 20:51
165F：噓 EiffelTower:那篇公告文中的其他判決並沒有引用非版規內容的檢舉信 09/30 21:24
166F：→ EiffelTower:內容，唯讀最後一個判例無端引用檢舉信非版規內容... 09/30 21:25
167F：→ EiffelTower:版主要推說是檢舉人的過失，非版主本身不當引用... 09/30 21:26
168F：→ EiffelTower:太推託之詞了...其他的檢舉判決只引用版規中的內容 09/30 21:27
從上任到現在 每一封檢舉信都只有稍微修改格式
內容基本上都是完整保存
處理說明後面的，才是板主的意見
至於為什麼其他判決並沒有引用非版規內容
只有最後一個有呢?
原因很單純，因為其他人沒寫，所以就沒有
不知道這樣的解釋，是否可以接受?
169F：推 haoto:都你害的 當初推你出來選又不出來 09/30 21:38
170F：→ omoikane:科，樓上是在演相聲？ 09/30 22:56
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 00:10)
171F：推 omoikane:這個板果然名不虛傳，把自己的幻想當既有事實、理直氣壯 10/01 00:39
172F：→ omoikane:地拿來鞭人的戰神還真不少... 10/01 00:39
173F：→ omoikane:也沒先求證一下就想當然耳地認為其他檢舉信都只是引用 10/01 00:43
174F：→ omoikane:板規相關內容，都不用考慮那有可能是全部內容就是了 10/01 00:47
175F：噓 EiffelTower:樓上，讓版眾對文字與內容產生誤解的是版主... 10/01 00:54
176F：→ EiffelTower:在引用信件內文時，並沒有明確的指出引用的部份... 10/01 00:55
177F：→ EiffelTower:這是版主公告的文字缺失... 跟版眾有沒有戰神隱沒 10/01 00:56
178F：→ EiffelTower:有何關聯？ 10/01 00:56
179F：→ EiffelTower:版主是人，但不能因為自己是人就要求版眾無限包容缺失 10/01 00:56
180F：→ EiffelTower:望請版主在文字使用上與引用的部份，更加的嚴謹~ 10/01 00:57
181F：推 omoikane:科科，自己都沒錯，需要嚴謹的都是別人而不是自己 10/01 00:59
182F：→ omoikane:給你拍拍手，本來以為你邏輯能力不好，粉飾功力倒是不錯 10/01 01:00
183F：噓 EiffelTower:顆顆... 10/01 01:02
184F：推 omoikane:看了看舊文，果然是戰神一尊...而且還是滿口我沒在戰是在 10/01 01:18
185F：→ omoikane:討論的類型，省省吧，愛戰就是愛戰，嘴砲就是嘴砲 10/01 01:19
186F：噓 EiffelTower:顆顆...... 10/01 01:21
請雙方停止與板務無關的討論 謝謝
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 01:31)
187F：噓 EiffelTower:哦，誰不是在討論版務呀... 我是呀... ~"~a 10/01 01:33
188F：→ EiffelTower:我有回應非版務的攻訐部分嗎？ 試問版主? 10/01 01:34
189F：→ EiffelTower:如果我沒有討論與版務無關的部份，那何來的雙方? 10/01 01:40
190F：推 omoikane:原來噓不算回應...嚴謹點行嗎？ 差點想要筆記XD 10/01 01:52
191F：→ omoikane:板主發話了，不玩啦，趴床去。 10/01 01:53
192F：噓 STIKFAS:omoikane 會怕就好 不要廢話 10/01 02:17
警告樓上三位
在本篇置底文，可以挑釁的對象只有板主
再不停止與板務無關的討論者以板規13-2處分
涉嫌人身攻擊的部份也會依申訴內容處理
謝謝
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 07:15)
193F：噓 EiffelTower:我從那一句開始讓版主天皇有感覺到不是在討論版務? 10/01 07:56
194F：→ EiffelTower:煩請指正... 10/01 07:56
噓 EiffelTower:顆顆... 10/01 01:02
噓 EiffelTower:顆顆...... 10/01 01:21
上述兩句
推
sambas:可以挑釁的對象只有板主................................. 10/01 07:57
可以挑釁板主，禁止挑釁其他板眾
希望沒有讓你誤解
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 08:03)
195F：噓 EiffelTower:倘若是那兩行的四個『顆』讓版主覺得不是在討論版務 10/01 08:02
196F：→ EiffelTower:煩請版主務必提出指正... 10/01 08:03
197F：噓 EiffelTower:幹的好!!!!! 那請問版主天皇大人顆顆的涵義為何? 10/01 08:05
完全沒有意義，請不要再抬槓了
後續還有與板務無關疑問，請寄至板主信箱詢問
最後一次警告
繼續於板面公開回應者以板規13-2處分
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 08:09)
198F：→ EiffelTower:顆顆... 10/01 08:06
199F：噓 EiffelTower:原來版主天皇開放的置底文章不僅不能寫顆顆，也不能 10/01 08:11
200F：→ EiffelTower:質疑版主呀....？要不然要直接處分喔？ 10/01 08:11
201F：→ EiffelTower:難道只出你們引用檢舉信件內文沒有明確說明有缺失 10/01 08:12
202F：→ EiffelTower:這樣是非版務討論？ 10/01 08:12
無關板務討論的部份已處份信中明確的回答你
※ DESW1:轉錄至某隱形看板 10/01 08:12
203F：→ EiffelTower:然後版主可自己擴大解釋公投的連署文章就是討論版務？ 10/01 08:13
204F：噓 EiffelTower:寄站內信給我要進我水桶了是吧 10/01 08:14
205F：噓 EiffelTower:對方對我做人身攻擊，我連顆顆兩個字的回應都不行... 10/01 08:19
如果你覺得那是人身攻擊，你應該去檢舉
跟板務置底文有甚麼關係?
206F：→ EiffelTower:10/1日的推噓文，我那裡沒有討論版務，包括現在我都在 10/01 08:20
207F：→ EiffelTower:討論版務... 你要用那兩行四個字的顆顆... 10/01 08:21
你自己都知道你那兩行四個字與板務無關
那還一直問我幹嘛?
那你到底自己覺得你有沒有與板務無關的討論?
208F：→ EiffelTower:並引用13-2條來判我水桶... 是吧~ 10/01 08:21
原因與判決已經有寄信你
以上皆與板務討論無關，關於處分部份如有其他意見板友EiffelTower請利用站內信溝通
勿占用公用資源
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 08:28)
209F：→ EiffelTower:看樣子當上個版主.....不只是顆顆了~ 10/01 08:23
210F：噓 EiffelTower:給其他版眾：別人對我疑似人身攻擊，我顆顆兩個字都 10/01 08:26
211F：→ EiffelTower:不行... 10/01 08:26
212F：→ EiffelTower:已經收到版主正式寄出的警告信件乙份 10/01 08:27
213F：噓 EiffelTower:版務版務，你版主爽，它就是版務討論 10/01 08:29
214F：→ EiffelTower:你版主不爽，它就不是版務討論.... 10/01 08:29
215F：→ EiffelTower:別說挑釁版主了.... 我看這裡連質疑版主都會惹禍上身 10/01 08:31
216F：→ EiffelTower:我顆顆兩個字有針對誰嗎?有說給樓上樓下給左右鄰居嘛? 10/01 08:31
217F：推 EiffelTower:欲加之罪，何患無辭.... 看在版主有創意，給你個推~ 10/01 08:33
※ DESW1:轉錄至某隱形看板 10/01 08:33
218F：噓 EiffelTower:接下來就是要浸我終身水桶了是吧.... 10/01 08:37
219F：→ squall0032:"顆顆"兩字非討論板務天經地義呀 10/01 08:37
220F：推 sambas:如果"顆顆"不算板務 那以後在其他文章"顆顆" 也該判"非 10/01 08:38
221F：→ sambas:DSLR相關" 10/01 08:39
222F：→ sambas:板規 1-1.發文內容須與本板相關 10/01 08:39
223F：→ squall0032:同意，反正其他文章本來就不可討論版務了 10/01 08:40
224F：→ sambas:"顆顆"與本板無關 通通都該警告了???????? 10/01 08:40
225F：→ squall0032:要是推文內容也有這條規定就比較模糊了 10/01 08:41
226F：推 sambas:樓上 3-2.推噓文、簽名檔視同發文 10/01 08:44
227F：→ sambas:所以 以後推文不能推"顆顆"了... 10/01 08:45
EiffelTower被浸的原因不是因為"顆顆"
而是於置底文進行與板務無關的討論，並在多次警告後仍不停止，才會遭受處分
(含4次回應警告，與一次信件警告)
如果有其他板規所未載的脫序行為，也是比照辦理
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 08:51)
228F：推 sambas:能請問嗎？ 那到底能不能在其他文章"顆顆"呢??? 10/01 09:09
再説得明確一點
只要沒有人身攻擊、沒有引戰、沒有妨礙板面秩序、沒有違反其他板規
推、噓、發文並不會有甚麼特殊限制
如果真的有問題的部份，依板規最少最少也會先收到一隻警告
才會引用這個包天包海的板規13-2處份
上面那個案例就收到了5次的警告，才有真正的處分
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 09:19)
229F：→ MapleWang:#1CeCdaKB的B案, 警告一次, 下次就終身水桶, 太可怕了 10/01 10:42
人身攻擊的部份，我再跟壞人討論一下
實際執行上的確有過於嚴苛的情況
感謝你的建議
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 10:46)
230F：推 haoto:怎麼不敢發公告嘞 顆顆顆 10/01 10:57
公告一般都是在晚上，兩個板主都確認無誤後才會發出
當天的違規案件一般在隔天統一公告，以免公告文洗板
所有公告目前都還在板上，可自行確認
還有疑問的話，歡迎再提出
※ 編輯: DESW1 來自: 114.26.21.150 (10/01 12:15)
231F：噓 STIKFAS:現在版主等同土皇帝 說殺就殺 嚇死我 顆顆 10/01 20:41
232F：推 demo68:板主加油啦~ 每次都那幾個ID看了好膩 ( ′-`)y-～ 10/01 23:59
233F：推 DavidCat:對於目前板務非常滿意 和平德來不易 至少到目前板主的 10/02 00:02
234F：→ DavidCat:裁量與自由心證都沒有採到主流使用者的界線 10/02 00:03
235F：推 DavidCat:DSLR板人氣這麼高，可是有意見的帳號怎麼看都是常客 10/02 00:07
236F：→ DavidCat:如果板主真的做得不好或是分享文踩線了，我相信會有其他 10/02 00:07
237F：→ DavidCat:帳號出來發聲 10/02 00:07
238F：推 haoto:對呀 板主英明 快把造反的都抓起來 10/02 00:50
239F：推 demo68:這是有樓上這款人在那邊敲邊鼓，板上才會難管 10/02 00:59
240F：噓 STIKFAS:就是有樓上這種人愛挑釁 還在那邊裝沒事 才會有這麼多爭端 10/02 01:25
請樓上兩位自重
在本篇文不論是批評、建議、鼓勵或者只是單純發洩不滿都沒關係
但請針對板主發言就好
不然的話都視作離題討論板務無關的話題，嚴重的話一樣是依板規13-2處分
不論是為板主說話或是批評板主都會一視同仁
→
m06:不認同..很多東西也是沿用舊名 或者取其概念命名的 10/02 10:25
241F：→ m06:不小心按到ＥＮＤ回錯篇 10/02 10:25
242F：推 wgies:現在板面真的舒服多了，規矩也不錯！ 10/02 14:09
243F：推 markelf:很好奇到底那些整天嗆人酸人的在現實世界裡是以何為生? 10/02 15:54
244F：→ markelf:可以閒成這樣整天就只專抓仇敵挑版主的語病然後放砲狂轟 10/02 15:55
245F：推 yftzeng:我猜是立委... 10/02 18:30
246F：推 olywang:XD 樓上 10/02 22:27
※ 編輯: DESW1 來自: 111.252.184.214 (10/03 00:20)
247F：噓 STIKFAS:偉哉板主 樓樓樓上是否也離題討論與板務無關的話題? 10/03 01:00
算 嚴重的話，也是依板規13-2處分
※ 編輯: DESW1 來自: 111.252.184.214 (10/03 01:03)
248F：推 Silentbee:報告長官，#1CfW71U3這一篇公告最後的結論是？E版友終生 10/03 07:15
249F：→ Silentbee:水桶嗎？因為公告文中紅色太多看的有點花，可否在判決處 10/03 07:16
250F：→ Silentbee:用專用顏色即可...這樣可能更便於閱讀，只是建議建議。 10/03 07:17
結論在處理說明會先出現，因為他的案子比較特殊
所以引用內容比較多，我們嘗試使用色碼讓板友比較好閱讀
看來是失敗了，下次再遇到這種情況我們會設法會改進
謝謝。
251F：推 badXman:他是終身水桶，謝謝建議~ 10/03 08:24
※ 編輯: DESW1 來自: 111.252.184.214 (10/03 08:53)
252F：推 canandmap:再吵啊某S，你繼續吵下去吧!不過不會有糖給你吃的，放心 10/03 20:37
253F：噓 STIKFAS:版主 樓上在有多次公告下仍然明顯蓄意引戰 是否該水桶? 10/03 21:08
254F：推 markelf:明天上街去逢人就說你在一個BBS站戰贏一堆版主跟使用者吧 10/03 23:33
255F：→ markelf:看來你人生中也只有這件事能讓你如此熱中跟"感到驕傲" 10/03 23:34
256F：→ markelf:一個版會亂絕不是一天造成的 這個版的版風已經崩壞了 10/03 23:35
257F：→ markelf:原因就很明顯的在於長期以來對刻意來戰來亂的太過姑息而已 10/03 23:36
258F：推 canandmap:好像有人先引戰再惡人先告狀喔?而且還顆顆咧 10/04 00:12
259F：推 haoto:有些人真的是意見一堆 板主快把來亂的都桶一桶 10/04 00:14
260F：推 canandmap:繼續給板主群壓力，是否當董事長當太久了改不過來嗎? 10/04 00:15
261F：噓 STIKFAS:版主 樓上三位在多次公告下仍然明顯蓄意引戰 是否該水桶? 10/04 00:23
水桶沒有那麼容易，特別是在板務置底文
只有在使用者勸無可勸，板主無計可施的情況下，才會在正式公告警告後才使用水桶處置
但還是要告知haoto、canadamp，你們的發言並無關板務且有引戰嫌疑請自重
markelf的後半段ok，這算合理發表對板務的看法
前半段也是無關板務且有引戰嫌疑請自重
另外告知STIKFAS，建議將誰水桶並不在板務討論的範圍內，但是詢問法規執行標準算
只是請勿那麼明目張膽針對特定板友，這樣有引戰嫌疑，謝謝
※ 編輯: DESW1 來自: 111.252.188.186 (10/04 01:42)