※ 引述《dclick (狼)》之銘言： : ※ 引述《Sunicer (做個認真乖小孩^^)》之銘言： : : 這樣下結論是草率了點。 : : 另外，DCView也不是聖經，不用這麼至高無上吧。 : 當一個雜誌只是把您自己可以找到的廣告文宣給結合成一本，那不是雜誌 : 而該說是文宣手冊吧。 : (我翻過之前幾本數位相機的雜誌，我真的不知道這叫雜誌?dpreview比他 : 們專業許多，連dcview及數位影像坊都比他們強。) : dcview(或是其他網頁)或許不是聖經，但卻提供了比較多元化的資訊內容。 : 同時，雜誌所使用的測試圖片，經過多段處理後，再以很小的版面呈現給 : 讀者。 : 是要怎麼比較呀??我就不信，大家眼睛這麼強，在2X3不到的大小的測試照 : 片當中可以看出差別。 : 別忘了，好的鏡頭和中等的鏡頭，在照片上，可能還要放大到10吋左右才能 : 夠讓一般人看出其差異。 簡單的說就是-- 市面上一些有關數位相機的雜誌的參考價值比這幾個網站低的多 其實我也是有買兩本左右的雜誌 不過都是與DSLR有關的 (尖端出版-2003攝影器材選購/PChome-DIGIGHOTO 創刊號) 手邊還有一本之前去韓國好奇買的一本韓文的數位攝影雜誌 英文是Digital Catch 這麼說感覺有一點像是在評論旅遊雜誌一樣 有人說，出國不能帶mxxx，因為那錯誤百出 出了國，你完全相信而且依賴一本旅遊雜誌給你的資訊嗎? 我不知道別人怎麼玩，不過我的經驗裡，帶出去的書翻不了幾次 所有東西以我親眼所見為準 所以一直到現在我才知道。原來mxxx很多是錯的 原來我之前帶著出國的雜誌其實是有誤的 但是有差嗎?還不是玩的很快樂... 當然啦，旅遊雜誌與攝影相關雜誌是有所不同的 我只是想說，雜誌的和報紙是一樣的 是現在之前的資訊，對於需要入門的人士有一點點幫助的 但是說真的，那種排列和敘述的方式真的很差... 而現在正在發生的進行式，就在網路上... 到後來就會發現，其實真正最多的資訊在幾個網站裡 而之前所有雜誌裡看到過的東西 其實也就在網站的一個角落..... 就找本看的懂的吧! 不過我還是建議，能不要花錢買就不要，站在書店幾分鐘就可以看完的 好歹50圓可以過一餐 一本雜誌少說也要2-3餐的錢哩! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.204.141.8