這篇說不上是教學啦！只能說是分享。其實從我很小也不知道為什麼，就很想要讓人大笑 ，這個欲望，在我有印象裡可以追溯到國小低年級時候。但那時候我的笑話，其實都是模 仿，模仿綜藝節目的笑點，在拿到現實中套用。以現在看來，那時後的笑話都套用的得很 弄巧成拙，而且，我也在老師眼裡是個問題人物，因為我很喜歡上課中"鍊肖話"打擾上課 。當時候說的是不是笑話，好不好笑，我不知道。但我可以確定當時的那些話，就很像是 閩南語講的"給洨偎"(意指不正經的話)。 我一直想惹人發笑，但一直被部份人責罵。被責罵的通常都是長輩， ＝ ＝ 但買單的還 是有，這些人多數是我的同儕。而且國中國小時也白目白目的，有時會損人家當笑點。這 十幾年來，我一直被罵不聽，還是很多"給洨偎"，為的就是讓人開懷大笑。 直到現在，我的笑話已經越來越不那麼白目了，也越來越多人買單了，很多時候都是拿自 己開玩笑，而且有時候百無禁忌地把"死"這回事套用在自己身上(但通常這要很熟的才會 不客氣大笑)。但現在我的笑話，其實還是一直在模仿別人。我也不記得多久就養成這習 慣，如果聽到一個笑話，我就會給它放到大腦裡存放，然後在現實中適當的場合、情境從 嘴裡蹦出來惹大家笑。但有時候當下的情境會讓我腦中會迸出一些屬於"我自己的笑話"。 (這部份我很想要寫出那種思維，但我發覺我說不上來，也不知道為什麼當下會想到這個 梗。)然後這些年我也有意無意(真的是從沒有過刻意去認真思考這問題)地發現到，其實 笑話，都是打破一般思維的框框、帶有出乎意料。這就是為什麼我不喜歡講笑話故事，因 為會有一種告訴人家說"我現在要讓你們發笑"的感覺，一宣告，聽眾帶有期待，那麼出乎 意料的後勁就被削弱。 另外，笑話都要有個鋪陳，包括講笑話故事，笑話故事的一開始那些劇情，其實就是在為 後面笑點作鋪陳，讓大家融入那個情境，在把大家從這個情境，帶到出乎意料之外的情境 裡。有人是講笑話故事；有人是發一篇看似正常的豪洨文(台科文是很經典屬於這種)；也 有人是問人家問題，然後蹦出的答案惹人笑(但多數都讓人發冷，稱這叫冷笑話。)；也有 些人是讓現實中，當下的人事物以及談話內容，當作他們的鋪陳，然後事實地講出一句" 給洨偎"。我還有多數的主持人都屬於這種；有些人則是把表情、肢體語言帶進嘴巴正在 描述的一件事(鋪陳)。邵昕是屬於這種人。 笑話也盡量不需要有專業背景，像我就曾在Joke版看到一篇文，很多推文都說好笑，但部 份推文包括我，卻都看不懂，因為，那個笑話需要有醫學背景。也曾經，我們一群男男女 女聚在一起聊天，結果一個喜歡電腦的阿宅，就迸出一句笑話："對呀！就好像雙核心CPU 咧"結果就自顧自己笑。在場的人都傻了，尤其是那些女生，有些人來客氣地陪笑。我呢 ，則是懂他的意思，但是心裡卻暗罵他把場面弄僵：你這白痴，這個笑點那些女生最好會 懂啦！幹X娘。PS：但如果這是演戲的話，一個阿宅迸出一句話把場面弄僵，卻只有自己 哈哈大笑，這可以是個令人發笑的笑點。 吳宗憲講過一個我覺得還蠻好笑的笑話問題："請問小明從十樓摔下來，為什麼沒摔死？" 你會怎麼回答？多數人想說小明既然沒摔死，那麼一定人是好端端的，於是就會往"小明 安然無恙"的結果去找答案。結果答案是：因為小明摔成重傷。不管你覺得這答案好不好 笑，我要說明的就是，他的問題就是個鋪陳，並且引導大家往特定的情境和思維去找答案 ，結果答案出乎意料地把大家拉到另外一個情境。 最後一點是，說了那麼多年的笑話，我發現到，每個人的笑點其實都有所不同，像我就覺 得張菲很難笑，但好像不少婆婆媽媽都很喜歡。有時候朋友間的誰講了一句話有人哈哈笑 ，但我卻覺得不怎麼好笑。有時候，我講了一句笑話，結果有人買單，但有人卻是一副" 很難笑"的表情。這是因為每個人的生活背景、價值觀都不完全一樣，所以對一件事的認 知也就不一定會完全一致。但說笑話嘛！說到底就是要讓人發笑，要讓場面輕鬆，如果你 發覺你的笑話都從來沒有人買單，那麼要檢討的可能是你自己的笑話方式。 其實大腦還有些東西，但是我真的是講不上來怎麼回事，只能就以上這些分享了。 -- ◤◥◥ ◣ ◣ ◢ . ◣◥ ﹨ ﹨ ◣● ◣ ◣ ‧ ◣ ◣ ◤／ ﹨ ◣ ） ． ） ˙ ） ） ． ） ˙ ）． ˙ ) ◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～ )) .﹑'∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ ． ▲. ˙▲. ‧ ▲. ． ◤))) ▄▃▅◤◤))by dajidali‵‵‵‵‵‵‵‵‵ ◥))‵◥)‵ ◥)‵◥)‵‵‵‵ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.226.169 ※ 編輯: Lynch 來自: 59.125.226.169 (08/22 11:02)