作者effervescent (小勳 )
看板Brand
標題Re: DKNY是否為名牌？？
時間Mon Dec 1 23:10:40 2003
※ 引述《violinist ( 淚。)》之銘言：
: 我辦了投票，大家一起決定好了:
我先說我知道的好了
只是客觀的陳述事實
就如大家所知DKNY是Donna Karan的副牌
當初他設計出這個牌子時
是因為他意識到小女兒逐漸長大
開始有了自己的社交群
也有自己的穿著了
因此他以女兒為出發點
進而設計出這一個充滿活力的副牌
也是與Donna Karan作為區別
DKNY的推出也造成襲捲年輕世代的一陣旋風
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
那我說我的意見
一個品牌會推出副牌也是因為設計師本身已經意識到說
在其品牌當中可以擁有更多元的想法、元素，為了清楚劃分
因此品牌走到這一步也是必然的
這也是設計師另謀求財之道的辦法囉
只是在消費者眼中如何去定位他...除了價位以外
這就端看設計師本身的功力及其形象塑造的能力的
就像三宅一生推出的PP、ME系列
在台灣的受歡迎程度遠遠超過了其原有的品牌
還有我也常常覺得很多人都把D＆G與Dolce & Gabbana搞在一起
另外他推出＆系列自然也是有他的原因（他鎖定的族群吧？！）
拿我來說
我討厭之前AMARNI推出的副牌也討厭CK的副牌
可能是我對產地的混亂過於敏感
加上他的授權實在太糟了...失去了他原有的質感
所以我的衣櫃中從來沒有出現過這幾個牌子
就這樣
感冒...打起來也不知道自己在打啥
不想看就跳過喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.167.44
1F：→ zaz3gs:ARMANI..^^ 推218.166.152.203 12/01
2F：→ effervescent:抱歉啦...打噴嚏流鼻水，腦子不清楚 推 192.83.167.44 12/01
3F：→ violinist:這常常發生在我身上…… 推 211.76.238.201 12/01
4F：→ tanda:好巧跟你一樣,而且其實我很不喜歡ARMANI 推 210.85.181.217 12/02
5F：→ nutmeg:請教一下 armani 有授權嗎？ 推 218.160.5.48 12/03
6F：→ zaz3gs:授什麼權???? 推218.166.146.156 12/07