作者tty0102 (酒精)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
時間Wed Jun 11 06:41:16 2025
再回覆一篇文章，看到一篇文章以香蕉 陳大
天 逸祥三個同時期出道的諧星比較
三個長相 知名度應該沒差距太大
香蕉和陳大天身高都185+ 逸祥不到165
香蕉和陳大天都娶到了小模等級的老婆
逸祥就只能娶龍
當然我知道有人會舉納豆，但我記得他好像
不當藝人也是富二代
身高不夠真的要認清事實，當然你爸有錢的
話例外啦，不然同樣受薪階級其實優勢沒有
大多少。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1749595278.A.B63.html
※ 編輯: tty0102 (101.10.1.5 臺灣), 06/11/2025 06:45:43
1F：推 kutkin : 納豆環境很好學歷也很好 06/11 07:13
2F：推 kutkin : 天母國小天母國中 師大附中 06/11 07:15
3F：推 Laurara : 逸祥沒辦法娶正妹主因是小氣 不是身高 06/11 08:44
4F：推 Kaiizz : 他前女友白馨如外型也沒到龍 06/11 09:13
5F：→ Kaiizz : 165其它條件普都交得到 06/11 09:13
6F：→ Kaiizz : 168還交不到就知道其他條件有多慘了 06/11 09:13
7F：→ bbbing : 就，很多人刻意忘記統計相關性是甚麼東西 06/11 09:33
8F：推 Kaiizz : 矮會扣分，但不會因為矮就單身到死 06/11 10:13
9F：噓 ayabf : 所以這三個人的差別只有身高？ 06/11 10:29
10F：推 sober921 : 身高是加分項，矮就沒得加分而已啦，如果因欸就沒對 06/11 11:11
11F：→ sober921 : 象，那表示你本身條件就不好了 06/11 11:11
12F：→ VVizZ : 納豆不只有錢他還很大方才是重點 06/11 11:15
13F：→ VVizZ : 人可以矮但荷包要開 06/11 11:15
14F：→ VVizZ : 光是婚前獵豔無數但沒人說過他怎麼壞 06/11 11:15
15F：→ VVizZ : 就知道他很有一套 06/11 11:16
16F：→ PanaS0Nic : 香蕉有這麼高？還真看不出來 06/11 11:43
17F：→ PanaS0Nic : 納豆好像滿會做人的 06/11 11:43
18F：推 ckzzz : 矮交不到對象就是單純其它條件太爛 06/11 15:03
19F：→ ckzzz : 180公分的一樣有母單 06/11 15:03
20F：推 abby2007 : 你心靈巨人又長高5公分了先恭喜 06/11 15:03
21F：推 ckzzz : 交不到怪到身高是真的蠻好笑的 06/11 15:07
22F：推 Usmall857 : 身高高的確就比較好看 不管男生女生都這樣 06/11 15:24
23F：噓 lightshade : 之前已經回覆過你了...男女交往沒辦法濃縮成一個歸 06/11 15:59
24F：→ lightshade : 因，你還是看不清，那也沒辦法了... 06/11 15:59
25F：→ bbbing : 當你講相關性，就一堆人開始扯必然性 06/11 15:59
26F：噓 lightshade : 另外紫布爾正若也不到龍吧... 06/11 16:04
27F：→ ckzzz : 不就因為一堆交不到的硬要牽拖是身高問題 06/11 16:06
28F：→ ckzzz : 別人交的到就說是倖存者偏差 06/11 16:06
29F：→ ckzzz : 無視自己其它條件爛到底 06/11 16:06
30F：推 momomom : 納豆矮但是大方 阿這邊... 06/11 16:44
31F：推 Robotik : 當然啊，你想跟侏儒在一起嗎？ 06/11 17:26
32F：推 yakummi : 這時候不是該拿出“我身邊一堆”身高高的醜窮肥魯 06/11 17:51
33F：→ yakummi : 男交不到來反擊了嗎？ 06/11 17:51
34F：推 RossRachel : 大家都知道擇偶成敗不會是單一變因，只是不控制成 06/11 18:54
35F：→ RossRachel : 單一變因，討論出的結果就是無意義... 06/11 18:54
36F：噓 lightshade : 重點是控制成單變因實務上也沒啥意義。變成一些人在 06/11 19:03
37F：→ lightshade : 自我安慰。 06/11 19:03
38F：推 RossRachel : 呵呵，氣候科學很多事都是這樣在討論的呢。 06/11 19:04
39F：噓 Treeflaw : 實際上這真的有控制成單一變因？只是把其他變因蓋上 06/11 19:07
40F：→ Treeflaw : 閉著眼睛當看不見而已好嗎 06/11 19:07
41F：→ aska521 : 至少當兵有擔當 06/11 19:13
42F：推 RossRachel : 很多事是可以「濾波」後再做分析，你要說那沒完全 06/11 19:14
43F：→ RossRachel : 控制也是事實，但要求開放環境要跟實驗室一樣，那也 06/11 19:14
44F：→ RossRachel : 是蠻搞笑的。 06/11 19:14
45F：噓 lightshade : OK，你們繼續你們的PV=nRT。我要去研究怎麼樣辦理台 06/11 19:56
46F：→ lightshade : 灣登記的文件了（攤手） 06/11 19:56
47F：噓 lightshade : 身高不夠的記得去打斷腳骨，之後你們就會一路順遂 06/11 20:01
48F：→ lightshade : 喔 06/11 20:01
49F：噓 cire10 : 超沒說服力，別再怪身高了 06/11 20:46
50F：噓 Treeflaw : 你都說這是開放環境不是實驗室了，那怎麼可以像這樣 06/11 21:58
51F：→ Treeflaw : 隨便拿三個人就好像下定論似的做判斷呢 06/11 21:58
52F：噓 Treeflaw : 然後隨便看了一下比較對象也沒有娶龍啊 06/11 22:04
53F：→ Treeflaw : 先論證什麼是龍好嗎 06/11 22:05
54F：→ Treeflaw : 你說是龍就是龍喔 06/11 22:06
55F：噓 Treeflaw : 本來是說找不到女友，結果明明案例是找的到的，非要 06/11 22:09
56F：→ Treeflaw : 貶低女方是龍才能假裝自己論述有理屬實是好笑 06/11 22:09
57F：推 RossRachel : 我可沒贊同這篇原Po的論證方式，只是覺得這個議題 06/11 22:15
58F：→ RossRachel : 很有趣，大家都是拿對自己主張有利的少數例子當證 06/11 22:15
59F：→ RossRachel : 據。至於我為何會主張身高高的有優勢，我自己已經發 06/11 22:15
60F：→ RossRachel : 過一篇文章論述了...。 06/11 22:15
61F：推 cverooo : 光是"有名"這個條件 就足夠吃一堆了好嗎 06/11 22:59
62F：噓 ckzzz : 反正矮的怪到身高，終身母單只能說活該 06/11 23:27
63F：噓 etonlouis : 單一原因不能只怪身高，但直接說沒有影響，甚至說 06/12 00:35
64F：→ etonlouis : 只說一點點差異也是脫離現實 06/12 00:35
65F：噓 s2500205 : 這三個人的差別只有身高嗎？ 06/12 00:49
66F：→ midoriz : 女生不管自己多矮都要男生185 06/12 05:55
67F：噓 ckzzz : 都要185？又在脫離現實了 06/12 10:35
68F：噓 hakkacandy : 拜託一下哪有到龍 06/12 13:27
69F：→ Steinesence : 納豆跟依依很幸福欸 06/12 14:06
70F：推 achangfree : 不能否認的就是矮就是減分項，總分必須從其他地方拿 06/12 17:57
71F：推 ckzzz : 大部分人都認為矮是減分 06/12 19:02
72F：→ ckzzz : 但矮而交不到是連帶其他條件也很爛 06/12 19:02
73F：推 Tris101 : 我覺得幽默也是優勢 06/13 15:17