※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言 : ※ 引述 《OreoMan09》 之銘言： : : : : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg : : : : 在臉書上滑到這篇文章 : : 爬了一下留言 : : 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況 : : 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你 生 : : 幾個 : : 有人可以說明這些人的心態嗎？ : : : : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成 長 : : 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為 : : : : 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以 有 : : 效減少社會問題跟保障小孩成長環境？ : : : : 歡迎大家討論 : 關於這個 : PyTorch大大有提出一個解決方法：對生小孩的人課重稅 : 這麼做有兩個優點跟一個缺點 : 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源 : 變相懲罰其他繳稅的人 : 所以小孩的父母理當負擔更多的稅 所有玩過角色養成遊戲都知道 就算再怎麼強的角色 一開始也都沒啥戰力 總是得投入大量資源去培養 同理，那些推動人類文明進步的少數菁英一開始也都是小孩 現在你叫人家不要生 還把培育小孩的成本拉高 請問那些菁英要從哪來？ : 第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式 : 造成收入多的家庭只生一兩個小孩 : 收入少的家庭卻生很多小孩的現象 : 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平 沒錯，我也覺得不公平 收入多的小孩憑什麼一出生就含著金湯匙 應該對富人徵更多的稅補助窮人的小孩 反正富人最不缺的就是錢 : 如果對生小孩的人課重稅 : 那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩 : 減少了不同家庭小孩之間資源的差距 : 達到社會公平 : 缺點就是資本家會少很多奴隸可以用 我不知道你是怎麼算的 你是不是想說一個工人家庭 月收5萬，育兒費2萬 從生4個變到生2個 每個小孩能獲得的資源就會從五千變到一萬 你是這樣想的嗎？ 可是大哥 像醫生、工程師或者更有錢的族群 他們一個一個月的育兒費（或者教育支出）是十幾萬到幾十萬不等 *既然要課稅，想必醫生生2個跟工人生2個的稅額應該要一樣多吧 在這種情況下，顯然工人小孩受的負面影響會更加明顯，因為原本錢就不多了 你確定這樣有比較好？ 再來，你用摩爾定律預測未來的生產力有點奇怪 因為摩爾定律是跟積體電路上的電晶體數目和晶片效能有關 結果你就直接把它拿來預測生產力 生產力需要考慮的變數很多欸 人口的增長就是其中一項 然後，問你一個問題 你阻止其他人生小孩，那請問等你老的時候 你所需要的那些資源和人力服務要從哪來？ 因為年輕的勞動力非常稀少 所以人力服務的成本會非常貴 而且老人照護可沒辦法像你那樣以GDP來類比 現在每個人最多可以一次照護3名老人， 60年後每個人可以一次照護81名老人喔？ 就算你說要用機器來輔助 可是機器還是要有人來修吧？ 以上是我對你文章的一些質疑啦 你看看就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.49.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1669410558.A.333.html ※ 編輯: attack2000 (110.30.49.47 臺灣), 11/26/2022 05:18:17 ※ 編輯: attack2000 (110.30.49.47 臺灣), 11/26/2022 05:20:16