作者zausa (zausa)
看板Boy-Girl
標題[討論] Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣
時間Mon Jan 17 18:05:37 2022
※ 引述 《gina31126》 之銘言:
: 好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了,很好奇什麼叫贏?
: 是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎?
: 那還真好笑,說贏的要不要看看韓國精美的生育率?
: 事實就是,男人躺平,女人也躺平,大家一起躺平,看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨
: 死也不結婚,這樣韓男叫贏?
嗯嗯嗯
我是這樣覺得
我是不知道日韓男到底有沒有贏
但日韓女權的論點被男權拿過來用的的時候
反而開始發現不太對
進而開始反對自己原本的論點這叫輸
再說照這個邏輯來說
生育率變成這樣也不能說日韓女贏吧
這個數據是說雙方都輸 整個社會都輸
是日韓女權造成的社會雙輸
是這樣才會造成整個社會反女權的風氣
再進一步說
這代表很多支持女權的人到底有沒有在好好思考這個議題
還是只要”感覺””好像”覺得女權受到壓迫
就開始無腦支持
無腦支持只會造成社會的對立和雙輸
論點的反覆也代表
根本很多人不知道自己平常所享受的是所謂父權的紅利
(先說父權這詞也是一個壓迫 非常
不恰當)
享受著父權紅利然後反對父權是……?
就像前幾天才看到的新聞說清潔隊招生的測驗中
女性的測驗標準只有男生的一半但通過人
數還是只有2人
結果這時候居然有人跳出來說這樣的標準有歧視女性 對女性不公
這個就….十分有趣了
--
現實總是比故事還有魔幻
因為故事才需要邏輯而現實不用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.122.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1642413939.A.127.html
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:10:39
1F:→ zausa: 先說我個人還是支持合理的女權訴求但無腦的先不要01/17 18:11
2F:推 zoro178: 日韓關我屁事?他國事務,我管他去死的,管他那麼多,不01/17 18:16
3F:→ zoro178: 關我的事,沒興趣知道01/17 18:16
4F:→ zoro178: 日韓是日韓,台灣是台灣,台灣也不一定會跟日韓狀況一樣01/17 18:17
你……到底在說什麼?
女權運動也是歐美傳過來的
歐美也是歐美 台灣也是台灣
台灣的狀況和歐美也不一定一樣
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:22:28
5F:推 oldman7788: 你的觀點跟影片想表達的差不多意思01/17 18:24
是說那個影片根本就是抄來的有夠扯
https://reurl.cc/ved3ea
6F:→ pauljet: 你知道台灣生育率跟韓國比低的嗎?01/17 18:25
ㄜ…所以呢
我是不認為生育率在這個議題代表什麼啦
7F:→ zoro178: 歐美的女權、日韓的女權、台灣的女權,你確定都有長一樣01/17 18:30
8F:→ zoro178: 嗎?一樣東西,傳到不同國家,會發展出不一樣的狀況,台01/17 18:30
9F:→ zoro178: 灣的佛跳牆pizza,跟義大利的pizza,還有一樣嗎?台灣的01/17 18:30
10F:→ zoro178: 珍珠奶茶,傳到日本之後,還有跟台灣的長一樣嗎?01/17 18:30
是不是都有相互參考嘛妳說
關起來自己玩只會讓自己的論點更可笑而已
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:30:11
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:32:22
11F:推 icelaw: 我覺得跨性別生理男歐美運動員 屌打生理女的新聞 超好笑 01/17 18:32
12F:→ icelaw: 女權口號被跨性別的 玩死01/17 18:32
13F:→ icelaw: 女權自食惡果01/17 18:34
14F:→ bbbing: 總之,台灣女生聰明穩重又漂亮,不會像日韓那麼失敗 01/17 18:41
沒有哪國人比較好或壞
只能說台灣本來就沒有這麼大的男女問題
板上吵得那些說男生只能舔真的只能說笑笑
但畢竟女權這個詞太性感
很容易有情緒上的支持
就像虛擬貨幣這個詞騙到一對長輩錢一樣
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:49:06
15F:→ bbbing: 唉呦,台灣女生當然還是比較優秀的 01/17 18:58
16F:→ Veronicajin: z大我勸你不用跟著些魯魯多說什麼,無視國家差異就說 01/17 19:01
17F:→ Veronicajin: 日韓就是台灣的未來? 看到這種分析能力就知道,台魯 01/17 19:01
18F:→ Veronicajin: 男沒人要不單純只是外在條件不好,有時候連頭髮底下 01/17 19:01
19F:→ Veronicajin: 的東西都有問題呢! 01/17 19:01
20F:→ Veronicajin: 這些魯男正陷入以為自己可以靠非暴力不合作(魯男快 01/17 19:01
21F:→ Veronicajin: 感謝我,姐教你們躺平的學術用法)制裁他們心目中邪 01/17 19:01
22F:→ Veronicajin: 惡女權的幻想呢(攤手)至於台男的非暴力不合作可以 01/17 19:01
23F:→ Veronicajin: 讓台女崩潰?呃…我只能説台男太高估自己的能力了, 01/17 19:01
24F:→ Veronicajin: 連名字都沒被女人記起來過,還幻想自己對台女有影響 01/17 19:01
25F:→ Veronicajin: 力?看過路上的水溝蓋嗎?躺的夠平吧,你覺得有人正 01/17 19:01
26F:→ Veronicajin: 眼看過他們嗎? 01/17 19:01
27F:推 jerrylin: 討論這問題先搞懂平權跟特權差在哪 01/17 19:38
28F:→ jerrylin: 歐美的論點才比較像平權 01/17 19:38
29F:→ jerrylin: 在那邊吵誰比較優秀 就只是來吵架的 不是來討論的 01/17 19:39
30F:→ jerrylin: 妳覺得妳很優秀去證明給主管老闆看 在網路上嘴有意義嗎 01/17 19:40
31F:→ guepard: 樓上被釣了,bbbing 是男的喜歡反串吧 01/17 19:54
32F:→ PECVD: 女權患者講什麼?科科 01/17 19:56
33F:→ PECVD: 難不成女權患者的訴求是講給上帝聽的?哈哈! 01/17 19:57
34F:推 pauljet: 我沒說什麼啊 我就說 雙贏 這樣很好 01/17 20:02
35F:推 friends29: 歐洲或許接近平權一點 但美國嘛 你說出這種話代表你根 01/17 20:07
36F:→ friends29: 本沒國際觀 01/17 20:07
37F:→ friends29: 台灣目前的狀態就跟幾年前的美國一樣 所以也很難否認 01/17 20:09
38F:→ friends29: 有人說現在的日韓有可能就是台灣的未來 相對美國 台灣 01/17 20:09
39F:→ friends29: 的文化跟日韓更接近一些 女權的發展就越有可能往一樣 01/17 20:09
40F:→ friends29: 的方向趨近 01/17 20:09
41F:→ a74588123: 實際上最接近平權的女權是第1、2波,3、4波的只想挑起 01/17 21:05
42F:→ a74588123: 對立跟貪得無厭 01/17 21:05
43F:推 deathly: 隨便啦 反正大家一起贏韓國 一起贏全世界 #台灣NO.1 01/17 21:06
44F:推 Kissess: 板上男性感覺比我我的女性朋友更在意女權發展耶 01/18 03:02
45F:→ bbbing: 反串啊,但我看住板女權的論點就差不多那樣 01/18 09:04
46F:→ bbbing: 就我看台灣是比較溫和的往日本路線在走,但有女權要認嘛 01/18 09:04
47F:→ PECVD: 講什麼,女權發展影響男性權益啊! 不關心難道白白被呼嚨? 01/18 09:38